Постановление № 5-312/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 5-312/2020

Дело № 5-312/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Иваново 22 апреля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Вьюгин И.В.

с участием лица, привлекаемого к ответственности, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеосвязи интернет-ресурса «Скайп» с ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно 21.04.2020 года в 18 час. 55 мин, находясь в общественном месте – <адрес> после отказа назвать свои данные (фамилию имя отчество) для составления административного материала, и предъявления к нему требования проследовать в служебный автотранспорт, ФИО1 оказал активное сопротивление при посадке в автомобиль.

В протоколе ФИО1 позицию не выразил.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к ответственности, права по ст. 25.1 КоАП РФ, состав суда, разъяснены, отводов, ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, с нарушением и рапортом и оглашенными объяснениями сотрудника полиции не согласился, пояснив, что описанного в протоколе не имело место с его стороны, видел что это сотрудники полиции, с ним был его знакомый; имеет <данные изъяты>

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом замком мобильного взвода роты №2 ОБ ППСп УМВД России по Ивановской области П.. о том, что 21.04.2020 года в 18 час. 55 мин. им при содействии ст. сержанта Т. на <адрес> был задержан гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого при проверке документов, удостоверяющих личность, паспорт отсутствовал, назвать свои данные отказался и цель своего пребывания на улице. После чего гражданину было пояснено, что он оказывает неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции по охране общественного порядка, что на основании Указа Президента РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019 nCoV) все граждане должны носить с собой документы, удостоверяющие личность, и что должны находиться дома. Пояснили, что данный гражданин задержан по ст. 20.6.1 КоАП РФ попросили проследовать в служебный автотранспорт и проследовать в ОМВД по Октябрьскому району г. Иваново для установления личности и составления административного материала по ст. 20.6.1 КоАП РФ, на что ФИО1 отказался в грубой форме, стал кричать, на основании ФЗ «О полиции» к нему была применена физическая сила по ст. 20 ч.1 п.2,3 ФЗ. При доставлении в ОМВД по Октябрьскому району г. Иваново обещал проблемы по службе, грозился заразить разными заболеваниями. По приезду в ОМВД также отказался назвать свои данные, личность была установлена по фотоучету;

- объяснениями сотрудника ОБ ППСп Т. о том, что ФИО2 при проверке документов оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, документов, удостоверяющих личность, при себе не имел, сказать свои данные отказался, причины нахождения в общественном месте в период самоизоляции назвать отказался, следовать в патрульный автомобиль для следования к месту установления его личности и составления административного материала отказался, к нему была применена физическая сила, в соответствии с законом «О полиции»; в ОМВД при составлении протокола давать объяснения отказался, его личность была установлена по фотоучету и по справке об освобождении, которую принесли родственники, ознакомиться с материалами административного дела отказался, в ОМВД вел себя по-хамски, грыз семечки и постоянно ругался нецензурной бранью, угрожал неприятностями по службе и <данные изъяты> В итоге работа автопатруля и двух сотрудников была парализована около 4-х часов, так как гражданин ФИО1 всячески препятствовал выполнению их обязанностей.

- протоколом, в котором изложены сведения об обстоятельствах события правонарушения.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч.1 ст. 27.2 КоАП РФ должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 настоящего Кодекса рассматривают органы внутренних дел (полиция), могут осуществлять доставление, то есть принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

Из представленных материалов дела следует, что при проверке сотрудниками полиции по охране общественного порядка в связи с Указом Президента РФ (в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, у ФИО1 документов при нахождении его на улице, и в связи с предъявленными к нему требованиями назвать анкетные данные и при отсутствии у него документов о личности, удостоверяющих личность, он назвать свои данные и цель своего пребывания на улице отказался, поэтому ему было предложено проследовать служебный автомобиль, в целях доставления в ОМВД для установления его личности, что имело значение для составления протокола по признакам ст. 20.6.1 КоАП РФ, к чемуТодуа оказал активное сопротивление, отказавшись следовать в служебный автомобиль.

Ввиду отсутствия сведений о личности гражданина на месте составить протокол не представлялось возможным, поэтому данные требования сотрудников полиции, направленные на доставление Тодуа в отдел полиции являлись законными.

Часть описанных в протоколе действий Тодуа (по отказу назвать свои анкетные данные) не образует состав данного правонарушения ввиду того, что законодательством РФ с учетом положений ст. 51 Конституции РФ, не предусмотрено такой обязанности граждан в целях составления в отношении них административного материала. Именно на случай не удостоверения личности гражданина на месте статьей 27.2 КоАП РФ и предусмотрены соответствующие меры обеспечения производства по делу.

Совокупность доказательств, полученных с соблюдением положений ст. ч.5 ст. 25.6, ст. 17.9 КоАП РФ, достаточно свидетельствует о том, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Каких-либо оснований не доверять рапорту и объяснениям сотрудников полиции, у суда не имеется. Доводы привлекаемого лица об обратном не представляются суду убедительными.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер правонарушения, личность виновного.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Смягчающим обстоятельством суд полагает признать наличие у Тодуа несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Учитывая характер правонарушения, сопряженного с игнорированием законных требований сотрудников полиции, личность виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, не находя возможным назначить штраф.

Инвалидности он не имеет, препятствий к отбыванию административного ареста в т.ч. по состоянию его здоровья, на данный момент не усматривается.

Согласно протоколу ФИО1 был доставлен в ОМВД в 19 часов 15 минут 21.04.2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подвергнуть наказанию в виде административногоареста на срок 5 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с 19 часов 15 минут 21.04.2020 года.

Содержать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Вьюгин И.В.