Решение № 12-44/2020 12-823/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 12-44/2020

Мировой судья Воробьева Н.А. Дело № 12-44/2020


РЕШЕНИЕ

г. Новоалтайск 13 января 2020 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Самохина Е.А., при секретаре Матюшенко Ю.Е.,

с участием заместителя Алтайского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский от ДАТА, которым

ФИО2, ДАТА года рождения, уроженец р.АДРЕС, зарегистрированный по адресу: АДРЕС

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5. 61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА около 21 час. 30 мин., находясь в АДРЕС, ФИО2 высказал в адрес ФИО3 оскорбительные выражения в неприличной форме, чем унизил ее честь и достоинство.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе ФИО2 просит постановление отменить, в обоснование указывая на провоцирующее поведение потерпевшей.

Прокурор в судебном заседании просил оставить постановление без изменения, жалобу – без удовлетворения.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, об отложении не ходатайствовал.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Судья полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений (далее КоАП РФ) оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Как следует из материалов дела, ДАТА около 21 час. 30 мин., находясь в АДРЕС, ФИО2 высказал в адрес ФИО3 оскорбительные выражения в неприличной форме, чем унизил ее честь и достоинство.

Факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, среди которых: постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДАТА, в котором ФИО2 собственноручно указал «с правонарушением согласен, вину признаю» (л.д. 1-5); постановление о признании потерпевшим по делу от ДАТА (л.д. 6-7); рапорты (л.д. 10 -11, 13); заявление ФИО3 (л.д. 12); объяснения ФИО2 и потерпевшей ФИО3, отобранные в соответствии с требованиями закона (л.д. 14 - 15, 19-22); иные материалы дела об административном правонарушении, оцененные мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для отмены состоявшегося постановления мирового судьи, о чем ставится вопрос в жалобе, не усматривается.

ФИО2 как при даче объяснений сотруднику полиции, так и прокурору, признавал факт высказывания в адрес ФИО3 оскорбительного выражения в неприличной форме. При даче объяснений заявителю были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации. Данные объяснения полностью согласуются с другими доказательствами по делу, в частности с объяснениями потерпевшей ФИО3 и ее заявлением в полицию, зарегистрированным ДАТА, то есть непосредственно после произошедшего. Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны судами достоверными относительно события административного правонарушения.

Поведение потерпевшей, при данных обстоятельствах, на правовую оценку действий ФИО2 не влияет. В связи с чем доводы жалобы в этой части также отклоняются как несостоятельные.

При этом, высказанные оскорбительные выражения в адрес потерпевшей, безусловно, противоречат общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей при рассмотрении настоящего дела не нарушен.

Неустранимых сомнений, которые бы толковались в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности (ст. 1.5 КоАП РФ), по делу не установлено.

Административное наказание в виде штрафа назначено ФИО2 мировым судьей в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.2, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1ст.5.61 КоАП РФ, с учетом данных о личности ФИО2, характера совершенного правонарушения, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, судом не установлено, поэтому оснований для отмены и изменения принятого постановления нет.

Вместе с тем постановление подлежит уточнению в части времени совершения административного правонарушения. Указано «ДАТА». Однако установлено, что правонарушение совершено «ДАТА».

Руководствуясь ст. ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский от ДАТА в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Уточнить время совершения административного правонарушения – «ДАТА».

Судья Е.А.Самохина