Постановление № 5-329/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 5-329/2018

Дело № 5-329/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Волощенко Е.М. (<...>),

с участием: ФИО1, потерпевшей ФИО2, инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду ФИО3,

рассмотрев 14 мая 2018 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02.03.2018 года, в 08 час. 10 мин., в районе д. 167«б» ул. Сумской г. Белгорода, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу ФИО2, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив на нее наезд.

В результате ДТП пешеходу ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 вину во вменяемом правонарушении признала в полном объеме. Пояснила, что причинный потерпевшей вред компенсировала, потерпевшая к ней претензий не имеет, просила не применять к ней наказание связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как ее работа связана с использованием автомобиля.

Потерпевшая ФИО2 подтвердила, что 02.03.2018 года, стала участником ДТП, в результате которого ей были причинены телесные повреждения. Просила не назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как она принесла ей свои извинения, оказывала материальную помощь, возместила причинённый ей вред в полном объеме.

Инспектор группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду ФИО3 в судебном заседании пояснил, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела. Просил назначить наказание в соответствии с требованиями закона.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Требования Правил дорожного движения водителем ФИО1 не соблюдены, что явилось причиной ДТП и причинения вреда здоровью ФИО2

Как видно из протокола об административном правонарушении, 02.03.2018 года, в 08 час. 10 мин., в районе д. 167«б» ул. Сумской г. Белгорода, ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу ФИО2, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершила на нее наезд, причинив ей легкий вред здоровью.

Вина ФИО1, во вмененном ей правонарушении подтверждается, помимо ее объяснений, объяснениями потерпевшей ФИО2, справкой по ДТП, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотоматериалом, заключением судебно-медицинского эксперта.

Согласно схемы и фототаблицы, ДТП произошло в районе д. 167 «б» по ул. Сумской г. Белгорода (л.д. 12-19).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и справки по дорожно-транспортному происшествию следует, что в ходе осмотра зафиксированы все следы и объекты, относящиеся к данному ДТП (л.д. 8-10, 20-21).

В объяснениях участников изложены обстоятельства произошедшего ДТП (л.д. 24, 32).

На момент составления протокола об административном правонарушении ФИО1 замечаний по содержанию протокола не имела (л.д. 2).

В соответствии с заключением эксперта № от 27.04.2018 года у ФИО2 имело место <данные изъяты>, в срок, который может соответствовать 02.03.2018г. и причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня – согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года) (л.д. 32-33).

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о ФИО1 в совершении правонарушения.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

Нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, ее личность: работает, имеет постоянный источник дохода.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает добровольное возмещение причинённого ущерба, в связи с чем, ФИО2 претензий материального характера к ней не имеет.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного нарушения в течение одного года, со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, вступившего в законную силу.

Действующее административное законодательство направлено на защиту и охрану законных интересов и ценностей личности, общества и государства от посягательств (ст. 1.2 КоАП РФ) и в одновременном обеспечении гуманного и справедливого административного наказания нарушителей (ч. 2 ст. 3.1. КоАП РФ).

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливость наказания, мнение потерпевшей, факт использования ФИО1 автомобиля при осуществлении трудовой деятельности, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Произвести оплату суммы административного штрафа на счет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> наименование платежа: штраф за нарушение ПДД в 60–дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об оплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода (<...>).

В случае неуплаты административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья подпись Е.М. Волощенко

Подлинный документ находится в деле № 5-329/2018 Свердловского районного суда г. Белгорода.

Копия верна

Судья Е.М. Волощенко

Секретарь А.Е. Гаенко

Постановление суда не вступило в законную силу.

Судья Е.М. Волощенко

Секретарь А.Е. Гаенко

14.05.2018 года