Приговор № 1-59/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-59/2018

Дело № 1-59/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 февраля 2018 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Масальской М.В., с участием государственного обвинителя Тищенко В.В., защитника – адвоката Елиференко В.А., подсудимого ФИО1, при секретаре Давыдовой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего монтажником <данные изъяты>., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 29 ноября 2010 года приговором Промышленного районного суда г. Смоленска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Промышленного районного суда г. Смоленска от 29 марта 2012 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в колонию общего режима, 27 февраля 2015 года освобожден по отбытию наказания; находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 23 часов 05 минут 25 октября 2017 года умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, связался с принадлежащего ему мобильного телефона, используя социальную сеть – Интернет, через приложение «<данные изъяты>» с неустановленным лицом, которому в ходе переписки высказал намерение приобрести наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона. Неустановленное лицо сообщило ФИО1, что тому необходимо за наркотические средства перечислить денежные средства в сумме 1200 рублей. После этого ФИО1, действуя в продолжение преступного умысла, используя терминал оплаты QIWI, через QIWI-кошелек перечислил неустановленному лицу денежные средства в сумме 1200 рублей за приобретаемые наркотические средства, после чего неустановленное лицо сообщило ФИО1 в смс-сообщении о месте хранения незаконно приобретенного наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 1,26 грамма, по адресу: <...>, 5-ый подъезд, за деревянными ящиками, расположенными между 1-ым и 2-ым этажами. После этого ФИО1, в продолжение преступного умысла, не позднее 23 часов 05 минут 25 октября 2017 года в указанном неустановленным лицом месте обнаружил и забрал сверток из полимерного материала с наркотическим средством, тем самым умышленно незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 1,26 грамма, то есть в крупном размере. Указанное наркотическое средство массой 1,26 грамма, то есть в крупном размере, ФИО1 незаконно без цели сбыта до 23 часов 05 минут 25 октября 2017 года хранил при себе, когда возле подъезда №5 <...> был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство в указанном размере было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 18 минут 25 октября 2017 года.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, N-метилэфедрон и его производные включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I) и отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 1,26 грамма является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 добровольно заявил о согласии с предъявленным обвинением после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 умышленно совершил тяжкое преступление, судим, холост, иждивенцев не имеет, <данные изъяты> характеристику по месту проживания суд расценивает как положительную, поскольку в ней указывается, что подсудимый антиобщественный образ жизни не ведет, алкоголем не злоупотребляет, жалоб от соседей на него не поступало, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. В настоящее время проживает вместе с матерью, за которой осуществляет уход, согласно рекомендациям врача, <данные изъяты>

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений.

<данные изъяты>

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний, положительную характеристику с места работы и по месту проживания, осуществление им ухода за больной матерью и состояние ее здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств подсудимого, его отношение к содеянному и поведение после совершения преступления, в том числе, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого места регистрации и проживания, положительная характеристика от участкового, наличие у подсудимого работы и его положительная характеристика по месту работы, мотивы и цель совершения преступления, количество изъятого наркотического средства в непродолжительный после его приобретения срок, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, судом расцениваются как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, и позволяющие суду, по правилам ст. 64 УК РФ, назначить более мягкой вид наказания, чем предусмотрен вменяемой статьей.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно при отбытии им реального наказания в виде исправительных работ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с учетом ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет исправительных работ, с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Масальская