Решение № 2-521/2017 2-521/2017~М-430/2017 М-430/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-521/2017

Дело № 2-521/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гульновой Н.В.,

при секретаре Ворошиловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Анжеро-Судженске

05 апреля 2017 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице в лице Кемеровского пения № 8615 и ФИО1 05.05.2014 года был заключен кредитный договор №247474. Во исполнение п.1.1 договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 109 000 рублей под 18,5 процентов годовых на срок 60 месяцев по 05.05.2019 года. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.3.1-3.2. договора погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.5. договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Кредит был выдан без обеспечения.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

Согласно п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления мнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В соответствии с п.4.2.3. договора истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

В период с 06.02.2016 по 03.03.2017 принятые обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заёмщиком не производились (производились несвоевременно).

По состоянию на 03.03.2017 года размер задолженности по договору составляет 103 751,30 руб., в том числе:

просроченная ссудная задолженность - 83 158,02 руб.;

просроченные проценты - 9 319,11 руб.;

неустойка за просроченную ссудную задолженность - 6 341,97 руб.;

неустойка за просроченные проценты - 4 932,20 руб.

Для защиты своего нарушенного права кредитор был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 275,03 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №247474 от 05.05.2014 г. по состоянию на 03.03.2017 года в размере 103 751,30 руб., в том числе:

просроченная ссудная задолженность - 83 158,02 руб.;

просроченные проценты - 9 319,11 руб.;

неустойка за просроченную ссудную задолженность - 6 341 97 руб.;

неустойка за просроченные проценты - 4 932,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 275,03 руб. Всего взыскать с должника 107 026,33 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется ее письменное заявление.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, поручительством, залогом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Судом установлено, что 05.05.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 109000 рублей, сроком на 60 месяцев под 18,5 % годовых.

Условие договора о предоставлении кредита под проценты (18,5 % годовых) соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Условия договора о начислении повышенных процентов и неустойки при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст.330-331, 809).

Согласно графику платежей ответчиком должно производиться 60 платежей по 2797,62 руб. каждый, последний 2926,53 руб.

На счёт дебетовой карты № ФИО1. перечислены 109000 руб. в счёт предоставления кредита по договору №, что подтверждается распорядительной надписью филиала ОАО «Сбербанк России»

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитному договору, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 кредитного договора).

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщиком уплачивают кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п.3.3 договора).

Письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами.

Кредитный договор никем не оспорен, он является действительным.

Кредитный договор выдан без обеспечения.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заемщиком не исполняются надлежащим образом обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом.

Истец в качестве доказательства своих требований представил расчет взыскиваемых сумм, из которого следует, что по состоянию на 03.03.2017г. по кредитному договору № от 05.05.2014г. имеется задолженность в размере 103 751,30 руб., в том числе:

просроченная ссудная задолженность - 83 158,02 руб.;

просроченные проценты - 9 319,11 руб.;

неустойка за просроченную ссудную задолженность - 6 341 97 руб.;

- неустойка за просроченные проценты - 4 932,20 руб.

Размер и расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, математически правильный, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направлено банком ответчику 28.07.2016г. №, оставлено им без удовлетворения.

Ранее, определением мирового судьи судебного участка №№ Анжеро-Судженского городского судебного района от 19.01.2017г. судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05.05.2014г. ФИО1 отменен ввиду поступивших возражений ответчика, в связи с чем, истцом подан настоящий иск.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик признал иск полностью, признание иска не противоречит закону и установленным судом обстоятельствам, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет заявленные требования истца в полном объёме.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3275,03 рублей по заявленным требованиям имущественного характера.

На основании ст. 98 ГПК РФ, существа постановленного решения, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3275,03 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России», <...>, задолженность по состоянию на 03.03.2017г. по кредитному договору <***> от 05.05.2014 года в размере 103 751,30 руб., в том числе:

просроченная ссудная задолженность - 83 158,02 руб.;

просроченные проценты - 9 319,11 руб.;

неустойка за просроченную ссудную задолженность - 6 341 97 руб.;

- неустойка за просроченные проценты - 4 932,20 руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3275,03 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий: