Приговор № 1-35/2025 1-380/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 1-35/2025

Дело № 1-35/2025 (№12401320066000755)

УИД 42RS0016-01-2024-002521-78


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 27 января 2025 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Иваньковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Пырской А.П.,

с участием государственного обвинителя Стачевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шварцман И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 08.08.2024 около 16.00 час., находясь в районе вокзала г.Новокузнецк с целью приобретения без цели сбыта наркотических средств, в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного законодательством РФ, умышленно, при помощи своего мобильного телефона «SamsungGalaxy А6+», посредствам интернет-мессенджера «Телеграмм», заказал наркотическое средство, за которое перевел денежные средства в сумме 3080 руб. на неустановленный номер банковской карты в счет оплаты за наркотическое средство. После чего, ФИО1, получив от неустановленного лица фотоизображение местонахождения тайника с наркотическим средством - лесополоса, расположенная в 1000 м. от здания № 3 по улице Редаковский подъем г.Новокузнецка, координаты 53.733600, 87.083750, направился к месту нахождению «закладки» с наркотическим средством, где около 16.00 час. поднял «закладку», то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании № 2и/15-562 от 09.08.2024 и заключению эксперта № 2э/15-1055 от 26.08.2024, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,445 гр., что относится к значительному размеру, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей 228,228.1, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и которое включено в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах». Приобретенное наркотическое средство ФИО1 спрятал в левый карман штанов, надетых на нем, однако в 17.00 час. 08.08.2024 был задержан сотрудниками полиции на проселочной дороге в 1000 м. от здания по ул. Редаковский подъем, 3 г.Новокузнецка, после чего в ходе личного досмотра в ОП «Куйбышевский» УМВД России по г.Новокузнецку по адресу <...>, в 17.40 час.данное наркотическое вещество у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Из показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании следует, что 08.08.2024 около 16.00 час, находясь на вокзале г.Новокузнецка, он решил заказать наркотическое вещество, чтобы расслабиться. У него имеется сотовый телефон марки «SamsungGalaxyА6+», в котором установлено приложение «Телеграмм». Через данное приложение он заказал наркотическое вещество «соль» за 3080 руб. Денежные средства он перевел через мультикассу на банковскую карту незнакомому лицу. После оплаты ему направили фото с координатами закладки - лес неподалеку от «Редаковского кладбища» г.Новокузнецка (закладка лежит на земле).Он ввел координаты в поисковой системе «Гугл карты» и вызвал такси. Приехав на место, около 16.55 час., он увидел на земле сверток изоленты, сразу понял, что это «закладка» с наркотическим веществом, так как знает, как она выглядит. Он положил сверток с наркотиком в левый карман штанов, надетых на нем. После чего пошел в обратном направлении. Пройдя незначительное расстояние около 17.00 час. к нему подошли незнакомые мужчины, представились сотрудниками полиции, спросили, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества. Он ответил, что имеется. Тогда сотрудники полиции попросили его проследовать в ОП «Куйбышевский», где в присутствии двух понятых, у него был произведен личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили и изъяли из левого кармана штанов, надетых на нем, сверток с наркотиком. Также у него был изъят его телефон «SamsungGalaxyА6+» с двумя сим-картами. Изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты, на которых расписался он и понятые. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 23-25);

Показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах приобретения наркотического средства подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте от 16.08.2024 в ходе которой он указал на место - лесополосу, расположенную в 1000 м. от здания № 3 по улице Редаковский подъем г.Новокузнецка, координаты 53.733600, 87.083750, где 08.08.2024 около 16.00 час. он поднял закладку с наркотическим веществом, которую оставил себе для личного употребления (л.д. 71-79).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления в судебном заседании, помимо его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ввиду их неявки, следует, что 08.08.2024 сотрудники полиции пригласили их в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее незнакомого им мужчины, которым оказался подсудимый ФИО1, досмотр которого проходил в здании ОП «Куйбышевский» г.Новокузнецка. В ходе досмотра у подсудимого из левого кармана штанов, надетых на нем, был изъят один сверток изоленты, со слов подсудимого там находился наркотик «соль», который он приобрел для личного употребления. Также у подсудимого был изъят его сотовый телефон с двумя сим-картами (л.д. 63-64, 67-68);

- протоколом осмотра и постановлением дознавателя от 10.08.2024, на основании которых были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов доказательства (л.д. 34-40, 41-42):

1) рапорт оперуполномоченного ОУР Управления МВД России по г.Новокузнецку, согласно которому 08.08.2024, работая по выявлению лиц, незаконно хранящих наркотические средства, в 17.00 час. в ходе ОРМ «Наблюдение» на Редаковском кладбище г.Новокузнецка, был задержан ФИО1, который доставлен в отдел полиции «Куйбышевский» УМВД России по г.Новокузнецку по адресу ул. Лазо 14, где в период времени с 17.40 час. до 17.50 час., в присутствии двух понятых ему был произведен личный досмотр, в ходе которого в левом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят один сверток изоленты с веществом внутри. Также у него был обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung GalaxyА6+». Изъятые предметы были упакованы в конверты, на которых расписались ФИО1 и понятые (л.д.8);

2) рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» оперуполномоченного ОУР Управления МВД России по г.Новокузнецку, согласно которому в ОУР ОП «Куйбышевский» УМВД России по г.Новокузнецку поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица в районе Редаковского кладбища г.Новокузнецка делают «закладки» с наркотическим средством. В целях проверки данной информации, 08.08.2024 было организовано и проведено ОРМ «Наблюдение», которое осуществлялось в период с 15.30 час.по 17.00 час. В результате проведения ОРМ, около 17.00 час. на Редаковском кладбище г.Новокузнецка был обнаружен мужчина, который шел, при этом постоянно что-то смотрел в телефоне. Принимая во внимание, что вышеуказанный мужчина может хранить наркотические средства для дальнейшего сбыта, было принято решение о его задержании. Таким образом, 08.08.2024 в 17.00 час.в ходе ОРМ «Наблюдение» на Редаковском кладбище в 1000 м. от здания по ул.Редаковский подъем, 3 г.Новокузнецка был задержан ФИО1 (л.д.7);

3) протокол личного досмотра в ходе которого у ФИО1, в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, в левом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят один сверток изоленты с веществом внутри, а также его сотовый телефон «SamsungGalaxyА6+» с двумя сим-картами (л.д.9);

4) справка об исследовании № 2и/15-562 от 09.08.2024, согласно которой вещество, изъятое 08.08.2024 у ФИО1 содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0, 445 гр. (л.д.15-16);

- протоколом осмотра и постановлением дознавателя, на основании которых пакет с наркотическим веществом, изъятым у ФИО1 08.08.2024 был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 86-88, 89-90);

- протоколом осмотра и постановлением дознавателя, на основании которых осмотрен сотовый телефон «SamsungGalaxyА6+» с двумя сим-картами, изъятый у ФИО1 08.08.2024. Установлено, что в телефоне имеется приложение «Гугл Карты», при просмотре которого в истории поиска координат имеется запрос с координатами 53.733600, 87.083750, которые подтверждают место нахождение «закладки» с наркотиком. При просмотре галереи телефона обнаружено фотоизображение участка местности и указатель в виде круга красного цвета. Телефон признан вещественным доказательством по делу, помещен в камеру хранения (л.д.48-53, 57-58);

- заключением эксперта № 2э/15-1055 от 26.08.2024 из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое 08.08.2024 у ФИО1 содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, который включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0, 435 гр. (Примечание: на производство экспертизы израсходовано 0,010 грамма) (л.д. 81-85).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств, поскольку признательные показания подсудимого полностью согласуются с письменными доказательствами, а также их подтверждают. Противоречий, которые бы поставили под сомнение достоверность и объективность данных доказательств, не имеется. Все письменные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством в силу ст. 75 УПК РФ, доказательства в установленном законом порядке приобщены к материалам дела.

Все процессуальные действия с участием подсудимого проводились в присутствии защитника, что исключало возможность оказания на него какого-либо воздействия. Каких-либо замечаний ни от самого ФИО1, ни от его защитника о несоответствии излагаемых им сведений и обстоятельств совершенного преступления, обстоятельствам, указанным в протоколах, не поступало и в указанных протоколах не отражено.

Таким образом, все доказательства по делу являются относимыми, допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ и являются достаточными для установления виновности подсудимого в совершении данного преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил объем обвинения в сторону смягчения, исключив из объема обвинения подсудимого хранение наркотических средств, ввиду того, что ФИО1 после приобретения наркотика находился в зоне видимости сотрудников полиции, которые проводили ОРМ «Наблюдение», приобретенное подсудимым наркотическое средство находилось у него незначительный период времени, после чего он был задержан, наркотическое средство было у него изъято. Государственный обвинитель предложил квалифицировать действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Суд находит отказ государственного обвинителя мотивированным и принимает его.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ: незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Установлено и подтверждается приведенными доказательствами, что ФИО1 08.08.2024 незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство путем поднятия закладки, находясь в лесополосе, расположенной в 1000 м. от здания № 3 по улице Редаковский подъем г.Новокузнецка, которое в дальнейшем было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции. Законных оснований для совершения указанных действий у подсудимого не имелось, также он не имел намерения добровольно сдать найденное вещество в правоохранительные органы. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого в ходе проведения дознания.

Из заключения эксперта следует, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим веществом, содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы:PVP, a-PVP), который является производным N-метилэфедрона и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Размер изъятого наркотического средства, общей массой 0,445 гр., является значительным, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает в соответствии со ст. 6 и ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учетах в диспансерах города не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Оценивая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого суд учитывает, что ФИО1 в браке не состоит, детей не имеет.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых последовательных показаний при допросе, проверке показаний на месте, а также путем сообщения об обстоятельствах совершенного им преступления при даче объяснений до возбуждения уголовного дела, неудовлетворительное состояние здоровья, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая изложенное, совокупность данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление его возможно при назначении наказания в виде обязательных работ. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать как личности подсудимого, так и принципам гуманизма, соразмерности наказания содеянному, справедливости, а также будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому более строгих видов наказания суд не находит, как не находит и оснований для назначения штрафа, учитывая отсутствие постоянного места работы и стабильного дохода у подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимого и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Также отсутствуют основания для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Согласно ч.2 ст.82 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Постановлениями дознавателя вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: наркотическое средство, сотовый телефон «SamsungGalaxyА6+» с двумя сим-картами. Поскольку из материалов дела следует, что постановлением дознавателя из данного уголовного дела выделены в отдельное производство материалы по факту незаконного сбыта наркотических средств неустановленным лицом (л.д. 101-102), наркотическое средство и сотовый телефон подлежат передаче начальнику следственного органа, в производстве которого находится выделенное по факту сбыта наркотических средств уголовное дело в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки разрешить отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

– наркотическое средство, сотовый телефон «Самсунг Галакси А6+» с двумя сим-картами передать начальнику следственного органа, в производстве которого находится выделенное по факту сбыта наркотических средств уголовное дело в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, а также, что при подаче апелляционной жалобы он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Иванькова Е.Н.