Приговор № 1-351/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-351/2021

Дело № 1-351/2021 .....

59RS0011-01-2021-002791-30


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Березники 24 июня 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.,

с участием государственного обвинителя Старцева В.А.,

подсудимого ФИО1

защитника, адвоката Миникеева Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с Гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, ....., судимого:

- 19.09.2017 года мировым судьей судебного участка № 7 Свердловского судебного района г.Перми по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 250 часам обязательных работ, которые по постановлению мирового судьи судебного участка №г Свердловского судебного района г.Перми от 10.01.2018 года заменены лишением свободы на срок 30 дней;

- 26.02.2018 года мировым судьей судебного участка №7 Свердловского судебного района г.Перми по ст.264.1, ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 19.09.2017 года к лишению свободы сроком на 7 месяцев 10 дней с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года;

- 20.04.2018 года Свердловским районным судом г.Перми по п. «з» ч.2 ст.111, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, освобожденного 97.07.2020 года по Постановлению Березниковского гродского суда от 26.06.2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 4 дня (неотбытый срок дополнительного наказания 1 год 12 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

09.05.2021 года до 00 часов 05 минут Л ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору ..... от 26.02.2018 года, в нарушение п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «.....», с государственным регистрационным знаком ....., передвигаясь на нем по улицам ..... края от дома ..... до автозаправочной станции ....., где был задержан сотрудниками полиции и отстранен от управления данным транспортным средством, в связи наличием у него признаков опьянения, после чего 09.05.2021 года в 01 час 08 минут в отделе полиции ..... при освидетельствовании на состояние опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в пробе выдыхаемом им воздуха установлено наличие абсолютного этилового спирта в размере 1,20 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил до назначения уголовного дела к рассмотрению (при ознакомлении с материалами уголовного дела) добровольно и после консультации со своим защитником, осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнений защитника и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

Суд, выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимого, который, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб от соседей не поступало, прошел лечение ..... от алкоголя.

Учитывая изложенное, для исправления ФИО1 и недопущения совершения им новых преступлений, следует назначить наказание только с изоляцией от общества, поскольку иное наказание не сможет достигнуть целей наказания, при этом суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, при этом суд также учитывает влияние наказания как на самого подсудимого, так и условия жизни его семьи.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением с судебного штрафа, назначение наказания в виде принудительных работ, а так же назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание, что исправительное воздействие, назначенное наказание по предыдущим приговорам, от неотбытой части которых он был условно-досрочно освобожден, не достигло своих целей, с учетом обстоятельств вновь совершенного преступления, суд считает, что в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по Постановлению Березниковского городского суда от 26.06.2020 года подлежит отмене.

Учитывая, что в действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений, учитывая степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а так же характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, следует оставить хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 5175 рублей, потраченные на оплату услуг адвоката, защищавшего ФИО1 в ходе дознания по назначению, взысканию с него не подлежат в связи с особым порядком судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.304,309,316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение назначенное Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 26.06.2020 года отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Свердловского районного суда г.Перми от 20.04.2018 года и назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы, сроком 2 (ДВА) года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ..... до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, оставить хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 5175 рублей возместить отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий \подпись\ Г.А.Кольчурин

.....