Приговор № 1-42/2025 1-535/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 1-42/2025

31RS0020-01-2024-006378-16 1-42/2025 (1-535/2024)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 24 января 2025 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Аралкиной Ю.С., с участием:

государственных обвинителей – помощников Старооскольского городского прокурора Чуканова С.Ю., ФИО1,

подсудимых: ФИО2 и ФИО3,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Старооскольской ЦАК Поволяевой А.А., представившей удостоверение № 1266 от 18.06.2018 и ордер № 014669 от 09.12.2024;

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката АК Ивановой Л.В., представившей удостоверение № 677 от 31.10.2007 и ордер № 002289 от 09.12.2024,

при секретаре судебного заседания Щеблыкиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, и

ФИО3, <данные изъяты> судимого 11 июня 2024 года Ленинским районным судом г. Воронежа по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 30 000 рублей, который оплачен частично 09.01.2025 года в размере 17 000 рублей, остаток 13 000 рублей,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

21 июня 2024 года, в 13-м часу, ФИО2 и ФИО3, находясь около ТЦ «Лунный» по адресу: Белгородская область, гор. Старый Оскол, мкр. Молодогвардеец, д.11-б, по инициативе ФИО2 договорились о приобретении и хранении наркотического средства с целью личного употребления, без цели сбыта, тем самым вступили в преступный сговор, распределив при этом свои роли.

Сразу после этого, согласно распределённым ролям, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с ФИО3, передал последнему денежные средства в сумме 5 000 рублей в счет оплаты приобретаемого вещества, являющегося наркотическим средством, которые тот посредством устройства самообслуживания (банкомата), расположенного в помещении ТЦ «Лунный», внес на свой банковский счет ПАО «Сбербанк», затем с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет при помощи программы «Телеграм», путем ведения переписки с неустановленным лицом, осуществил заказ о приобретении наркотического средства, оплатив переводом суммы в размере 4 101 рубля на указанный неустановленным лицом номер счета, и получил сообщение с описанием, фотографиями и географическими координатами тайника («закладки») с наркотическим средством. Действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно, согласно ранее достигнутой договоренности, в 14-м часу того же дня ФИО2 и ФИО3 на автомобиле «Датсун Он-до», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, не осведомленного об их преступных намерениях, проследовали в лесной массив в районе с. Новиково Старооскольского городского округа, где в 15-м часу ФИО3 изъял из тайника сверток с веществом, являющимся наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно, ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) массой не менее 0,86 грамм, что относится к значительному размеру, тем самым незаконно приобрел его и стал незаконно хранить без цели сбыта, с целью личного употребления, совместно с ФИО2

Частично употребив незаконно приобретенное и хранимое ими наркотическое средство, ФИО2 и ФИО3 оставшуюся часть массой 0,86 грамма, что относится к значительному размеру, продолжили незаконно хранить при себе, и когда они направлялись в гор. Старый Оскол, на автомобильной автодороге юго-западного обхода гор. Старый Оскол (5км + 100м) были задержаны сотрудниками полиции. Незаконно приобретённое и хранимое ФИО2 и ФИО3 вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно, ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) общей массой 0,86 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции: в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного 21 июня 2024 года в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут, массой 0,18 грамм; в ходе досмотра транспортного средства «Датсун Он-до», государственный регистрационный знак №, проведенного 21 июня 2024 года в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут, массой 0,68 грамма.

Подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения, согласились с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель Чуканов С.Ю., защитники – адвокаты Поволяева А.А. и Иванова Л.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО2 и ФИО3 обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Судом установлено, что требования положений ст.ст.314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем, приговор постанавливается в особом порядке.

Действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность каждого, обстоятельства смягчающие и отягчающее их наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности до совершения преступления не привлекался (т.2 л.д.245-246), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.247, 248), по месту жительства жалоб на его поведение не поступало (т.2 л.д.254), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: спиртными напитками не злоупотребляет, в нарушениях в сфере семейно-бытовых отношений, в контактах с лицами, ранее судимыми и антиобщественным элементом, в нарушении общественного порядка замечен не был (т.2 л.д.251). Со слов ФИО4, последний был признан ограниченно годным к военной службе в связи с заболеванием – псориаз. Из дополнительно представленной стороной защиты медицинской карты №57838 на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что престарелая мать подсудимого имеет ряд хронических заболеваний, в том числе гипертоническую болезнь 2 степени с преимущественным поражением сосудов головного мозга, сопутствующие заболевания в виде гипертонической ангиопатии и фиброаденоз молочных желез.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и его близкого родственника (мамы).

ФИО3 судим, к административной ответственности до совершения преступления не привлекался (т.2 л.д.217-218), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, но включен в группу риска развития наркологических расстройств (т.2 л.д.220, 222), по месту жительства жалоб на него не поступало (т.2 л.д.229), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: проживает совместно с ФИО10, спиртными напитками не злоупотребляет, в нарушении общественного порядка замечен не был, каких-либо жалоб со стороны соседей на него не поступало (т.2 л.д.228), проходил службу в Вооруженных Силах РФ, в том числе выполнял специальные задания в г. Латакия САР в период с 06 октября по 13 декабря 2015 года (т.2 л.д.232), имеет удостоверение ветерана боевых действий (т.2 л.д.230), по месту службы зарекомендовал себя с положительной стороны (т.2 л.д.231), за мужество, отвагу и самоотверженность, проявленные при исполнении воинского долга, был награжден медалью Суворова (т.2 л.д.234), также проходил военную службу по контракту с 26 февраля 2023 года по 25 февраля 2024 года в зоне СВО (т.2 л.д.233), 13 июня 2023 года получил тяжелое огнестрельное ранение грудной клетки, с повреждением и ушибом левого легкого (т.2 л.д.235, 236, 237), по заключению военно-врачебной комиссии «339-Т от 09.02.2024 года признан ограниченно годным к военной службе, категория годности «В» (т.2 л.д.238), имеет несовершеннолетнего сына <данные изъяты> года рождения (т.2 л.д.239), и малолетнего сына <данные изъяты> года рождения (т.2 л.д.240, 241).

Дополнительно стороной защиты представлены копии: представления на высшую воинскую должность командира танка – старшего инструктора танковой роты, из которого следует, что ФИО3 в вооруженных силах РФ с 13 декабря 2006 года; свидетельства о болезни, выданное военно-врачебной комиссией 30 мая 2022 года и выписного эпикриза ФГБУ «НМИЦ ВМТ Им. Вишнеского» Министерства Обороны, согласно которых ФИО3 29.04.2022 года во время несения службы получено сквозное оскольчатое ранение левого предплечья с оскольчатым переломом лучевой кости со смещением отломков, в связи с чем развилась посттравматическая нейропатия лучевого нерва со значительным нарушением функции; листка терапевтического осмотра от 08.11.2024 года, согласно которого у ФИО3 имеется диагноз: «<данные изъяты>»; листка осмотра акушера-гинеколога от 04.01.2025 года, согласно которого гражданская супруга ФИО16 находится на 36 неделе беременности, платежный документ, подтверждающий частичную оплату штрафа по приговору в размере 17 000 рублей 09.01.2025 года.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, беременность гражданской супруги, участие в специальной военной операции, наличие государственной награды, состояние здоровья виновного и раскаяние в содеянном.

Суд, не соглашаясь с мнением защитников, не признает в качестве смягчающего наказание подсудимых обстоятельства – активное способствование расследованию преступления, поскольку кроме признания вины, каких-либо активных добровольных действий они для установления всех обстоятельств уголовного дела не предпринимали.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 и ФИО3 (каждого), суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Имеющаяся у ФИО3 судимость по ч.1 ст.228 УК РФ в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не учитывается при признании рецидива, поскольку он осужден за совершение преступления небольшой тяжести.

Принимая во внимание, наличие у подсудимых ряда смягчающих наказание обстоятельств, личность виновных, которые в целом характеризуются положительно, суд считает возможным назначить им наказание в виде обязательных работ, что предусмотрено санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Определяя размер наказания подсудимым, суд также учитывает характер и степень фактического участия каждого из них в совершении группового преступления, а именно более активную роль ФИО2, предложившего совершить преступление, ходатайства подсудимых о постановлении приговора в особом порядке, что свидетельствует о полном признании вины, и правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Препятствий, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, для отбывания подсудимыми данного вида наказания не имеется, они являются трудоспособными.

Данный вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ими преступления, будет способствовать исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Поскольку ФИО3 совершил преступление (21 июня 2024 года), будучи судимым по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 11 июня 2024 года, по которому наказание в виде штрафа в доход государства им полностью не исполнено, то окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.1 ст.70 УК РФ, при этом штраф в силу ч.2 ст.71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 и ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ по уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитников – адвоката по назначению суда Поволяевой А.А. в размере 8 650 (1730 х 5) рублей, и Ивановой Л.В. в размере 6 920 (1730 х 4) рублей. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон «Редми», переданный на хранение ФИО3, сотовый телефон «Ител», переданный на хранение ФИО2, - оставить им же, как законным владельцам, две стеклянные трубки (приспособления для курения) со следами наркотического средства, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно, ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) массами 1,17 и 0,63 грамма, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств УМВД России «Старооскольское», - уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 11 июня 2024 года и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ со штрафом в доход государства в размере 13 000 (тринадцати тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа в размере 13 000 рублей согласно ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 и ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов Поволяевой А.А. в размере 8 650 рублей, и Ивановой Л.В. в размере 6 920 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Редми», переданный на хранение ФИО3, сотовый телефон «Ител», переданный на хранение ФИО2, - оставить им же, как законным владельцам, две стеклянные трубки (приспособления для курения) со следами наркотического средства, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно, ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) массами 1,17 и 0,63 грамма, хранящееся в комнате хранения наркотических средств УМВД России «Старооскольское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий Ю.С. Аралкина