Приговор № 1-19/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-19/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Сикачева К.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Горохова А.Л., представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, с образованием 3 класса, не состоящей в браке, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей, невоеннообязанной, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

16 декабря 2017 года около 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «<...>», расположенного по адресу: ..., обратила внимание на ранее незнакомую М.. Увидев в правом кармане пальто надетого на М. кошелек, у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшей.

Осуществляя свои преступные намерения, 16 декабря 2017 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, ФИО1 с корыстной целью подошла с правой стороны к М., которая находилась около стеллажей с овощами и фруктами магазина «<...>», расположенного по адресу: ..., и пользуясь тем, что М. за ее преступными действиями не наблюдает, и никто не может воспрепятствовать ее преступным намерениям, осознавая преступный характер своих действий, просунула свою руку в правый карман пальто надетого на М. и достала оттуда кошелек стоимостью 400 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 2300 рублей и банковская карта «Сбербанка России», не представляющая материальной ценности, принадлежащие М. и положила его в свою одежду, совершив, таким образом, тайное хищение имущества из одежды, находившейся при потерпевшей.

Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылась, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей М. материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал ее защитник Горохов А.Л.

Государственный обвинитель Сикачев К.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая М. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, от участия в судебных прениях отказывается, просила назначить наказание на усмотрение суда.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает: в силу п.п. «и», «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 9), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей (л.д. 32), наличие 2 малолетних детей (л.д. 98,99), а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ: наличие одного несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судима, положительные характеристики по месту жительства (л.д. 94-95), наличие хронического заболевания (<...>).

Суд при назначении наказания ФИО1 также учитывает, что она является многодетной матерью (л.д. 96-97), проживает совместно с престарелой бабушкой (... лет), которой помогает в быту.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимая ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.89-90, 91-92).

В судебном заседании ФИО1 вела себя адекватно происходящему, у суда не возникло сомнений по поводу ее психического состояния здоровья, поэтому суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой суд находит возможным ее исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ей наказание в виде штрафа с учетом ее семейного и материального положения, учитывая, что ФИО1, как показала, работает неофициально, имеет ежемесячный доход в размере 35000 рублей, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу осужденная ФИО1 обязана оплатить уголовный штраф по следующим реквизитам администратора доходов: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле: ИНН<***>, КПП 710501001, получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г.Тула, л/с <***>, р/с <***>, БИК 047003001, ОКТМО 70701000.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Председательствующий