Приговор № 1-126/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-126/2017

Дело №1-126(2017)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Трусковской Н.С.

при секретаре Срибной Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Киржачского района Прокопьевой А.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Хабибулова М.И., представившего удостоверение №400 и ордер №133937, выданный 17 ноября 2017 года,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, *, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, государственных наград не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:00 часов по 18:00 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1, подойдя к принадлежащему Потерпевший №1 участку №, расположенному по ул. * в г. Киржаче Владимирской области, решил совершить хищение золотых изделий из расположенного на участке жилого дома. В продолжение своих преступных намерений, ФИО1 в указанные дату и время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, перелез через ограждающий участок забор, подошел к дому, где найденной на участке палкой, выдавил стекло на входной двери и, открыв изнутри дверь, незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 золотые изделия: цепь на шею длиной 54см с алмазной огранкой винтового плетения, стоимостью 20000 рублей; крестик с изображением распятия, стоимостью 5000 рублей; браслет в виде кубиков, стоимостью 10000 рублей; женское кольцо с изображением лепестка с алмазной крошкой, стоимостью 8000 рублей; кольцо женское в виде перстня округлой формы с алмазной крошкой, стоимостью 8000 рублей; обручальное кольцо с алмазной крошкой, стоимостью 8000 рублей; кольцо широкое литое, стоимостью 8000 рублей; плетеные серьги в виде лепестков с алмазной крошкой, стоимостью 8000 рублей. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 75000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое намерение о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, при этом виновным себя в совершении преступления признал, пояснив, что ему понятно существо предъявленного обвинения, и что он с обвинением полностью согласен, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, в присутствии адвоката, после проведения консультации со своим защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Прокопьева А.А., потерпевший Потерпевший №1, а также адвокат Хабибулов М.И. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшего и адвоката с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, санкцию за данное преступление, не превышающую 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения, подтвержденного доказательствами, собранными по уголовному делу, понимание ФИО1 существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из исследованных судом материалов дела следует, что ФИО1 ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, виновным себя признал, в содеянном раскаялся и просил рассмотреть дело в особом порядке, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, *, работает, по месту работы характеризуется положительно, иждивенцев не имеет, причиненный ущерб полностью добровольно им возмещен.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признаются явка с повинной (л.д.43-44), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний ФИО1 на месте (л.д.62-65), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, что подтверждается заявлениями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.153) и от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности, а также для достижения целей наказания, определенных в ст.43 УК РФ, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

. При этом суд не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ - относительно замены лишения свободы на принудительные работы, а также ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения ему категории данного преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания, учитывая наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение дела в особом порядке, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом раскаяния подсудимого в содеянном, наличия целого ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также того, что по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ назначить ФИО1 условное осуждение, поскольку полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и соразмерным содеянному и отвечающим целям наказания, определенным в ст.43 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: дактилопленку и дактилокарту следует хранить в уголовном деле. Процессуальные издержки в виде денежного вознаграждения за участие по делу адвоката Хабибулова М.И. подлежат возмещению из федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.304, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, и без предварительного уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении

Вещественные доказательства по делу: дактилопленку и дактилокарту - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор.

Судья Н.С. Трусковская