Решение № 2-1419/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1419/2017

Дело № 2-1419/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 28 сентября 2017 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Трачук А.А.,

при секретаре судебного заседания Котиковой О.В.,

с участием истца ФИО1, ее представителя адвоката Чиганцева С.К., представившего ордер № от 09.08.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Ставропольскому краю о признании недоимки, пени безнадежными к взысканию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Ставропольскому краю о признании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в размере 25447 рублей, задолженности по пеням в размере 13729 рублей 41 копейки безнадежными к взысканию.

Требования обосновывает тем, что согласно справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями №, по состоянию на 24.03.2017 года за ней числится просроченная задолженность, в том числе: НДФЛ с доходов полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 25447 рублей; пени в размере 13729 рублей 41 копейки.

Получив справку 13.06.2017 года, она обратилась в МИФНС России № 8 по СК с заявлением о разъяснении причин возникновения обязанности по уплате НДФЛ, периоде его возникновения и размере дохода из которого исчислен налог. Заявление отправлено заказным почтовым отправлением с описью вложения. До настоящего времени ответ на заявление не получен.

Предполагает, что обязанность по уплате налога образовалась в 2009 года, в связи с невыплаченным кредитом Сбербанку, которая была взыскана Решением Кочубеевского районного суда от 26.02.2009 года.

С 2009 года по настоящее время, в ее адрес не поступало письменного извещения от налогового агента (Сбербанка) о невозможности удержать налог и сумме налога в соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ. Также не поступало требования налогового органа об уплате налога.

В настоящее время для налогового органа истек срок обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки и задолженности по пеням.

Таким образом, возможность принудительного взыскания налоговым органом недоимки по налогу и пени утрачена, следовательно задолженность безнадежна к взысканию, а обязанность по уплате прекращается.

Истец ФИО1, ее представитель Чиганцев С.К. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд признает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Согласно справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями №, по состоянию на 24.03.2017 года за истцом числится просроченная задолженность, в том числе: НДФЛ с доходов полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 25447 рублей; пени в размере 13729 рублей 41 копейки.

Обязанность истца по уплате налога образовалась в 2009 года, в связи с невыплаченным кредитом Сбербанку, которая была взыскана решением Кочубеевского районного суда от 26.02.2009 года.

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» от 12.03.2015 года задолженности перед банком по кредитному договору № от 18.08.2015 года истец не имеет.

В настоящее время для налогового органа истек срок обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки и задолженности по пеням, таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Ставропольскому краю удовлетворить.

Признать недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в размере 25447 рублей, задолженности по пеням в размере 13729 рублей 41 копейки, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безнадежными к взысканию.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме 02 октября 2017 года.

Судья А.А. Трачук