Решение № 12-74/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 12-74/2017

ДЕЛО № 12-74\17


РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург **.**.****

Судья Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга Андреева О.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Н., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев жалобу Н. на постановление мирового судьи судебного участка №199 г. Санкт-Петербурга Никитиной Я.А. от **.**.****. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ в отношении:

Н., **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, бездетного,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №199 г. Санкт-Петербурга Никитиной Я.А. от **.**.****., Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца, а именно:

**.**.****г. в 03 часа 00 минут Н. нарушил п. 1.3 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №***, двигался у <адрес> к <адрес> в Санкт-Петербурге, во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, нарушил требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Дело мировым судьей было рассмотрено с участием Н., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, Н. вину признал.

В жалобе Н. просит постановление мирового судьи судебного участка №199 г. Санкт-Петербурга Никитиной Я.А. от **.**.****. изменить в части назначенного наказания и назначить ему более мягкое наказание.

В судебном заседании Н. поддержал жалобу и показал, что автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №*** был им продан **.**.**** в г. Санкт-Петербурге гражданину Т., проживающему в <адрес>, о чем представил в суд договор №б\н купли-продажи автомобиля, оформленный в ООО «<данные изъяты>», который он получил по почте от указанного гражданина Т. после рассмотрения дела мировым судьей. Поэтому, к административной ответственности за нарушения ПДД РФ в 2016г. на указанной автомашине <данные изъяты> он был привлечен ошибочно, так как после продажи указанным транспортным средством не управлял. Однако в настоящее время он оплатил все назначенные административные штрафы, о чем представил в материалы дела соответствующие квитанции.

Суд, изучив доводы жалобы и материалы дела, заслушав показания Н., пришел к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка №199 г. Санкт-Петербурга Никитиной Я.А. от **.**.****., является законным и обоснованным.

Вина Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ и фактические обстоятельства дела подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении №*** от **.**.****, схемой места совершения административного правонарушения, комплексным запросом ИЦ УГИБДД, оценив которые с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно пришла к выводу о доказанности вины Н. в совершении указанного административного правонарушения.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 4 пункта 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).

Из материалов дела усматривается, что **.**.****г. в 03 часа 00 минут водитель Н., управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №***, двигался у <адрес><адрес> в Санкт-Петербурге, во встречном направлении по дороге с односторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», что указано в схеме нарушения (л.д. 4).

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Доводы, заявленные в настоящей жалобе Н., не свидетельствуют об оспаривании вины и фактических обстоятельств дела, а также квалификации действий по ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ, которые являлись предметом проверки мировым судьей.

Между тем, исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося повышенным источником опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования Правил дорожного движения.

Действия Н. квалифицированы по части 3 статьи 12.16 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями Правил дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения Н. к административной ответственности соблюдены.

Вместе с тем, суд пришел к выводу о том, что постановление мирового судьи от **.**.**** подлежит изменению в части назначенного Н. административного наказания.

Решение о назначении Н. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца в постановлении мотивировано, соответствует требованиям ст. 4.1 КоАП РФ, и целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1. КоАП РФ. Наказание назначено с учетом характера административного правонарушения и данных о личности Н., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящей жалобы установлено, что автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №*** был Н. продан **.**.****. в <адрес> гражданину Т., проживающему в <адрес>, о чем в суд представлен договор №б\н купли-продажи автомобиля, оформленный в ООО <данные изъяты> то есть нарушений ПДД РФ, управляя указанным автомобилем Н. не допускал, в связи с чем, привлечение его к административной ответственности не может расцениваться как обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1, ч. 2 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №199 г. Санкт-Петербурга Никитиной Я.А. от **.**.****. в отношении Н. изменить в части назначенного Н. административного наказания. Вместо административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, назначить Н. по ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Жалобу Н. удовлетворить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – УУФК по г. Санкт-Петербургу ( УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

ИНН <***>,

КПП 781345001,

р\с <***>,

в Северо-Западном главном управлении Центрального Банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России)

БИК 044030001

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

Код ОКТМО 40910000,

Административный штраф по ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ.

Судья Андреева О.О.