Приговор № 1-229/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-229/2017

Дело №1-229/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры ФИО7

подсудимой ФИО2

защитника филиала Коллегии адвокатов РТ <адрес> ФИО8, представившего удостоверение 242 и ордер 019480,

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г..., имеющей среднее специальное образование, незамужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого лишена родительских прав, официально не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ ... городским судом Республики ... по пунктам «в,г» части 2 статьи 158, пункту «г» части 2 статьи 158 (2 эпизода) УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, к 400 часам обязательных работ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ... районным судом <адрес> по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 (2 эпизода), пункту «г» части 2 статьи 158 (3 эпизода) УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

ДД.ММ.ГГГГ ... городским судом Республики ... по пунктам «в,г» части 2 статьи 158, пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 части 5 статьи 69 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 (2 эпизода), пунктом «г» части 2 статьи 158 (3 эпизода) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут, ФИО2, находясь в маршрутном автобусе №, марки «ПАЗ» государственный регистрационный знак <***> регион, в пути следования от остановки «<адрес>» по <адрес> до остановки «Парк Победы» по <адрес> Республики Татарстан, просунула руку в сумку Потерпевший №1, которую последняя держала в руке, и ... похитила из неё кошелек, стоимостью 500 рублей, в котором находились деньги в сумме 4000 рублей, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 20 минут, ФИО2, находясь в маршрутном автобусе №, в пути следования от остановки «Завод ПОЗИС» по <адрес> до остановки «<адрес>» по <адрес><адрес>, просунула руку в сумку Потерпевший №3, которую последняя держала в руке, и ... похитила из неё кошелек, стоимостью 500 рублей, в котором находились деньги в сумме 1350 рублей и банковские карты АО АКБ «...», ПАО ... ...», ПАО «...», чем причинила потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 1850 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 14 минут до 16 часов 20 минут, ФИО2 сразу после совершенного ею хищения кошелька из сумки Потерпевший №3 и имея в своем распоряжении банковскую карту ПАО «...», принадлежащую мужу Потерпевший №3 – ФИО10 и пин-код, через банкомат ПАО «Татфондбанк», расположенный по адресу: <адрес>, сняла со счета ФИО10 и ... похитила денежные средства в размере 21000 рублей, при этом была удержана комиссия на сумму 700 рублей, чем причинила потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 21700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 15 минут до 10 часов 30 минут, ФИО2, находясь в салоне автобуса маршрута №, марки «ПАЗ» государственный регистрационный знак <***> регион, в пути следования от автобусной остановки «Железнодорожный вокзал» по <адрес> до остановки «...» по <адрес><адрес>, просунула руку в сумку Потерпевший №2, которую последняя держала в руке, и ... похитила из неё кошелек, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 1080 рублей и банковская карта ПАО «...», чем причинила потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 1080 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 33 минут до 10 часов 35 минут, ФИО2 сразу после совершенного ею хищения кошелька из сумки Потерпевший №2 и имея в своем распоряжении банковскую карту ПАО «...» Потерпевший №2 и пин-код, через банкомат ПАО «...», расположенный по адресу: <адрес> сняла со счета и ... похитила принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в размере 16000 рублей, чем причинила потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 16000 рублей.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении преступления признала полностью, согласилась с объемом предъявленного ей обвинения и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимой ФИО11 понятно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом личности ФИО2, исходя из её поведения в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, её психическое состояние у суда сомнений не вызывает, в связи с чем она судом признается вменяемой в совершении инкриминируемых ей деяний.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 в отношении потерпевшей Потерпевший №1 как совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, т.е. ... хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем; в отношении потерпевшей Потерпевший №3 и Потерпевший №2 как совершение двух преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, т.е. ... хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем, как совершение двух преступлений, предусмотренныхпунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, т.е. ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных преступлений, направленных против собственности, относящихся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, характеризующейся неудовлетворительно по месту жительства, на учете психиатра и нарколога не состоящей, ранее судимой, также суд учитывает состояние её здоровья и состояние здоровья её близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому преступлению суд учитывает в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в силу части 2 статьи 61 УК РФ – раскаяние подсудимой в содеянном. Суд не учитывает смягчающим наказание обстоятельством наличие несовершеннолетнего ребенка у подсудимой, так как она на основании решения Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении своего сына.

Поскольку ФИО2 ранее судима ДД.ММ.ГГГГ ... городским судом Республики ... за умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, то в силу части 1 статьи 18 УК РФ суд усматривает в её действиях рецидив преступлений, что в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению. При этом наказание ФИО2 назначается по правилам части 2 статьи 68 УК РФ

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённых ФИО2 преступлений на менее тяжкую, а также применения положений части 3 статьи 68 УК РФ при назначении наказания.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, совершение преступлений в условиях рецидива, суд приходит к убеждению, что для достижения целей наказания исправление подсудимой возможно при назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы, однако учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать дополнительных наказаний.

Наказание, назначенное приговором Волжского городского суда Республики ... от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит частичному сложению с наказанием по данному приговору на основании части 5 статьи 69 УК РФ, поскольку преступления ФИО2, в которых она обвиняется, совершены до её осуждения Волжским городским судом Республики ....

На основании пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет ФИО2 вид исправительного учреждения – колонию-поселение.

Гражданские иски потерпевших на основании статьи 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению, а заявленные суммы исков взысканию с ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 (2 эпизода) и пунктом «г» части 2 статьи 158 (3 эпизода) УК РФ и назначить ей наказание:

По пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком два года по каждому преступлению,

По пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком два года по каждому преступлению.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев.

В силу части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором ... городского суда Республики ... от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком четыре года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Наказание ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в отбытый срок наказания содержание ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 4500 рублей, в пользу Потерпевший №3 – 23550 рублей, в пользу Потерпевший №2 -17080 рублей в счет возмещения ущерба.

Вещественные доказательства: дамские сумки, находящиеся у потерпевших, оставить у потерпевших. Диски с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора с правом ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись