Приговор № 1-384/2018 1-45/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-384/2018

Копия:

Дело № 1-45/19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань 19 февраля 2019 года.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Гильфанов Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г. Казани Беловой С.В.,

потерпевшего ФИО17,

подсудимого ФИО1, его законного представителя ФИО2, защитника – адвоката Шайхутдинова А.Ю.,

при секретаре Салахутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО16,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ часа, ФИО1, находясь в квартире <адрес> г. Казани, после совместного употребления алкогольных напитков с ФИО18., в ходе ссоры возникшей во время компьютерной игры, с прямым умыслом, направленным на причинение вреда здоровью ФИО20., осознавая и предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью и желая причинения такого вреда, умышленно нанес молотком, используемым в качестве оружия удар в лобную область головы справа и удар в область правого плеча ФИО19

Далее, ФИО1, в продолжение преступных действий взяв с кухонного стола в левую руку нож, нанес им ФИО21 удар в область грудной клетки справа, причинив тем самым своими действиями ФИО22. физическую боль и телесные повреждения в виде - подкожной гематомы с ссадинами в лобной области, височной области справа, не причинившие вреда здоровью; раны в области правого плеча потребовавшая наложения хирургических швов, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня); проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа с повреждением нижней доли правого легкого (9-10 сегмент), внутриплевральным кровотечением, гемопневмотораксом (скопление крови и воздуха в плевральной полости справа) причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, показав суду, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире <адрес>. Казани после совместного распития спиртных напитков, в ходе ссоры возникшей во время компьютерной игры межу ним и ФИО23., нанес ему один удар молотком в лобную область головы справа и в область правого плеча. После чего с кухни достал кухонный нож и нанес им ФИО24. удар в область грудной клетки справа. Скорую помощь после совершения им преступления вызывала соседка. В содеянном раскаивается, потерпевший совместно с ним проживает в одной квартире..

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в содеянном преступлении полностью подтверждаются установленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший ФИО25. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ часа находясь в квартире 34 <адрес> г. Казани после распития спиртных напитков, в ходе ссоры возникшей во время компьютерной игры возникшей межу ним и подсудимым ФИО1, последний нанес ему удар молотком в лобную область головы справа, удар молотком в область правого плеча от чего он почувствовал физическую боль. Затем ФИО1 ушел на кухню и сразу же вернулся обратно с ножом в левой руке и, подойдя к нему, нанес им удар в область грудной клетки справа.

Свидетель <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В случае его осуждения, нуждается в амбулаторном лечении и наблюдении у психиатра в соответствии со ст. 22 УК РФ (том 1 л.д. 105-107).

На основании исследованных доказательств и их анализа, суд приходит к выводу, что доказательства исследованные судом, согласуются между собой находятся в логической последовательности, и в их совокупности подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что 16 августа 2018 года примерно в 23 часа потерпевшему ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде: подкожной гематомы с ссадинами в лобной области, височной области справа, не причинившие вреда здоровью; раны области правого плеча (потребовавшая наложения хирургических швов), причинившее легкий вред здоровью; проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа с повреждением нижней доли правого легкого (9-10 сегмент), внутриплевральным кровотечением, гемопневмотораксом (скопление крови и воздуха в плевральной полости справа) причинившее тяжкий вред здоровью и указанное преступление совершено именно ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе психическое состояние, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия его семьи, позиции потерпевшего просившего строго не наказывать.

Из личности подсудимого ФИО1 следует, что он впервые совершил тяжкое преступление, на учете у врача нарколога не состоит; находится под диспансерным наблюдением у врача психиатра с диагнозом: умственная отсталость легкой степени со значительными нарушениями поведения (том 1 л.д. 141-143), по месту жительства характеризуется положительно (том 1 л.д. 147).

Смягчающими вину обстоятельствами подсудимому суд признает, полное признание вины в содеянном и раскаяние, явку с повинной, оформленную в виде чистосердечного признания, положительную характеристику, противоправное поведение самого потерпевшего, заглаживание вреда перед потерпевшим путем посещения его в больнице, инвалидность 2 группы, заболевание, его возраст, состояние здоровья его и его близких.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает, и таковым суд не признает совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку исходя из характера, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого состояние опьянения не влияло на его поведение.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, и установленные смягчающие обстоятельства не признает исключительными.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает личность подсудимого, установленных судом смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, позиции потерпевшего, требований ст.ст. 22, 23, 43, 60-62 УК РФ, приходя к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции статьи УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая, что достижение целей уголовного наказания возможным без изоляции подсудимого от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Кроме того, исходя из части 2 статьи 22, пунктом «а» части 1 статьи 99 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому с учетом его заболевания принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

С учетом финансового состояния, инвалидности подсудимого, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитников по назначению, с учетом требований ст.131 и 132 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на два года, в течении которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не менее одного раза в месяц, своим поведением доказать исправление.

В соответствии с частью 2 ст.22 УК РФ назначить ФИО1 принудительные меры медицинского характера - принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях;

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: _______________ Гильфанов Д.А.