Приговор № 1-258/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-258/2019

<данные изъяты>

Дело № 1-258 / 2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 2 сентября 2019 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Качнова Д.Ю.,

при секретаре Мурашовой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Великие Луки Псковской области ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Григорьевой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатского кабинета г. Великие Луки Адвокатской палаты Псковской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимости не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при том, что это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании решения мирового судьи судебного участка № 36 города Великие Луки от 14 сентября 2018 года по делу № 2-801/36/2018, вступившего в законную силу 16 октября 2018 года, ФИО3 обязан выплачивать алименты пользу ФИО11 на содержание несовершеннолетних детей дочери – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ.

По достижении совершеннолетия дочери ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ решено взыскивать со ФИО4 в пользу ФИО11 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия ребенка.

2 ноября 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП г. Великие Луки на основании исполнительного листа по делу № от 14 сентября 2018 года в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №, о чём последний был уведомлен надлежащим образом.

28 февраля 2019 года ФИО3 на основании постановления по делу № об административном правонарушении, вынесенного мировым судьёй судебного участка № города ФИО2 области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, к 100 часам обязательных работ. ФИО3 разъяснено, что повторное совершение аналогичного правонарушения является уголовно наказуемым деянием, предусмотренным частью 1 статьи 157 УК РФ. По состоянию на 4 июля 2019 года административное наказание ФИО3 отбыто полностью 24 июня 2019 года.

Согласно статье 4.6. КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания. Срок, в течение которого ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию, истекает 24 июня 2020 года. Таким образом, ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с 29 марта 2019 года по 30 июля 2019 года включительно ФИО3, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и о наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментных платежей, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание детей, то есть неоднократно, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным и не имея инвалидности, решение мирового судьи о взыскании алиментов не исполнял. В указанный период ФИО3, имея непостоянные доходы от выполнения разовых работ без заключения договоров, умышленно надлежащих мер по погашению задолженности по алиментам не предпринял, к регулярной выплате алиментов не приступил, денежные средства на содержание несовершеннолетних детей – ФИО5, ФИО6 без уважительных причин не выплачивал, мер к регулярной выплате алиментов установленных судом в размере 1/3 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно и погашению задолженности не приступил, в центр занятости населения за содействием в поиске работы обращался, и был зарегистрирован в качестве безработного, однако, умышленно, в установленном законом порядке не сообщил об этом судебному приставу-исполнителю с целью избежать удержания алиментов из пособия по безработице, с полученного дохода алименты не выплачивал, надлежащих мер по погашению задолженности по алиментам не предпринял, к регулярной выплате алиментов не приступил, добровольно материальной помощи не оказывал.

Задолженность ФИО3 по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей – ФИО5 и ФИО6 за период времени с 29 марта 2019 года по 3 июля 2019 года включительно из расчета 1/3 части всех видов заработка и иного дохода составляет 23 881 рубль 40 копеек.

Подсудимый ФИО3 согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, то есть без исследования доказательств, заявленное добровольно после консультаций с защитником, поддержал, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших – ФИО13 в судебное заседание не явилась. Согласно письменному заявлению, просит рассмотреть дело без её участия, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает. Назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО3 заявил в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны, наказание за преступление, которое он совершил, не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям частей 1 и 2 статьи 314 и статьи 315 УПК РФ.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Оснований для прекращения уголовного преследования и освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Суд признает обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при том, что это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено ФИО3 умышленно.

Проверив данные о личности подсудимого, суд отмечает, что на учете в психоневрологическом отделении и в наркологическом диспансере он не состоит. На лечении в ГБУЗ «Псковская психиатрическая больница № 2» не находился. Суд принимает также во внимание поведение подсудимого, как в период совершения преступления, расследования дела, так и в ходе судебного заседания, во время которого он адекватно реагировал на происходящее в судебном заседании. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступления он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется.

Оценивая совокупность вышеуказанных обстоятельств, суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, на достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, не установлено.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 какой-либо значимой информации для раскрытия и расследования совершенного им преступления органу дознания не представлено.

Наличие у ФИО3 малолетних детей суд также не признает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, поскольку инкриминируемое ему деяние совершено в отношении этих детей. Объективных данных, подтверждающих то, что ФИО3 на момент совершения преступления и в настоящее время принимал и принимает участие в воспитании детей или оказывает им материальную помощь, материалы дела не содержат, в ходе судебного разбирательства таковых не установлено.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.119), по месту отбывания наказания в виде обязательных работ – МП «Радист» г. Великие Луки и месту работы – ООО «ВСГЦ» – положительно (л.д.121), к административной ответственности по данным ОМВД России по г. Великие Луки не привлекался (л.д.120), на лечении в ГБУЗ «Псковская психиатрическая больница № 2» не находился (л.д.124), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.122), у врача психиатра не наблюдается (л.д.123).

Согласно части 2 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Тем самым оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, который ранее не судим, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом условий жизни подсудимого, суд считает, что его исправление возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания для осужденного сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, дающих основания для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, не имеется, как не имеется оснований для применения статьи 73 УК РФ об условном осуждении, а также отсрочки исполнения наказания.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката Григорьевой И.Г. в судебном заседании взысканию с подсудимого не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (Восемь) месяцев с удержанием в доход государства 5% (Пяти процентов) заработка.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек по делу в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение 10 (Десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: Д.Ю. Качнов

<данные изъяты>

<данные изъяты>