Приговор № 1-233/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-233/2019

№ 1-233/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

*** 09 декабря 2019 года

Судья Ленинского районного суда *** ФИО1,

с участием государственного обвинителя прокурора *** ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника Пачина А.В., представившего удостоверение ***, ордер №***,

при секретаре Любимовой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении –

ФИО3, ***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 с предъявленным органами предварительного расследования обвинением в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, согласна.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: *** в 15 часов 14 минут ФИО3, находясь в *** ***, имея умысел на хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете *** банковской карты Потерпевший №1 ***, открытой на имя последней в дополнительном офисе *** ПАО «***», расположенном по адресу: ***, используя сотовый телефон Потерпевший №1 с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером ***, к которой была подключена услуга «Мобильный банк», позволяющая осуществлять операции в денежными средствами, находящимися на расчетном счете указанной выше банковской карты, достоверно зная способ осуществления платежных операций, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 30 рублей, осуществив операцию по списанию денежных средств со счета указанной банковской карты на счете *** банковской карты ***, открытой на имя ФИО3 в дополнительном офисе *** ПАО «*** расположенном по адресу: ***».

Далее, ФИО3, продолжая свой преступный умысел, *** в 16 часов 28 минут, находясь в ***, способом, изложенном выше, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 1500 рублей, осуществив операцию по списанию денежных средств со счета *** банковской карты *** на счет *** банковской карты ***.

Далее, ФИО3, продолжая свой преступный умысел, *** в 02 часа 35 минут, находясь в ***, способом, изложенном выше, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 1500 рублей, осуществив операцию по списанию денежных средств со счета *** банковской карты *** на счет абонентского номера *** находившегося в ее пользовании.

После этого, ФИО3, продолжая свой преступный умысел, *** в 02 часа 46 минут, находясь в ***, способом, изложенном выше, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 1500 рублей, осуществив операцию по списанию денежных средств со счета *** банковской карты *** на счет *** банковской карты ***.

После чего, ФИО3, продолжая свой преступный умысел, *** в 02 часа 49 минут, находясь в ***, способом, изложенном выше, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 1000 рублей, осуществив операцию по списанию денежных средств со счета *** банковской карты *** на счет *** банковской карты ***.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО3, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5530 рублей.

Подсудимая ФИО3 подтвердила в суде, что обвинение ей понятно и она с ним согласна полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая в своем заявлении, не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО3 впервые совершила тяжкое преступление.

По месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие пятерых малолетних детей (в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), их состояние здоровья, матери пенсионного возраста, которая имеет ряд заболеваний.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимая ФИО3 суду не сообщила, и учесть их в качестве смягчающих не просила.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, судом не установлено.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд, считает, что цели исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО3, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к назначенному наказанию ст.64 УК РФ суд не усматривает в силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности суд считает возможным не применять.

С учетом приведенных выше фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на ФИО3 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из - под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: отчет по банковской карте ***, принадлежащей Потерпевший №1 за период с *** по *** на одном листе – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья -