Приговор № 1-147/2025 1-977/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 1-147/2025

Дело № 1-147/2025

УИД 24RS0032-01-2024-007961-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 30 января 2025г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Беловой Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Верхотурова В.И., представившего ордер № 33699 от 30.01.2025г.

потерпевшей ФИО2

при секретаре Ткач Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес> секция 27 <адрес>., ранее судимого:

-02.04.2024г. Ленинским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст. 116.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 02.04.2024г. неотбытое наказание в виде 166 часов обязательных работ заменено на принудительные работы сроком 20 дней с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства, наказание отбыл 26.11.2024г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

02.04.2024г. в соответствии с приговором Ленинского районного суда г. Красноярска, вступившего в законную силу 18.04.2024, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ 200 часов. Наказание ФИО1 не исполнил.

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы по истечении одного года после исполнения наказания.

Таким образом, ФИО1 считается судимым за совершение преступления, совершенное с применением насилия, по состоянию на 04.08.2024.

ФИО1, будучи судимым за совершение преступления, совершенного с применением насилия, должных выводов для себя не сделал, и 04.08.2024 около 15 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в коридоре секции № <адрес>, где также находилась ранее ему знакомая ФИО2

В это время между ФИО1 и потерпевшей ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора. В ходе ссоры, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений ФИО2

В указанном месте, в указанное время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, подошел на близкое расстояние к ФИО2 и нанес ей два последовательных удара ладонью правой руки по левой щеке, причинив последней физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном акте обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании дознания ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора ему известны.

Защитник Верхотуров В.И. ходатайство подсудимого поддержал, просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Белова Е.А., потерпевшая ФИО2 в судебном заседании, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает пяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Исходя из логичного, последовательного и адекватного поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, исследованных судом медицинских справок (л.д. 57-58,60), учитывая, что психическое и физическое состояние ФИО1 сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

При определении вида и размера наказания, назначаемого ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, оказывает помощь гражданской супруги в содержании и воспитании ее двоих малолетних детей, принес в судебном заседании извинения потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом виде наказания.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, расценивая как таковую объяснение ФИО1 ( л.д.9), при этом суд исходит из того, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает - признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, его возраст и трудоспособность, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает, правильным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.73 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, его отношения к совершенному преступлению и осознание общественной опасности совершенного им деяния, суд не усматривает, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, установленным ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания в отношении ФИО1 не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 08 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья Т.А. Дорохина