Решение № 12-603/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 12-603/2019

К делу № 12-603/2019


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

21 ноября 2019 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Мурсалов В.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в обоснование которой указал, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, так как он перевозил своего несовершеннолетнего сына являющегося ребенком – инвалидом, на обследование в педиатрическое отделение ГБУЗ «НИИ-ККБ № 1» по адресу <...>. Просит суд постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. На вопрос суда пояснил, что опознавательный знак "Инвалиды" на автомобиле не был установлен.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы и выслушав его подателя, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 8.17 дополнительной информации "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 "Место стоянки" распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя транспортным средством, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожных знаков 6.4, 8.17, припарковал транспортное средство у торгового центра «Ашан» в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов.

Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, получившими оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Возражения ФИО1 о том, что перевозка ребенка – инвалида, имеющего соответствующую справку, предоставляет право на парковку без установления специального опознавательного знака на автомобиле, основаны на неверном понимании нормы права.

Доводы о том, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 оспаривал наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание материалами дела не подтверждены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление вынесенное инспектором законно и обосновано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течении 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: