Приговор № 1-127/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-127/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 07 июня 2017 года

Суд <адрес> имени <адрес> в составе председательствующего судьи Дубс Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора района имени <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО5 Д.П.,

защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> имени <адрес>, не работающего, не военнообязанного, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес> по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ судом района имени <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, в исправительную колонию общего режима,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут в <адрес> муниципального района имени <адрес> ФИО5 Д.П. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В указанный период времени ФИО5 Д.П., находясь возле <адрес> в <адрес> имени <адрес>, подошел к проходившему мимо Потерпевший №2 и предложил ему помочь подняться на бугор, на что тот согласился, так как плохо ходит и пользуется тростью, после того как ФИО5 Д.П. помог Потерпевший №2, он попросил у последнего денежные средства на покупку сигарет, на что Потерпевший №2 согласился и достал из кармана надетой на нем куртки кошелек, чтобы дать ФИО5 Д.П. денежные средства на сигареты, в это время ФИО5 Д.П. по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, осознавая открытый характер своих преступных действий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 не оказывает ему активного сопротивления, осознавая открытый характер своих преступных действий, руками выхватил у Потерпевший №2 из руки кошелек, принадлежащий последнему, не представляющий материальной ценности, в котором находилась банковская карта «Сбербанк», на которой денежные средства отсутствовали, материальной ценности не представляющая, денежные средства купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 2шт. на сумму 2000 рублей: купюрой достоинством 500 рублей – 1шт. на сумму 500 рублей, а всего на общую сумму 2500 рублей и, удерживая при себе указанный кошелек, ушел. Таким образом, ФИО5 Д.П. открыто, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, на общую сумму 2500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 2500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут в <адрес> муниципального района имени <адрес> ФИО5 Д.П. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В указанный период времени ФИО5 Д.П., находясь возле <адрес> в <адрес> имени <адрес>, подошел к проходившему мимо Потерпевший №1 и спросил, имеются ли у того денежные средства, Потерпевший №1 ответил, что имеются, тогда у ФИО5 Д.П. возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 Д.П. сообщил Потерпевший №1, чтобы тот проследовал за ним в <адрес>, где ФИО5 Д.П. высказал требования Потерпевший №1 отдать денежные средства, но Потерпевший №1 ничего не ответил, тогда ФИО5 Д.П. осознавая открытый характер своих преступных действий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не отказывает ему активного сопротивления, находясь в вышеуказанной квартире, распахнул куртку, надетую на Потерпевший №1 и руками достал из левого внутреннего кармана две купюры достоинством 5000 рублей на общую сумму 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего ушел. Таким образом, ФИО5 Д.П. открыто, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил денежные средства на общую сумму 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО5 Д.П. пояснил, что ему понятно, в чем его обвиняют, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник ФИО8 поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются их заявления, в которых они просили дело рассмотреть без их участия, не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия поддержали, просили удовлетворить.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО5 Д.П. добровольно и после консультации с защитником, а характер ходатайства и его последствия он осознает. Государственный обвинитель, потерпевшие согласны на применение особого порядка судебного разбирательства. Защитник в судебном заседании участвует, позицию подсудимого поддерживает.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены и суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинения, предъявленные ФИО5 Д.П. является обоснованными и подтверждаются собранными по делу доказательствами, в связи с чем, действия ФИО5 Д.П. (по факту хищения у потерпевшего Потерпевший №2) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; действия ФИО5 Д.П. (по факту хищения у потерпевшего Потерпевший №1) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО5 Д.П. преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, ранее судим, судимости не сняты и не погашены, привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, на учете в Центре занятости населения не состоит, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, его возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Согласно справки ФКУЗ МСЧ-27 ФИО1 Д.П. находится на лечении и обследовании в туберкулезном отделении учреждения с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Инфильтративный туберкулез левого легкого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, объяснения ФИО5 Д.П. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113), полученные до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.

Рассматривая смягчающие наказание обстоятельства и личность подсудимого, суд не может признать их совокупность исключительной, вследствие чего оснований для применения статьи 64 УК РФ не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не считает возможным применить часть 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание ФИО5 Д.П. обстоятельства, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, ФИО5 Д.П. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как считает, что цели уголовного наказания и исправление подсудимого при назначении условного осуждения без изоляции от общества (статья 73 УК РФ), а также иного вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 161 УК РФ, достигнуты не будут.

При определении срока наказания суд учитывает требования, предусмотренные частью 5 статьи 62 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением суда района имени <адрес>, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено на основании ч.3 ст.74 УК РФ. Начало срока отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания подлежат применению положения ст.70 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому необходимо определить, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО5 Д.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу, в зале суда.

Наличие у ФИО5 Д.П. психических расстройств, влекущих освобождение от наказания, либо иных тяжких заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, судом в соответствии со статьей 81 УК РФ не установлено.

Гражданские иски, заявленные потерпевшим Потерпевший №2 в сумме 2500 рублей, потерпевшим Потерпевший №1 в сумме 10000, подлежат удовлетворению, на основании ст. 1064 ГК РФ, в связи с полным признанием подсудимым.

Вещественные доказательства по делу на основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу:

- карту «Сбербанк» на имя Потерпевший №2, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №2, необходимо оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №2;

- куртку, возвращенную потерпевшему Потерпевший №1, необходимо оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения у потерпевшего Потерпевший №2 в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения у потерпевшего Потерпевший №1) в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО5 Д.П. наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить ФИО5 Д.П. наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО5 Д.П. срок нахождения под стражей по приговору суда района имени Лазо от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО5 Д.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, заключить под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшего Потерпевший №2, в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 2500 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшего Потерпевший №1, в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 10000 рублей.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- карту «Сбербанк» на имя Потерпевший №2 - оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №2;

- куртку - оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд района имени <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья Н.В. Дубс