Приговор № 1-486/2023 1-51/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 1-486/2023

Дело №1-51/2024 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 30 января 2024 года

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе:

председательствующего – судьи Жилова Х.В.,

при секретаре – помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Карданова В.Т.,

подсудимого \,

защитника – адвоката Табухова А.Х. (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

\ – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

\ совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым, административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

\ в нарушение требований ч.1 ст. 18 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» № 69-Ф3 от 31.03.1999 (с последующими изменениями), п.5 ч.2 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» № 549 от 21.07.2008, согласно которым поставки природного газа, в том числе и для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, осуществляются на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, имея умысел на нарушение правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями), в соответствии с которыми подключение к газораспределительным сетям объекта осуществляется специализированной организацией, в один из дней января 2023 года, более точное время дознанием не установлено, находясь на территории домовладения №, расположенного в <адрес> Лескенского муниципального района КБР, без наличия необходимых документов и соответствующего разрешения или участия специалистов уполномоченного органа - газораспределительной организации АО «Газпром газораспределение Нальчик», и заключения с поставщиком природного газа - ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» договора газоснабжения для бытовых нужд, в целях последующего потребления природного газа, решил самовольно подключиться к внутрипоселковому уличному газопроводу, возведенному на территории с.п. Второй Лескен Лескенского муниципального района КБР, подведенному в домовладение по адресу: <адрес> а именно в помещение кладовой жилого дома.

С этой целью, \, осведомленный о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № Лескенского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде наложения на него административного штрафа в сумме 10 000 рублей, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, имея умысел на самовольное (несанкционированное) подключение к внутри поселковому уличному газопроводу, из корыстных побуждений, вызванных нежеланием оплачивать за потребленные ресурсы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, ставящих под угрозу здоровье и жизнь граждан, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, не имея заключенного договора со специализированной организацией имеющей свидетельство о допуске к выполнению работ по строительству газопроводов и монтажу газового оборудования либо газораспределительной организацией - АО «Газпром газораспределение Нальчик», в фактической эксплуатации, и в ведении которой находится указанный газопровод на выполнение работ по подключению (технологическому присоединению) к газораспределительной сети, в целях последующего потребления природного газа, находясь в помещении кладовой жилого дома указанного домовладения, самовольно с помощью подручных инструментов проделал отверстие для выхода природного газа, на заглушенном магистральном газопроводе, и с помощью металлических штутцера и хомута, присоединил к нему фрагмент резинового шланга, другой конец которого протянул внутрь жилого дома к газоиспользующему оборудованию, с целью последующего без учетного использования природного газа в бытовых нуждах, факт которого ДД.ММ.ГГГГ был выявлен сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в период времени с 12 часов 40 минут по 14 часов 10 минут.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый \ в присутствии защитника Табухова А.Х., в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый \ и защитник Табухов А.Х. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый \ согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, осознаёт последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель КВТ в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявлено подсудимым \ добровольно, после его консультации с защитником.

Преступление, в совершении которого обвиняется \, согласно ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, следовательно, ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого \, суд квалифицирует их по ч.1 ст. 215.3 УК РФ, по признакам: «Самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние».

При назначении наказания подсудимому \, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого.

В качестве характеризующих личность подсудимого \ данных суд учитывает <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому \, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого \, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд оснований для применения при назначении наказания подсудимому \ правил ст.ст. 64 и 73 УК РФ, либо для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, не находит.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому \, с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а также материального и семейного положения подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого \ возможно без изоляции его от общества, путём назначения ему наказания в виде ограничения свободы, с учётом требований, предусмотренных ч.1 ст. 53 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ, предметы, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, подлежат уничтожению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать \ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на четыре месяца.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ, установить \ следующие ограничения: не уходить из своего жилища, по месту жительства (пребывания), ежесуточно, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства (пребывания) и не изменять место жительства (пребывания), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства (пребывания); являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства (пребывания), 1 (один) раз в месяц для регистрации, в дни, установленные указанным органом.

Контроль за исполнением приговора в отношении \ возложить на подразделение ФКУ УФСИН России, по месту его жительства (пребывания).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении \, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: фрагмент сложенного кругом полупрозрачного резинового шланга, длиной 5 059 мм. и диаметром 10 мм., малый металлический хомут серого цвета с винтом - фиксатором с зафиксированным диаметром на момент осмотра равным 15 мм., металлический штутцер темно-желтого (золотистого) цвета, длиной 40 мм. и диаметром в верхней части 9 мм. и в нижней части 19 мм., накидной обрезиненный хомут с металлическими вставками с двумя винтами – фиксаторами, с зафиксированным диаметром на момент осмотра равным 45 мм., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Лескенскому району КБР, -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, с учётом ограничений установленных ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный \ вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР Х.В. Жилов