Приговор № 1-118/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-118/2018

Дело № 1-118/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта Республики Коми 10 сентября 2018 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Ярмаль И.А.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г. Инты Абидовой И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ноженко Д.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <....>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.318 ч.1 УК РФ, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 применил насилие, неопасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 __.__.__ в период времени с 17 час. 40 мин. до 17 час. 45 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в купе №8 вагона №13 пассажирского поезда №309 сообщением «Воркута-Адлер», находившегося на железнодорожном пути железнодорожной станции Инта Северной железной дороги в пгт. Верхняя Инта Интинского района Республики Коми, осознавая, что начальник линейного пункта полиции на ст.Инта Печорского линейного отдела полиции Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте С.., назначенный на указанную должность приказом начальника УТ МВД России по СЗФО №__ от __.__.__, который, согласно графику постовых ведомостей группы ППСП и группы досмотра ЛПП на ст.Инта обязательных сопровождений пассажирских поездов нарядом НСП на __.__.__, утвержденному начальником Печорского ЛОП от __.__.__, нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе следственно-оперативной группы в период времени с 09 час. __.__.__ до 09 час. __.__.__, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, который в соответствии с п.2, 11 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также в соответствии с п.2.16 Должностного регламента (должностной инструкции) начальника линейного пункта полиции на ст.Инта Печорского линейного отдела полиции Сыктывкарского линейного управления МВД Российской Федерации на транспорте Управления на транспорте МВД Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу, утвержденному 01.08.2017 года, обязан прибывать незамедлительно на место административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; в случае выявления административного правонарушения, принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, по охране места совершения административного правонарушения и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции, будучи возмущенный законными действиями представителя власти С.., а именно тем, что С. снимает его с поезда за нарушение общественного порядка, умышленно, с целью применения в отношении С. насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес С. не менее одного удара кулаком правой руки в область лица, причинив ему физическую боль, не причинившую вреда здоровью.

Он же, ФИО1, __.__.__ в период времени с 17 час. 45 мин. до 17 час. 50 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в вагоне №13 пассажирского поезда №309 сообщением «Воркута-Адлер», находившегося на железнодорожном пути железнодорожной станции Инта Северной железной дороги в пгт. Верхняя Инта Интинского района Республики Коми, осознавая, что начальник линейного пункта полиции на ст.Инта Печорского линейного отдела полиции Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте С.., назначенный на указанную должность приказом начальника УТ МВД России по СЗФО №__ от __.__.__, который, согласно графику постовых ведомостей группы ППСП и группы досмотра ЛПП на ст.Инта обязательных сопровождений пассажирских поездов нарядом НСП на __.__.__, утвержденного начальником Печорского ЛОП от __.__.__, нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе следственно-оперативной группы в период времени с 09 час. __.__.__ до 09 час.__.__.__, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи возмущенный законными действиями представителя власти С. а именно тем, что С. снимает его с поезда, публично, в присутствии посторонних гражданских лиц, осознавая, что его умышленные преступные действия очевидны для указанных лиц, с целью унижения чести и достоинства сотрудника полиции, выражался в адрес С. нецензурной бранью и словами ненормативной лексики, оскорбительными словами в неприличной форме, не реагируя на замечания и требования прекратить свои противоправные действия, тем самым унизив честь и достоинство С. подорвав авторитет и деловую репутацию представителя власти.

Он же, ФИО1, __.__.__ в период времени с 17 час. 50 мин. до 18 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на перроне железнодорожного вокзала Инта в пгт. Верхняя Инта Интинского района Республики Коми по ____, осознавая, что начальник линейного пункта полиции на ст.Инта Печорского линейного отдела полиции Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте С. назначенный на указанную должность приказом начальника УТ МВД России по СЗФО №__ от __.__.__, который, согласно графику постовых ведомостей группы ППСП и группы досмотра ЛПП на ст. Инта обязательных сопровождений пассажирских поездов нарядом НСП на __.__.__, утвержденного начальником Печорского ЛОП от __.__.__, нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе следственно-оперативной группы в период времени с 09 час. __.__.__ до 09 час. __.__.__ является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи возмущенный законными действиями представителя власти ФИО2, а именно тем, что С. доставляет его в комнату полиции, публично, в присутствии посторонних гражданских лиц, осознавая, что его умышленные преступные действия очевидны для указанных лиц, продолжая свой ранее возникший умысел, направленный на унижение чести и достоинства сотрудника полиции, выражался в адрес С. нецензурной бранью и словами ненормативной лексики, оскорбительными словами в неприличной форме, не реагируя на замечания и требования прекратить свои противоправные действия, тем самым унизив честь и достоинство С. подорвав авторитет и деловую репутацию представителя власти.

Потерпевший С. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, что в соответствии со ст.249 УПК РФ, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, подсудимого, находит возможным.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью осознает правовой характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник также поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший, согласно заявлению, не возражали против рассмотрения уголовного дела особым порядком судопроизводства.

Наказание за преступления, предусмотренные ст.318 ч.1 УК РФ, ст.319 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора. Таким образом, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что совершенные им преступления, предусмотренные ст.318 ч.1 УК РФ, ст.319 УК РФ, относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, соответственно.

Принимаются во внимание и данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место работы, ранее к уголовной и административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту работы и жительства характеризуется положительно, состоит в браке, <....>, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что совершил инкриминируемые ему преступления, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, исключил возможность совершения им данных преступлений в трезвом виде. Таким образом, нахождение ФИО1 в пьяном виде способствовало совершению им преступлений. Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, руководствуясь ст.63 ч.1.1 УК РФ при назначении наказания ФИО1 учитывает совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п.«г, и» УК РФ, признает наличие у ФИО1 малолетних детей, а также активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, смягчающим наказание, также является искреннее раскаянье и принесение извинений потерпевшему.

Учитывая соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, признавшего вину, раскаявшегося, с учетом смягчающих обстоятельств, исходя из влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд пришел к убеждению о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа. Суд полагает, что данный вид наказания является достаточным, соразмерным содеянному и соответствующим целям наказания.

Исходя из тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, в соответствии со ст.46 ч.3 УК РФ, суд полагает возможным штраф назначить с рассрочкой выплаты определенными судом частями.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату по назначению в период следствия и в суде, в соответствии с требованиями ст.316 ч.10 и ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В отношении ФИО1 в период предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, данная мера пресечения по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют, гражданский иск заявлен не был.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.318 ч.1 УК РФ, ст.319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.318 ч.1 УК РФ – в виде штрафа в размере 30000 руб.;

- по ст.319 УК РФ – в виде штрафа в размере 10000 руб.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 35000 руб. с предоставлением рассрочки выплаты штрафа на 07 месяцев, с уплатой ежемесячно с момента вступления настоящего приговора в законную силу в доход государства до 30 числа каждого месяца по 5000 руб.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, на апелляционный период оставить прежней, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные защитнику Негуляй А.М. за участие по назначению в ходе предварительного следствия в размере <....> руб., а также суммы, подлежащие выплате защитнику Ноженко Д.Д. за участие в суде по назначению в размере <....> руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток через Интинский городской суд Республики Коми в Верховный Суд Республики Коми со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Сухнева И.В.