Приговор № 1-770/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-770/2019

Дело № 1-770/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 7 ноября 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.В. Новоселова,

при секретаре О.В. Гордус,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска А.Б. Уколовой,

потерпевшего ФИО6,

представителя потерпевшего – адвоката ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката С.В. Жаворонкова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Так, ФИО2 27 июня 2019 года в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа 00 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения в общем дворе домов (адрес), где в ходе возникшей ссоры с раннее малознакомым ФИО6 у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, ФИО2 осознавая, что его умышленные преступные действия повлекут причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6 и желая наступления таковых последствий, ФИО2 нанес не менее одного удара кулаком руки в область груди ФИО6, от чего последний испытал сильную физическую боль. Далее ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6 нанес не менее одного удара кулаком руки в область головы ФИО6, то есть по жизненно важному органу, от чего последний испытал сильную физическую боль, от данного удара ФИО6 упал на землю. После чего ФИО6 поднялся и обхватил своими руками ФИО2, который стал сопротивляться, от чего они оба упали на землю. Затем ФИО2 быстро поднялся с земли и нанес не менее трех ударов кулаком руки, в область головы лежащему на земле ФИО6, то есть по жизненно важному органу, от чего последний испытал сильную физическую боль. После чего ФИО6 поднялся с земли и отошел к (адрес), где между первым и вторым подъездом вышеуказанного дома его догнал ФИО2 и нанес еще не менее одного удара кулаком руки в область головы ФИО6, то есть по жизненно важному органу, от чего последний испытал сильную физическую боль, от данного удара ФИО6 потерял сознание и упал на землю. Своими преступными действиями ФИО2, причинил ФИО6, согласно заключению эксперта № 6011 от 11 сентября 2019 года телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы, включающей: множественные переломы крыла правой основной кости; переломы всех стенок правой гайморовой пазухи, орбиты, скуловой кости, костей носа, латеральных отделов лабиринта решетчатой кости справа; ушиб головного мозга средней степени тяжести; острую эпидуральную гематому височной области справа; ушибленные раны волосистой части головы, верхнего века справа и нижней челюсти, кроме того ссадины грудной клетки.

Повреждения образовались в результате травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов) в правую височную область, правой глазницы, область носа, правой скуловой области и верхней челюсти, а также в область нижней челюсти. Раиы и переломы костей образовались в результате прямого травмирующего действия твердого тупого предмета.

Переломы костей основания черепа причинили вред здоровью, опасный для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака тяжкого вреда здоровью (п. 6.1.2. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, п. 4а Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522).

Переломы костей скуло-орбитальиого комплекса, эиидуральная гематома, ушиб головного мозга средней степени тяжести повлекли за собой длительное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака средней тяжести вреда (п. 7.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, п. 46 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522).

Эпидуральная гематома и множественные переломы правого крыла основной (клиновидной) кости (причинившие тяжкий вред) локализуются в зоне приложения травмирующей силы, а именно, в правой височной области, что характерно для импрессионной травмы или концентрированного удара.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель, потерпевший и его представитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 111 УК РФ не превышает восьми лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении нее рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний, частичное возмещение ущерба, а также учитывает положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть и характер совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде лишения свободы и считает, что исправление ФИО1, который заверил суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ - условно, поскольку, по мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений и даст возможность доказать свое исправление.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, а также для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд также не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п М.В. Новоселов

Копия верна

Судья: М.В. Новоселов

74RS0006-01-2019-005455-44

Подлинный документ хранится в материалах уголовного дела

№ 1-770/2019 Калининского районного суда г.Челябинска