Приговор № 1-38/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-38/2019

Дело №1-38/2019

УИД: 21RS0020-01-2019-000399-81


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 декабря2019года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Т.Д.,

с участием государственного обвинителя Фирсова С.А.–прокурора Яльчикскогорайона Чувашской Республики,

подсудимогоФИО1 и егозащитника - адвоката коллегии адвокатов «Профессионал» Емильева О.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГ и ордер на участие в деле № от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца и жителя ..., ранее судимого:

- приговором Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ по ст.158 ч.1, ст.158 ч.3 п.«а» (2 эпиз.), ст.139 ч.1, ст.161 ч.1, ст.69 ч.3 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГ освобожден по отбытии наказания;

- приговором Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ по ст.314.1 ч.2 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГ освобожден по отбытии наказания;

- приговоромЯльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ по ст.314.1 ч.1 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГ освобожден по отбытии наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации.

Выслушав подсудимого и исследовав характеризующий материал на подсудимого, заслушав мнение государственного обвинителя, защитника подсудимого и последнее слово подсудимого, суд

установил:

ФИО1 совершил преступление, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

так,решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года завычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Яльчикскогорайонного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ, исчисляя срок администра-тивного надзора со дня поставки на учет в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации.

После освобождения ДД.ММ.ГГ по отбытии наказания из ФКУ № УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии ФИО1 прибыл к месту своего жительства по адресу: ..., после чего ДД.ММ.ГГ был поставлен на профилак-тический учет в ОП по Яльчикскомурайону МО МВД России «Комсомольский» по адресу: ..., где в отношении него заведено дело административного надзора.

Тогда же ФИО1 надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничениях его прав и свобод, ознакомлен с графиком ежемесячного прибытия по первым, вторым и четвертым понедельникам каждого месяца с 09.00 до 18.00 часов на регистрацию в ОП по Яльчикскому району МО МВД России «Комсомольский», а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УКРоссийской Федерации за уклонение от административного надзора.

После этого, ДД.ММ.ГГ ФИО1 умышленно, без разрешения надзирающего органа, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, самовольно оставил место своего жительства по адресу: ... и выехал в ..., где до ДД.ММ.ГГ по адресу: .... В указанный период ФИО1 на регистрацию в надзирающий орган не являлся, по месту жительства не проживал, тем самым осознанно и умышленно уклонялся от административного надзора.

По данному делу обвиняемым ФИО1 после консультации с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о воспользовании правом, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 УПК Российской Федерации, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации полностью признал, пояснив, что обвинение ему понятно и согласен с ним, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, указывая, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Емильев О.П. поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Государственный обвинитель в судебном заседании, выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 1 года лишения свободы.

Вина подсудимого кроме собственного признания им вины, в совершении деяния, запрещенного уголовным законом, полностью подтверждается совокуп-ностью собранных по делу доказательств, которые суд считает достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. С данной квалификацией действий согласен подсудимый и его защитник, а также государственный обвинитель.

Признак самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства или пребывания и его выезд с указанного места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч.3 ст.12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации целью, подсудимым и его защитником не оспариваются.

При изложенных обстоятельствах, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерациии находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбиратель-ства.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии ст.ст.6,43,60-63 УК Российской Федерации, принимает во внимание характер противоправного деяния, степень его вины, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимыми, суд учитывает, что ФИО1 совершено оконченное преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК Российской Федерации к преступлениям небольшой тяжести, умышленное по форме вины.

Смягчающими вину обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО1 суд признаетпризнание вины и раскаяние в содеянном, что выразилось в последовательной позиции виновного лица по признанию своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде (ч.2).

Отягчающим вину обстоятельством, предусмотренного ст.63 УК Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений (п.«а» ч.1), поскольку ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК Российской Федерации считается лицом, совершившем умышленное преступление, имеющим судимость за ранее совершенные умышленные преступления, по приговору Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ, относящиеся к категории средней и тяжких преступлений, то есть при рецидиве.

В силу положений п.«а» ч.4 ст.18 УК Российской Федерации при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, к которому относятся непогашенные судимостиФИО1 по приговорамЯльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ по ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации и от ДД.ММ.ГГ по ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации.

В силу положений ст.316 УПК Российской Федерации судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, по последнему месту жительства (т.1 л.д.59) характеризуется отрицательно,неоднократно привлекался к уголовной ответственности. .... Под наблюдением у врача-психиатра в Бюджетном учреждении «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии (т.1 л.д.68) не состоит, ... (т.1 л.д.70).

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 жалоб на состояние своего здоровья не предъявляет, наличие иных хронических заболеваний отрицает. Вследствие изложенного, суд признает подсудимого вменяемым, способ-ным нести ответственность за свои действия в предусмотренном уголовным законом порядке.

Таким образом, учитывая личность подсудимого, его трудоспособный возраст и состояние здоровья, материальное положение, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства характеризующие личность подсудимого, вину признает и раскаивается в содеянном, а также принимая во внимание те обстоятельства, что ранее неоднократно судим, должных выводов для себя не сделал и в период непогашенных судимостей, вновь совершил умышленное преступление против правосудия, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступ-ления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением требований статей 64,73 УК Российской Федерации не находит, а также освобождении его от наказания и уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст.76.2 УК Российской Федерации и ст.25.1 УПК Российской Федерации не усматривает.

Назначение альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации для ФИО1, по мнению суда, не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстанов-лению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершении им новых преступлений.

Назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы соответствует общественной опасности совершенного им преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости,является соразмерным содеянному.

При определении размера наказания подсудимому в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Режим отбывания наказания ФИО1,суд определяет в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый является лицом, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений.

Согласно ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,304,307-309,314-316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на содержание под стражей в зале суда, взяв его под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения настоящего приговора с ДД.ММ.ГГ.

Вещественное доказательство, дело административного надзора № на ФИО1, хранящиеся при уголовном деле,по вступлению приговора в законную силу, возвратить по принадлежности МО МВД России «Комсомольский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления через Яльчикский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток, со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в районный суд в 10 дневный срок, с момента получения им копии настоящего приговора, копии представления прокурора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.А. Викторов