Решение № 12-21/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 12-21/2018

Дело № 12-21/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

14 мая 2018 года с.Камень-Рыболов

Судья Ханкайского районного суда Приморского края Ермак А. Г.,

рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее Общество)- <адрес> лицензия от ДД.ММ.ГГГГ №, на постановление мирового судьи судебного участка № Ханкайского района Приморского края от 03.04.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ханкайского района Приморского края от 03.04.2018г. по делу об административном правонарушении Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ (Осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сто тридцати тысяч рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Обществом подана жалоба в суд, в которой оно просит отменить указанное постановление, по тем основаниям, что при рассмотрении дела мировым судьей не приняты во внимание все обстоятельства дела.

В судебном заседании представитель Общества ФИО1 жалобу поддержала, просит постановление мирового судьи отменить, по доводам, изложенным в жалобе.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя Общества, из пояснений которого следует, что действительно, система канализации в подвале дома частично повреждена (разбита), но данное обстоятельство не является единственной причиной затопления подвального помещения канализационными стоками, выслушав свидетеля О.А., из пояснений которого следует, что он является жильцом <адрес>, система канализации в подвале дома разбита, в результате подвальные помещения дома затоплены канализационными стоками, в подвале мусор, который забивает отверстия в водоотводных колодцах, на его обращение в октябре 2017г., по данному факту, Общество мер по исправлению ситуации не приняло, 12.12.2017г. был вынужден обратиться в прокуратуру района, до дня проверки, проведенной 24.01.2018г., Обществом действенных мер по соблюдению лицензионных требований в сфере жилищного законодательства не принималось, полагаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи, либо его изменения не установлено.

Частью 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 04 мая 2011 г. N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28 октября 2014 года N 1110 (далее - Положение о лицензировании), лицензионными требованиями к лицензиату являются: соблюдение требований, предусмотренных ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ; исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ; соблюдение требований, предусмотренных ч. 1 ст. 193 Жилищного кодекса РФ.

Как усматривается из материалов дела, и установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. в ходе проведения в отношении ООО "Водоканал" внеплановой выездной проверки соблюдения лицензионных требований в сфере жилищного законодательства, проведенной должностным лицом государственной жилищной инспекции Приморского края на основании приказа заместителя руководителя инспекции-начальника Уссурийского территориального отдела от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что Общество при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным <адрес> допустило нарушение лицензионных требований, предусмотренных ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ; пп."б" п.3 Постановления Правительства РФ N 1110 "О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами;" п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не исполнило обязанностей по договору управления многоквартирным домом, а именно: в нарушение условий договора управления от 01 мая 2015г. полы подвального помещения МКД по всей поверхности подтоплены канализационными стоками, на поверхности плавает бытовой мусор.

Перечисленные нарушения были зафиксированы в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства послужили основанием к выводу мирового судьи о виновности Общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства в своей совокупности подтверждают факт совершения Обществом инкриминируемого административного правонарушения.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для рассмотрения дела по существу, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Выводы о наличии события правонарушения и виновности Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, являются правильными и обоснованными.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное решение сомнений в своей законности и обоснованности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на исход дела, в ходе рассмотрения дела мировым судьей не допущено.

Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, а также установленных в ходе производства по делу обстоятельств и не могут являться правовым основанием к отмене обжалуемого акта.

Порядок и срок давности привлечения Общества к административной ответственности за указанное нарушение соблюден.

Административное наказание назначено Обществу с учетом части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалоба не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ханкайского района Приморского края по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» от 03.04.2018г. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: