Решение № 2-4427/2019 2-4427/2019~М-3261/2019 М-3261/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-4427/2019

Дело № 2-4427/19

25RS0001-01-2019-004215-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего В.А. Воробьева,

при секретаре О.Д. Фунтиковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа, с правом последующего выкупа) Nissan March, 2007 года выпуска, № кузова № № двигателя №, государственный регистрационный знак №. В этот же день автомобиль был передан в аренду, о чем был подписан Акт приема - передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ арендная плата за пользование транспортным средством является фиксированной и устанавливается в размере 21 000 рублей ежемесячно, каждого 2 числа прошедшего месяца, при этом, Арендатор имеет право выкупа ТС на протяжении всего срока аренды автомобиля, по цене установленной Договором. С момента заключения договора аренды ответчик пользуется транспортным средством в течение более трех лет, однако последний платеж совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность за аренду транспортного средства в размере 544 800 рублей. Истец неоднократно обращался к ФИО2 с требованием об оплате задолженности в добровольном порядке, однако Должник требования игнорирует, на телефонные звонки не отвечает. Арендованный автомобиль до настоящего времени истцу не возвращен. Просит суд расторгнуть договор аренды транспортного средства Nissan March, 2007 года выпуска, № кузова №, № двигателя №, государственный регистрационный знак №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2; обязать ФИО2 возвратить транспортное средство Nissan March, 2007 года выпуска, № кузова №, № двигателя №, государственный регистрационный знак №, собственнику - ИП ФИО1, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени уведомлялся судом надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении и справке ОСАР УМВД по ПК, однако конверт, возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» и неявкой адресата.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

Кроме этого, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является волеизъявлением этого лица, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие. На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Материалами дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа, с правом последующего выкупа) Nissan March, 2007 года выпуска, № кузова №, № двигателя №, государственный регистрационный знак №.

Согласно, Договору аренды Арендодатель обязуется подготовить транспортное средство к передаче, передать Арендатору транспортное средство вместе, а Арендатор, в свою очередь, обязуется производить техническую эксплуатацию транспортного средства, в течение всего срока действия договора, обеспечить соответствие состава экипажа и его квалификации требованиям обычной практики эксплуатации транспортного средства данного вида и условиям договора, обеспечить наличие и нести расходы по страхованию ТС, вносить арендную плату в размере, сроки и в порядке предусмотренные договором.

ДД.ММ.ГГГГ подписан Акт приема - передачи транспортного средства, согласно которого ИП ФИО1 передает в аренду ФИО2 транспортное средство Nissan March, 2007 года выпуска, № кузова №, № двигателя №, государственный регистрационный знак №.

Согласно п. 4.1 Договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, арендная плата за пользование транспортным средством является фиксированной и устанавливается в размере 21000 рублей ежемесячно, а именно каждого 2 числа прошедшего месяца за который производится расчет.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, с момента заключения договора аренды ответчик пользуется транспортным средством более трех лет, арендная плата ответчиком в последний раз вносилась ДД.ММ.ГГГГ. ответчик на связь не выходит, задолженность не оплачивает, транспортное средство до настоящего времени не возвращено.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом была направлена претензия о возврате транспортного средства и оплате арендной платы. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, автомобиль не передан, доказательств, обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

П. 7.3 Договора аренды предусмотрено, что в случае просрочки внесения арендной платы Арендатором более чем на 5 календарных дней, Арендодатель может потребовать досрочного возврата ТС с взысканием с него соответствующих санкций за просрочку платежа, а Арендатор будет обязан исполнить требование в течении 3 календарных дней с момента получения соответствующего уведомления об этом от Арендодателя.

В силу ст. 614 ГК арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ст. 622 ГК РФ).

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Учитывая все вышеизложенное, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, и возложении обязанности на ответчика возвратить арендованный автомобиль истцу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, расходы по уплате котрой, подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды, возложении обязанности - удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства Nissan March, 2007 года выпуска, № кузова №, № двигателя №, государственный регистрационный знак №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2.

Обязать ФИО2 возвратить транспортное средство Nissan March, 2007 года выпуска, № кузова №, № двигателя №, государственный регистрационный знак №, собственнику - ИП ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в польку ИП ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Воробьев