Приговор № 1-10/2025 1-159/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 1-10/2025

уголовное дело № 1-10/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск 20 января 2025 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.,

с участием государственного обвинителя Кубышкина Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Усынина Ю.Ю., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Березкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося "дата обезличена" в "адрес обезличен" Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: "адрес обезличен", не женатого, имеющего высшее образование, не работающего, инвалида 3 группы, военнообязанного, ранее судимого:

- "дата обезличена" Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

"дата обезличена" около 10 часов 00 минут у ФИО1, находящегося, у себя дома, по адресу: "адрес обезличен" "адрес обезличен" Республики Бурятия, сложился прямой преступный умысел на незаконное хранение и приобретение без цели сбыта, наркотического средства - экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы) в значительном размере. Действуя умышленно, с этой целью, в тот же день, около 12 часов 00 минут, находясь там же, ФИО1 не имея законного разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, используя семена мака, аммиак и растворитель, путем обработки указанных семян мака аммиаком и растворителем, при соединении с которыми, в период с 12 часов 00 минут "дата обезличена" до 09 часов 00 минут "дата обезличена", из семян мака выявилось наркотическое средство - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы). После чего, ФИО1, в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 05 минут "дата обезличена", при помощи фрагмента ткани, отжал с семян мака полученную жидкость, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 1,60 гр., для личного потребления, что согласно постановлению Правительства РФ от "дата обезличена" "№ обезличен" относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 хранил в стеклянной банке, которую поставил на пол, слева от входной двери по вышеуказанному адресу, и хранил до момента изъятия сотрудниками полиции до 15 часов 45 минут "дата обезличена".

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ оглашены показания ФИО1, которые он давал в ходе предварительного расследования с участием своего защитника.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что "дата обезличена" около 09 часов 00 минут, находясь у себя дома, по адресу: "адрес обезличен" "№ обезличен" "адрес обезличен" Республики Бурятия, в своем сотовом телефоне, через сеть интернет нашел способ приготовления наркотического средства из семян пищевого мака с ацетоном. Данное наркотическое средство является экстрактом маковой соломы. "дата обезличена" около 10 часов 00 минут, решил приобрести пищевые семена мака и приготовить из них наркотическое средство, а именно экстракт маковой соломы. В этот же день, пошел в магазин «Вист», расположенный по "адрес обезличен", где приобрел 2 пачки семян мака весом по 100 гр. каждая, которые предназначаются для кондитерских изделий. Затем зашел в магазин «Шайба», расположенный, неподалеку от магазина «Вист», где приобрел 1 бутылку ацетона объемом 1 литр и 1 бутылку аммиака. Около 12 часов 00 минут "дата обезличена", пришел домой, высыпал в 3-х литровую кастрюлю 2 пачки семян мака, в которые добавил 20 мл аммиака, семена мака сразу впитали аммиак. Далее он сразу залил семена мака 1 литром ацетона, закрыл крышкой и оставил на кухонном столе на сутки, чтобы семена мака выделили свой экстракт в ацетон. "дата обезличена" около 09 часов 00 минут, он взял кастрюлю с замоченными в ацетоне семенами мака, при помощи фрагмента ткани, в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 05 минут отжал жидкость от семян в стеклянную банку, получилось около 160 мл экстракта маковой соломы. Данную банку с полученной жидкостью он поставил на пол слева от входа. Данное наркотическое средство планировал употреблять путем обмакивания сигареты в экстракте маковой соломы, перед этим просушив её, либо просто выпить. Он планировал сделать это вечером "дата обезличена". Кастрюлю и посуду, которую задействовал для приготовления наркотического средства, ополоснул небольшим количеством простой воды и слил в пустую пластиковую бутылку, как отходы, однако даже в разбавленном состоянии эта жидкость может содержать наркотическое средство. Употребляет и приготавливает наркотическое средство для личного употребления, никому и никогда его не передавал, ни сбывал. Так же, ему известно о том, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, что экстракт маковой соломы, запрещен в нашей стране, и за это предусмотрена уголовная ответственность, однако, думал, что никто не узнает. "дата обезличена" около 15 часов 40 минут, пришли сотрудники полиции, следователь пояснила, что в дежурную часть МО МВД России «Северобайкальский» поступило анонимное сообщение о том, что в его квартире употребляют наркотики. Далее следователь, предложила выдать наркотические средства, оружие и запрещенные в гражданском обороте предметы, если таковые имеются, на что он испугался и пояснил, что таковых у него нет, подумал, что возможно у него ничего не найдут. Далее, в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 20 минут "дата обезличена", следователь произвела в его жилой комнате осмотр места происшествия, с его согласия, при понятых, у него в квартире были обнаружены и изъяты: 6 пластиковых бутылок объемом 1 литр с содержащейся жидкостью; 1 пластиковая бутылка объемом 1 литр с этикеткой «Растворитель 646» с жидкостью; 1 стеклянная бутылка емкостью 1 литр с этикеткой «Разбавитель краско-пульт РКБ-1» с находящейся в ней жидкостью; 1 стеклянная бутылка объемом 1 литр с этикеткой «Ацетон» с находящейся в ней жидкостью; 1 стеклянная банка объемом 480 мл с находящейся внутри жидкостью темно-коричневого цвета, в которой и содержалось наркотическое средство - экстракт маковой соломы; металлическая чашка; металлическая чашка с ручкой (ковш) со следами загрязнения; картонная коробочка; кусок ваты; шприцы различных объемов; полимерный пакет с сухим семенами мака; футляр от очков с различного объемом шприцами. Далее, в ходе осмотра участка местности расположенного справа от угла его "адрес обезличен", в южном направлении, были обнаружены и изъяты полиэтиленовые пакеты с пластиковыми бутылками в общем количестве 14 штук, разного объема, с находящейся в них жидкостью; 3 пакета с семенами мака с характерным запахом растворителя, все указанные бутылки с жидкостью и пакеты с маком так же принадлежат ему и являются отходами от приготовления наркотического средства. Шприцы различных объемов у него остались ещё от прошлого раза, когда он употреблял «опий», за что и был осужден. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он отказался, так как не отрицал, что употреблял наркотические средства. Вину по данному факту, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 81-82, 83-86).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, подтверждается иными доказательствами, исследованными судом.

Свидетель О. - эксперт 2 межрайонного отдела ЭКЦ МВД по РБ (дислокация "адрес обезличен"), суду показала, что она проводила судебно-химическую экспертизу по уголовному делу в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Согласно заключению химической судебной экспертизы жидкость представленная на экспертизу, является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы (концентрат маковой соломы). Данное наркотическое средство получают путем обработки соответствующего наркосодержащего растения (мак), либо его частей (маковая солома) водой или органическими растворителями с целью извлечения (экстракции) наркотически активных алкалоидов, дальнейшей их концентрации и получения наркотического средства (экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы)) в готовом к использованию и потреблению виде. В данном случае, изменение химической связи атомов в молекулах наркотически активных алкалоидов опия - морфина и тебаина не произошло. Как они были в маковой соломе, так они и присутствуют в её экстракте. Однако, произошел разрыв связи между самими молекулами наркотически активных алкалоидов, за счет перехода из твердого состояния (маковая солома) в жидкое – экстракт маковой соломы, химическая структура вещества не изменилась.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся свидетелей.

Свидетель П. - заместитель начальника ОУР МО МВД РФ «Северобайкальский» показал, что в ходе беседы с гражданином «Х» им была получена оперативная информация о том, что в "адрес обезличен", изготавливают наркотические средства, данная информация была передана в дежурную часть МО МВД России «Северобайкальский». После чего, он в составе следственной оперативной группы выехал по указанному адресу. При этом ими были приглашены для участия двое понятых. Они постучались в дверь "адрес обезличен", в который проживает ФИО1, так как ранее он уже привлекался к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ, и имелись основания полагать, что наркотические средства изготавливает он. Двери им открыл ФИО1, которому старший следователь СО Б. пояснила, что к ним поступило анонимное сообщение по факту изготовления наркотических средств, и предложила ему произвести осмотр места происшествия в его жилище, на что ФИО1 согласился и впустил их в квартиру. Следователь разъяснила всем участвующим лицам права и предложила выдать ФИО1 запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотики, оружие и т.д., на что ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что таковых у него при себе, и в его жилище нет. После чего, в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 20 минут "дата обезличена" в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 были обнаружены и изъяты: 6 пластиковых бутылок объемом 1 литр с содержащейся жидкостью; 1 пластиковая бутылка объемом 1 литр с этикеткой «Растворитель 646» с жидкостью; 1 стеклянная бутылка емкостью 1 литр с этикеткой «Разбавитель краско-пульт РКБ-1» с находящейся в ней жидкостью; 1 стеклянная бутылка объемом 1 литр с этикеткой «Ацетон» с находящейся в ней жидкостью; 1 стеклянная банка объемом 480 мл. с находящейся внутри жидкостью темно-коричневого цвета; металлическая чашка; металлическая чашка с ручкой (ковш) со следами загрязнения; картонная коробочка; кусок ваты; шприцы различных объемов; полимерный пакет с сухим семенами мака; футляр от очков с различного объемом шприцами. Далее, в ходе осмотра участка местности расположенного справа от угла "адрес обезличен", в южном направлении, были обнаружены полиэтиленовые пакеты с пластиковыми бутылками в общем количестве 14 штук, разного объема, с находящейся в них жидкостью; 3 пакета с семенами мака с характерным запахом растворителя (т. 1 л.д. 65-68).

Свидетели М. и Г., дали аналогичные другу друг показания, согласно которым, они "дата обезличена" участвовали в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия в "адрес обезличен" «б» "адрес обезличен". Сотрудники полиции постучались в дверь указанной квартиры, двери им открыл мужчина, который представился ФИО1, которому сотрудник пояснила, что к ним поступило анонимное сообщение, и предложила ему произвести осмотр места происшествия в его жилище, на что ФИО1 согласился. Следователь разъяснила всем участвующим лицам права и предложила выдать ФИО1 запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотики, оружие и т.д., на что ФИО1 пояснил, что таковых у него при себе и в его жилище нет. В период с 15 часов 45 минут до 16 часов 20 минут "дата обезличена" в ходе проводимого осмотра места происшествия у ФИО1 были обнаружены и изъяты: 6 пластиковых бутылок объемом 1 литр с содержащейся жидкостью; 1 пластиковая бутылка из бесцветного полимерного материала объемом 1 литр с этикеткой «Растворитель 646» с жидкостью; 1 стеклянная бутылка емкостью 1 литр с этикеткой «Разбавитель краско-пульт РКБ-1» с находящейся в ней жидкостью; 1 стеклянная бутылка объемом 1 литр с этикеткой «Ацетон» с находящейся в ней жидкостью; 1 стеклянная банка объемом 480 мл с находящейся внутри жидкостью темно-коричневого цвета; металлическая чашка; металлическая чашка с ручкой (ковш) со следами загрязнения; картонная коробочка; кусок ваты; шприцы различных объемов; полимерный пакет с сухим семенами мака; футляр от очков с различного объемом шприцами. После чего, они расписались в протоколе (т. 1 л.д. 69-71, 72-74).

Кроме этого, в порядке ст. 285 УПК РФ, в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя были исследованы:

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена "адрес обезличен" Республики Бурятия, изъяты: наркотическое средство – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) объемом 160 мл в стеклянной банке; 6 пластиковых бутылок объемом 1 литр с содержащейся жидкостью; 1 пластиковая бутылка объемом 1 литр с этикеткой «Растворитель 646» с жидкостью; 1 стеклянная бутылка емкостью 1 литр с этикеткой «Разбавитель краско-пульт РКБ-1» с находящейся в ней жидкостью; 1 стеклянная бутылка объемом 1 литр с этикеткой «Ацетон» с находящейся в ней жидкостью; металлическая чашка; металлическая чашка с ручкой (ковш) со следами загрязнения; картонная коробочка; кусок ваты; шприцы различных объемов; полимерный пакет с сухим семенами мака; футляр от очков со шприцами различного объемом (л.д. 21-28);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный справа от угла "адрес обезличен", в южном направлении, изъяты: полиэтиленовые пакеты с пластиковыми бутылками в общем количестве 14 штук, разного объема, с находящейся в них жидкостью; 3 пакета с семенами мака с характерным запахом растворителя (л.д. 29-34);

- заключение химической судебной экспертизы, согласно которой жидкость темно-коричневого цвета объемом 160 мл, представленная на исследование в банке, является наркотическим средством - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы). Масса экстракта маковой соломы в пересчете на высушенное состояние, на момент проведения экспертизы, составила 1,60 г (расчетная величина). Данное наркотическое средство получают путем обработки соответствующего наркосодержащего растения (мак), либо его частей (маковая солома) водой или органическими растворителями с целью извлечения (экстракции) наркотически активных алкалоидов, дальнейшей их концентрации и получения наркотического средства (экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы)) в готовом к использованию и потреблению виде. На поверхности ковша обнаружены следы наркотически активных алкалоидов опия - морфина и тебаина. На поверхностях трех шприцев обнаружены следы наркотически активных алкалоидов опия - моноацетилморфина и ацетилкодеина. В жидкостях из бутылок, на миске и на двенадцати шприцах следов наркотических веществ не обнаружено, на уровне чувствительности разрешенного и примененного метода исследования. Вещество в виде семян, и смеси семян и частиц растительного происхождения является семенами и частицами растения рода мак (Papaver), не содержит в своем составе наркотических алкалоидов опия (на уровне чувствительности разрешенного и примененного метода исследования) и наркотическим средством не является (л.д. 40-45);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: наркотическое средство – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) объемом 160 мл в стеклянной банке; 6 пластиковых бутылок объемом 1 литр с содержащейся жидкостью; 1 пластиковая бутылка объемом 1 литр с этикеткой «Растворитель 646» с жидкостью; 1 стеклянная бутылка емкостью 1 литр с этикеткой «Разбавитель краско-пульт РКБ-1» с находящейся в ней жидкостью; 1 стеклянная бутылка объемом 1 литр с этикеткой «Ацетон» с находящейся в ней жидкостью; металлическая чашка; металлическая чашка с ручкой (ковш) со следами загрязнения; картонная коробочка; кусок ваты; шприцы различных объемов; полимерный пакет с сухим семенами мака; футляр от очков с различного объемом шприцами; полиэтиленовые пакеты с пластиковыми бутылками в общем количестве 14 штук, разного объема, с находящейся в них жидкостью; 3 пакета с семенами мака с характерным запахом растворителя (л.д. 53-56);

- заключение судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления опиоидов (F 11.1). Об этом свидетельствует данные анамнеза, материалы уголовного дела из которых явствует, что испытуемый перенес инсульт, беспокоили и беспокоят головные боли, в связи с чем, начал употреблять наркотики. Состоит на учете у врача психиатра/нарколога. Употребление наркотических средств не отрицает, но в целом наркологический анамнез не раскрывает. Диагностические выводы подтверждаются и настоящим обследованием, выявившим эмоциональную лабильность, слабость волевого контроля, рассеянность внимания, истощаемость, снижение памяти, замедленность мышления. Степень указанных нарушений психики выражена не столь значительно и не лишали его в период совершения инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В то время как видно из материалов уголовного дела, у него не обнаружилась и признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 50-51).

Оценив данные медицинской справки в совокупности с заключением эксперта и иными данными о личности ФИО1, его поведения в суде, у суда нет сомнений во вменяемости ФИО1 как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

Проанализировав совокупность представленных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора доказана.

К данному выводу суд пришел на основе анализа оглашенных показаний подсудимого ФИО1, которые подтверждаются показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра вещественных доказательств, заключением эксперта и другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Так, показания ФИО1 о приобретении и хранении наркотического средства подтверждаются показаниями свидетеля П., который пояснил, что по оперативной информации была осмотрена квартира, в которой проживает, ФИО1, в которой были обнаружены стеклянная банка с жидкостью темно-коричневого цвета, бутылки, в том числе с растворителем, также осмотрен участок рядом в указанным домом, где обнаружен пакет с семенами мака с характерным запахом растворителя; показаниями свидетелей М., Г. - понятых, которые участвовали при осмотре квартиры ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты стеклянная банка с жидкостью темно-коричневого цвета, бутыли с растворителем, которые были изъяты; показаниями свидетеля эксперта О., которая пояснила, что жидкость представленная на экспертизу, является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы (концентрат маковой соломы), при обработке мака растворителем химическая структура вещества не изменилась.

Согласно химической судебной экспертизы, жидкость темно-коричневого цвета объемом 160 мл, представленная на исследование в банке, является наркотическим средством - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы). Масса экстракта маковой соломы в пересчете на высушенное состояние, на момент проведения экспертизы, составила 1,60 г.

Таким образом, анализируя исследованные выше доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), которое незаконно хранил до изъятия сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации "№ обезличен" от "дата обезличена" «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…..», вес вышеуказанного наркотического средства, относится к значительному размеру для данного наркотического средства.

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнения не вызывают, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями свидетелей, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и являются достаточными для признания ФИО1 виновным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, ранее неизвестных правоохранительным органам.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие достаточных оснований для прекращения уголовного дела, применения ст. 64 УК РФ, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется посредственно, со стороны уголовно-исполнительной инспекции характеризуется отрицательно, не работает, не женат, состоит на учете у врачей нарколога и психиатра с диагнозом пагубное употребление каннабиодиов и опиоидов.

Судом установлено, что ФИО1 совершил данное преступление, относящееся в соответствие со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, в период условного осуждения по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от "дата обезличена" по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Обстоятельств дающих основание для применения при назначении наказания правил ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как ФИО1 посредственно характеризуется со стороны сотрудников полиции, со стороны уголовно-исполнительной инспекции характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание, что ФИО1 в период испытательного срока допустил нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения, неоднократно привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого и его отрицательное поведение во время испытательного срока, посредственную характеристику сотрудников полиции и уголовно-исполнительной инспекции, как лица, злоупотребляющего наркотическими средствами, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от "дата обезличена" и назначить наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 осужден, в том числе, за совершение тяжкого преступления, и он ранее не отбывал лишение свободы,

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке необходимо отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с "дата обезличена" до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения в ходе предварительного расследования адвокату Усынину Ю.Ю. в сумме 12751,20 руб. и в суде в сумме 3114 руб., которые, по мнению суда, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 частично, согласно ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ. С учетом состояния здоровья ФИО1, перенесшего инсульт, имевшего инвалидность 3 группы, суд считает возможным снизить размер процессуальных издержек до 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от "дата обезличена".

В порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от "дата обезличена", назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке необходимо отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с "дата обезличена" до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) объемом 160 мл в стеклянной банке; 7 пластиковых бутылок объемом 1 литр с содержащейся жидкостью; 1 стеклянную бутылку емкостью 1 литр с этикеткой «Разбавитель краско-пульт РКБ-1» с находящейся в ней жидкостью; 1 стеклянную бутылку объемом 1 литр с этикеткой «Ацетон» с находящейся в ней жидкостью; металлическую чашку; металлическую чашку с ручкой (ковш) со следами загрязнения; картонную коробочку; кусок ваты; шприцы различных объемов; полимерный пакет с сухим семенами мака; футляр от очков с различного объемом шприцами; полиэтиленовые пакеты с 14 пластиковыми бутылками, разного объема, с находящейся в них жидкостью; 3 пакета с семенами мака с характерным запахом растворителя – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 5000 рублей – процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток, со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Батаева

УИД 04RS0"№ обезличен"-83