Решение № 2-675/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-675/2018

Дело № 2-675/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б.,

при секретаре Торгашовой О.А.,

рассмотрев в

г.Юрга Кемеровской области 24 мая 2018 года

в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов на сумму долга,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ФИО2 :

сумму долга по договору займа в размере 116 287 руб.,

проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 07 января 2015 года по 18 декабря 2017 год в размере 18 803 руб. (л.д.3).

Свои требования обосновывает следующим.

*** между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику в долг денежные средства в размере 148 000 руб. Ответчик принял обязательства возвратить сумму займа в течение 14 месяцев. Однако, свои обязанности он не исполнил в установленные сроки. Просит взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту –ГК РФ), за период с 07 января 2015 года по 18 декабря 2017 в размере 18 803 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, просит рассмотреть данное дело в его отсутствие (л.д.43).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения данного дела не заявлял (л.д.55).

В соответствии с ч.4, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ), суд приходит к выводу о рассмотрении данного дела в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме и по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Оригиналом расписки, составленной в письменной форме, представленной истца (л.д.17), подтверждено, что *** ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 денежные средства в размере 148 000 рублей.

Подлинность представленной расписки, ее собственноручное написание и подписание ответчиком, так же как и факт получения ответчиком от истца денежных средств в размере 148 000 руб. не оспорено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что *** между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца займ в размере 148 000 руб.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке, ответчик принял на себя обязательства возвратить истцу денежные средства в размере 148 000 руб. в течение 14 месяцев, частями по 10 571 руб. ежемесячно не позднее 07 числа каждого месяца (л.д.17).

Следовательно, последним днём возврата ответчиком денежных средств истцу по договору займа является 07 февраля 2016 год.

Однако, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в срок, установленный договором займа, не выполнил.

На момент рассмотрения данного дела ответчик погасил перед истцом задолженность по договору займа в размере 31 713 руб. Иное в судебном заседании не подтверждено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору займа от *** в размере 116 287 руб. (148 000 – 31 713 ) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит суд в соответствии со ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчика проценты на сумму долга за период с 07 января 2015 год по 18 декабря 2017 год в размере 18 803 руб.

Поскольку истец не указал в исковом заявлении и не представил в ссуд доказательств, подтверждающих сроки и размер погашение ответчиком задолженности в размере 31 713 руб., то у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с 07 января 2015 года по 07 февраля 2016 год исходя из размера задолженности 116 287руб.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с 08 февраля 2016 года (по истечении 14 месяцев с момента заключения договора займа) и по 18 декабря 2017 года (в пределах исковых требований).

При этом суд считает, что истец неправомерно рассчитал проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, применив учетную ставку рефинансирования Центрального Банка России в размере 8, 25% по следующим основаниям.

Истец не просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ.

Ответчик просит взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ, действующей с 04 июля 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, необходимо использовать среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому Федеральному округу, действующую за период с 01 июля 2015 года по 31 июля 2016 года, ключевую ставку Банка России, действующую за период с 01 августа 2016 года по 26 февраля 2018 год.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что размер процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с 08 февраля 2016 года по 18 декабря 2017 год, составляет сумму 19 727, 12руб. за период времени с 08 февраля 2016 года по 18 декабря 2017 год (680 дней), исходя из следующего расчета:

с 08.02.2016 г.по 16.03.2016 г. – 116 287 руб. х 9% : 366 х 38 = 1 086, 61 руб.;

с 17.03.2016 г. по 14.04.2016г. – 116 287 руб. х 8,81 % : 366 х 30 = 839, 74 руб.;

с 15.04.2016 г. по 18.05.2016г. – 116 287 руб. х 8,01 % : 366 х 34 = 865, 28 руб.;

с 19.05.2016 г. по 15.06.2016г. – 116 287 руб. х 7,71 % : 366 х 28 = 685, 86 руб.;

с 16.06.2016г. по 14.07.2016 г. – 116 287 руб. х 7,93%: 366 х 29 = 730, 66 руб.;

с 15.07.2016 г. по 31.07.2016г. – 116 287 руб. х 7,22% : 366 х 17 = 389, 97 руб.;

с 01.08.2016 г. по 18.09.2016г. – 116 287 руб. х 10,5 %: 366 х 49 = 1 634,69 руб.;

с 19.09.2016 г. по 26.03.2017 г. – 116 287 руб. х 10,0 % : 366 х 189 = 6 004, 98 руб.;

с 27.03.2017 г. по 01.05.2017г. – 116 287 руб. х 9,75%: 365 х 36 = 1 118, 26 руб.;

с 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г. – 116 287 руб. х 9,25%: 365 х 48 = 1 414, 55 руб.;

с 19.06.2017 г. по 17.09.2017 г. – 116 287 руб. х 9%: 365 х 91 = 2 609, 28 руб.;

с 18.09.2017 г. по 29.10.2017 г. – 116 287 руб. х 8,5%: 365 х 42 = 1 137, 38 руб.;

с 30.10.2017 г. по 18.12.2017 г. – 116 287 руб. х 7,75%: 365 х 49 = 1 209, 86 руб.

Однако, учитывая, что истец взыскивает сумму процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в размере 18 803 руб., а у суда отсутствуют основания выйти за пределы заявленных требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 08 февраля 2016 года по 18 декабря 2017 год в размере 18 803 руб.

Суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с 07 января 2015 года по 07 февраля 2016 год.

Истцом по данному делу понесены судебные расходы в размере 3 900 руб. (расходы по оплате государственной пошлины) (л.д.21).

Данные судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 116 287 руб. и процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданским кодексом Российской Федерации, за период с 07 января 2015 года по 18 декабря 2017 год в размере 18 803 руб., удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 138 990 (сто тридцать восемь тысяч девятьсот девяносто) руб., из которых: сумма долга по договору займа в размере 116 287 руб., проценты в размере 18 827 руб. за период с 08 февраля 2016 года по 18 декабря 2017 год в размере 18 803 руб., судебные расходы в размере 3 900 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в части взыскания со ФИО2 процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданским кодексом Российской Федерации, за период с 07 января 2015 года по 07 февраля 2016 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Сергеева-Борщ О.Б.

Мотивированное решение суда составлено 04 июня 2018 года.

Судья: Сергеева-Борщ О.Б.