Приговор № 1-246/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-246/2019

Дело № 1-246/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Даренских В.Г.,

при секретаре судебного заседания Глуховой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Суховой Р.Р.,

подсудимого ФИО1, адвоката Сорокина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 204.1 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против интересов службы в коммерческих и иных организациях при следующих обстоятельствах.

21.02.2019 к ФИО1 обратился ранее ему незнакомый ФИО4 с просьбой оказать содействие в получении свидетельства о прохождении обучения на водительское удостоверение с правом управления транспортными средствами категории «D» - автомобили, предназначенные для перевозки пассажиров (автобусы) и категории «Е» - составы транспортных средств с тягачом (управление автомобилем с прицепом).

В связи с этим, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на предложение ФИО4 посредничества в коммерческом подкупе.

Реализуя задуманное, ФИО1 22.02.2019 около 18 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе беседы с ФИО4 сообщил, что обладает возможностью за незаконное денежное вознаграждение знакомому ему лицу, выполняющему управленческие функции в одной из автошкол города Уфы, обеспечить ФИО4 получение свидетельства о прохождении обучения на водительское удостоверение по указанным категориям, без фактического прохождения обучения, и предложил последнему свое посредничество в коммерческом подкупе, оговорив при этом, что размер вознаграждения, подлежащего передаче, составляет 35 000 рублей, заверив и пообещав ФИО4 передать его в качестве коммерческого подкупа лицу, выполняющему управленческие функции в одной из автошкол города Уфы за получение свидетельства о прохождении обучения на водительское удостоверение.

При этом ФИО1 намеревался получить денежные средства от ФИО4 в сумме 35 000 рублей, из которых 2 000 рублей оставить себе за посреднические услуги, а 33 000 рублей передать своему знакомому, выполняющему управленческие функции в одной из автошкол города Уфы, имевшего, по мнению ФИО1, возможность, в силу должностных обязанностей, за незаконное денежное вознаграждение обеспечить получение свидетельства о прохождении обучения на водительское удостоверение по указанным категориям, без фактического прохождения обучения.

26.02.2019 в 19 часов 00 минут ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на предложение посредничества в коммерческом подкупе, в соответствии с достигнутой ранее между ним и ФИО4 договоренностью, в ходе встречи с ФИО4 в автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, припаркованным на участке местности около дома расположенного по адресу: <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета коммерческой и иной организаций и, желая их наступления, подтвердил ФИО4, что обладает возможностью за незаконное денежное вознаграждение обеспечить получение свидетельства о прохождении обучения на водительское удостоверение с правом управления транспортными средствами категории «D» и «Е», без фактического прохождения обучения, после чего, получил от ФИО4, участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», ранее оговоренную часть денег в сумме 25 000 рублей, для дальнейшей передачи неустановленному лицу, выполняющему управленческие функции в одной из автошкол города Уфы в качестве незаконного вознаграждения за обеспечение получения свидетельства о прохождении ФИО4 обучения на водительское удостоверение, без фактического прохождения обучения, после чего ФИО1 был задержан сотрудниками ОЭБиПК Управления МВД России по г.Уфе.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, адвокат, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует действия ФИО1 по ст. 204.1 ч.4 УК РФ – предложение посредничества в коммерческом подкупе.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 2 малолетних детей, является ветераном боевых действий на территории Северного Кавказа.

Суд при назначении наказания также учитывает, что подсудимый на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст.ст.62 ч.1, 62 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 204.1 ч.4 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на УИИ УФСИН РФ по РБ по месту его жительства, обязав его являться на регистрацию один раз в месяц и не менять место жительства без уведомления УИИ УФСИН РФ по РБ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- блокнот с черной дерматиновой обложкой, бумажный конверт обклеенный лентой скотч, два свидетельства о профессии водителя на имя ФИО5, ФИО6 с печатями ООО «Проф-Авто», медицинские справки на имя ФИО7, свидетельство о профессии водителя № выданное на имя ФИО7 вернуть ФИО1,

- два листа бумаги формата А4, с данными паспорта ФИО4 – уничтожить,

- 25 денежных купюр номиналом в 1000 рублей имеющие серийные номера: <данные изъяты> – передать по принадлежности в бухгалтерию МВД по РБ.

- компакт диски № 115/19, 116/19 хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья В.Г. Даренских