Приговор № 1-16/2024 1-169/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-16/2024

Дело №

Поступило в суд

ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

<адрес> районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи ФИО19

С участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО6,

Несовершеннолетнего подсудимого ФИО21 ФИО20

Подсудимой ФИО2,

Законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО3,

Педагога-психолога ФИО7,

Защитников ФИО13, ФИО12,

При секретаре ФИО8,

Рассмотрел в закрытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО22, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданство – Российская Федерация, образование неполное среднее (7 классов), учащийся восьмого класса МКОУ «СОШ № им. ФИО9», не женат, не военнообязанный, ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ осуждён <адрес> районным судом <адрес> по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в два года;

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее возложенные судом обязанности дополнительной обязанностью: не покидать место постоянного жительства в период с 22 часов до 06 часов;

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на один месяц, дополнены ранее возложенные судом обязанности дополнительной обязанностью: являться в УИИ на регистрацию - два раза в месяц;

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на один месяц, дополнены ранее возложенные судом обязанности дополнительной обязанностью: получить консультацию психолога, выполнять его рекомендации;

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без отмены условного осуждения, продлен испытательный срок на один месяц,

- ДД.ММ.ГГГГ осуждён <адрес> районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к двум годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в два года;

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на один месяц, дополнены ранее возложенные судом обязанности дополнительной обязанностью: являться в УИИ на регистрацию – два раза в месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ осуждён <адрес> районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к двум годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в два года;

зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> р.<адрес> № <адрес>,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ,

ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданство - Российская Федерация, образование неполное среднее (9 классов), учащаяся первого курса Маслянинского аграрного колледжа, не замужем, имеет одного малолетнего ребёнка в возрасте четырёх месяцев, невоеннообязанная, ранее судима:

- ДД.ММ.ГГГГ осуждена Сузунским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к одному году лишения свободы, условно с испытательным сроком в один год;

проживающая по адресу: <адрес> р.<адрес> №,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в,г», ст. 150 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 по предварительному сговору группой лиц тайно похитили чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся на потерпевшем.

ФИО2, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, путём обещаний вовлекла несовершеннолетнего в совершение преступления.

Преступления ими были совершены в р.<адрес> при следующих обстоятельствах (отдельно по каждому эпизоду).

ЭПИЗОД №

В период с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний подсудимый ФИО1 и подсудимая ФИО2 находились около магазина «Пивная №» по адресу: <адрес> р.<адрес> № «а»/1, куда зашёл Потерпевший №1 У ФИО2 возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в связи с чем, она предложил ФИО1 совершить кражу чужого имущества, на что последний согласился.

Когда Потерпевший №1 вышел из магазина, они втроём на автомобиле поехали домой к последнего по адресу: <адрес> р.<адрес> №.

ФИО2 и ФИО1, находясь на территории дома потерпевшего по вышеуказанному адресу, распределили между собой роли, согласно которых ФИО2, осведомленная, что у Потерпевший №1 во внутреннем кармане куртки находятся денежные средства, дождётся, когда последний, находясь в доме, заснёт, тогда она и ФИО1 подойдут к хозяину дома, где ФИО1 достанет из кармана одетой на Потерпевший №1 куртки денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 30 минут до 05 часов 00 минут, находясь в доме по вышеуказанному адресу, распивали спиртные напитки совместно с хозяином дома ФИО10, после того как последний заснул, они убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО2, исполняя свою роль в преступлении, убедилась, что Потерпевший №1 заснул, совместно с ФИО1 подошли к Потерпевший №1, который спал на боку, ФИО1, исполняя свою роль в преступлении, руками перевернул Потерпевший №1 на спину и достал из внутреннего кармана одетой на нём куртки денежные средства в размере 14 500 рублей, которые положил себе в карман.

С похищенным с места происшествия ФИО2 и ФИО1 скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями подсудимые ФИО2 и ФИО1 причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб от кражи на общую сумму 14 500 рублей.

Ущерб возмещён полностью.

ЭПИЗОД №

В период с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, достигшая восемнадцатилетнего возраста подсудимая ФИО2, заведомо зная, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетним, вовлекла его в совершение преступления путём обещаний при следующих обстоятельствах:

Она совместно с ФИО1 находилась около магазина «Пивная №» по адресу: <адрес> р.<адрес> № «а»/1, где, используя авторитет более старшего человека, предложила последнему совершить кражу чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, пообещав при этом ФИО1 половину суммы похищенных денежных средств.

Несовершеннолетний ФИО1 дал согласие на участие в совершении преступления: в этот же день они по предварительному сговору между собой, находясь в доме Потерпевший №1 по адресу: <адрес> р.<адрес> №, убедившись, что хозяин дома заснул, совместно похитили из кармана его куртки, находящейся на нём, денежные средства в размере 14 500 рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений №,2 признала полностью, от дачи показаний отказалась в порядке ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 276 ч. 1 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой ФИО2, данные ей в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, из которых следует, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, совместно с ФИО1 находясь в доме Потерпевший №1 по адресу: <адрес> р.<адрес> №, убедившись, что хозяин дома заснул, совместно с ФИО1 похитила из кармана куртки потерпевшего, находящейся на нём, денежные средства в размере 14 500 рублей.

С суммой причинённого ущерба согласна, в ходе предварительного расследования ущерб возмещен в полном объёме, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Она знала о несовершеннолетнем возрасте ФИО1, действительно она вовлекла последнего в совершение преступления, пообещав ему половину похищенной суммы денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, именно она выступила инициатором кражи чужого имущества, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 129-134).

Будучи допрошенной органами предварительного расследования в качестве обвиняемой, ФИО2 признала себя виновной в совершении преступлений №,2, указала, что подтверждает свои показания в качестве подозреваемой полностью (т. 1 л.д. 146-148).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления № признал полностью, от дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 276 ч. 1 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, совместно с ФИО2, по предложению последней, находясь в доме Потерпевший №1 по адресу: <адрес> р.<адрес> №, убедившись, что хозяин дома заснул, совместно с ФИО2 похитил из кармана куртки потерпевшего, находящейся на нём, денежные средства в размере 14 500 рублей.

С суммой причинённого ущерба согласен, в ходе предварительного расследования ущерб возмещен в полном объёме, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 113-118).

Будучи допрошенным органами предварительного расследования в качестве обвиняемого, ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления №, подтвердил свои показания в качестве подозреваемого в полном объёме (т. 2 л.д. 166-169).

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений. Это подтверждается совокупностью следующих доказательств: (отдельно по каждому эпизоду)

По ЭПИЗОДУ №

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, ему посредством мобильного приложения, ему был одобрен микрозайм на сумму 18 000 рублей, о чем он сообщил ФИО1, предложив ему выпить, на что последний согласился.

В этот же день он совместно с ФИО1 и ФИО2 поехали в Банк, где он снял денежные средства, в пути следования к нему домой на <адрес> № в р.<адрес>, они заехали в магазин «Пивная №», где он купил спиртные напитки. По приезду домой в ночное время ДД.ММ.ГГГГ совместно распивали спиртное, оставшиеся после покупки в магазине денежные средства в размере 14 500 рублей находились во внутреннем кармане одетой на нём куртки. В ходе распития спиртного, он заснул, на следующий день, в утреннее время, обнаружил, что в кармане его куртки отсутствуют денежные средства в размере 14 500 рублей.

Кражей ему причинен материальный ущерб на сумму 14 500 рублей, который является для него значительным, так как он работает у индивидуального предпринимателя, размер заработной платы является нестабильным, имеет кредитное обязательство, в собственности ценного имущества не имеет, проживает в частном доме, большую часть денежных средств он тратит на продукты питания, коммунальные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, к нему домой пришла ФИО2 и вернула ему денежные средства в размере 11 000 рублей, от сотрудников полиции он получил оставшиеся денежные средства в размере 3 500 рублей (т. 1 л.д. 25-26, 28-29);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ей в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что приходится ФИО2 родной сестрой.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, у сестры в гостях находился её знакомый ФИО1, которому в это время позвонил Потерпевший №1 и пригласил к себе распивать пиво. Она, её сестра и ФИО16 поехали к Потерпевший №1, последний вышел из дома и все вместе направились в Банк а затем в магазин, где Потерпевший №1 приобрел спиртные напитки. Вернувшись домой к последнему, употребляли спиртное. Она видела, как ФИО2 общается с ФИО1 на приглушенных тонах, чтобы их никто не слышал, в течении вечера оба удалялись из дома, после чего возвращались. Через некоторое время они втроем уехали домой, хозяин дома их не провожал, поскольку заснул. После того, как ФИО1 покинул их дом, сестра ей призналась, что по её предложению, совместно с ФИО1 совершили кражу денежных средств из кармана куртки Потерпевший №1, когда последний заснул. ФИО2 был известен несовершеннолетний возраст ФИО1, поскольку на протяжении длительного времени они поддерживают дружеские отношения (т. 1 л.д. 135-136);

Из показаний законного представителя подсудимого ФИО1 - ФИО3 следует, что ФИО1 приходится ей сыном, по характеру спокойный, добрый, иногда бывает не послушным, отношения в семье без каких-либо конфликтов, все поручения сын выполняет, учебой он не занимается, часто прогуливает школу, на ее замечания он не реагирует.

От сотрудников полиции ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с ФИО2 совершил кражу денежных средств, в размере 14 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Её сын на протяжении длительного времени общается с ФИО2, поэтому последней достоверно известен несовершеннолетний возраст ФИО1 (т. 1 л.д. 156-158).

Материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности по адресу: <адрес> р.<адрес> №, которым зафиксировано, что в на данном участке расположен жилой дом, в котором проживает Потерпевший №1, дом состоит из веранды, кухни и комнаты, входным помещением является кухня, в которой расположены предметы домашнего обихода, в комнате стоят предметы мебели: диван, шкаф, тумба (т. 1 л.д. 15-179);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, которой зафиксировано: общий вид жилого дома по вышеуказанному адресу, вид внутренней обстановки дома, вид дивана в комнате дома (т. 1 л.д. 18-20);

- протоколом осмотра места происшествия – служебного кабинета № по адресу: <адрес> р.<адрес> №, которым зафиксировано, что в указанном кабинете ФИО1 выдал мобильный телефон марки «Техно Пова 4» в корпусе черного цвета, который был изъят (т. 1 л.д. 39-41);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, которой зафиксировано: общий вид кабинета, вид ФИО1, общий вид мобильного телефона, выданного последним (т. 1 л.д. 42);

- протоколом осмотра предметов, которым зафиксировано, что осмотрен мобильный телефон марки «Техно Пова 4» в корпусе черного цвета, на обратной стороне которого в левом верхнем углу расположена панель для камер, на которой расположены 2 камеры фото-и видеосъемки, правее от камер – вспышка, на панели для камер, в нижнем правом углу расположена надпись «PANTHER», в правом нижнем углу на обратной стороне телефона, вертикально расположена надпись «TECNO POVA», на правой боковой стенке телефона, ближе к центру расположены три кнопки, две кнопки, регулирующие громкость, одна кнопка блокировки с датчиком отпечатка пальца.

При разблокировке указанного телефона, обнаружено приложение «WhatsApp», в котором содержится переписка между ФИО1 и ФИО2, содержание которой приводится в указанном протоколе (т. 1 л.д. 43-45);- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, которой зафиксировано: общий вид сведений по счетам, имеющимся в Сбербанке (т. 1 л.д. 49-52);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, которой зафиксировано: общий вид мобильного телефона вышеуказанной марки, вид приложения и переписки в нем (т. 1 л.д. 46-47);

- протоколом выемки, которым зафиксировано, что у ФИО2 изъяты денежные средства в размере 3 500 рублей (т. 1 л.д. 52-54);

- протоколом осмотра предметов, которым зафиксировано, что осмотрены денежные купюры на общую сумму 3 500 рублей, номиналом 1 000 рублей и 500 рублей (т. 1 л.д. 55);

- фототаблицей к протоколу осмотра предметов, которой зафиксировано: общий вид денежных купюр вышеуказанного номинала (т. 1 л.д. 56);

- распиской потерпевшего Потерпевший №1 о получении от ФИО2 денежных средств в размере 11 000 рублей (т. 1 л.д. 31);

- распиской потерпевшего Потерпевший №1 о получении от сотрудников полиции денежных средств в размере 3 500 рублей (т. 1 л.д. 58);

По ЭПИЗОДУ №

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ей в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что ФИО2 приходится ей родной сестрой.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, у сестры в гостях находился её знакомый ФИО1, которому в это время позвонил Потерпевший №1 и пригласил к себе распивать пиво. Она, её сестра и ФИО16 поехали к Потерпевший №1, последний вышел из дома и все вместе направились в Банк а затем в магазин, где Потерпевший №1 приобрел спиртные напитки. Вернувшись домой к последнему, употребляли спиртное. Она видела, как ФИО2 общается с ФИО1 на приглушенных тонах, чтобы их никто не слышал, в течении вечера оба удалялись из дома, после чего возвращались. Через некоторое время они втроем уехали домой, хозяин дома их не провожал, поскольку зааснул. После того, как ФИО1 покинул их дом, сестра ей призналась, что по её предложению, совместно с ФИО1 совершили кражу денежных средств из кармана куртки Потерпевший №1, когда последний заснул. ФИО2 был известен несовершеннолетний возраст ФИО1, поскольку на протяжении длительного времени они поддерживают дружеские отношения (т. 1 л.д. 135-136);

Из показаний законного представителя подсудимого ФИО1 - ФИО3 следует, что ФИО1 приходится ей сыном, по характеру спокойный, добрый, иногда бывает не послушным, отношения в семье без каких-либо конфликтов, все поручения сын выполняет, учебой он не занимается, часто прогуливает школу, на ее замечания он не реагирует.

От сотрудников полиции ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с ФИО2 совершил кражу денежных средств, в размере 14 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Её сын на протяжении длительного времени общается с ФИО2, поэтому последней достоверно известен несовершеннолетний возраст ФИО1 (т. 1 л.д. 156-158).

Материалами уголовного дела:

- копией паспорта ФИО2, из которой следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, достигла совершеннолетия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 120);

- копией паспорта ФИО1ёмовича, согласно которой его дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ему было 15 лет (т. 1 л.д. 72);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности по адресу: <адрес> р.<адрес> №, которым зафиксировано, что в на данном участке расположен жилой дом, в котором проживает Потерпевший №1, дом состоит из веранды, кухни и комнаты, входным помещением является кухня, в которой расположены предметы домашнего обихода, в комнате стоят предметы мебели: диван, шкаф, тумба (т. 1 л.д. 15-179);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, которой зафиксировано: общий вид жилого дома по вышеуказанному адресу, вид внутренней обстановки дома, вид дивана в комнате дома (т. 1 л.д. 18-20);

- протоколом осмотра места происшествия – служебного кабинета № по адресу: <адрес> р.<адрес> №, которым зафиксировано, что в указанном кабинете ФИО1 выдал мобильный телефон марки «Техно Пова 4» в корпусе черного цвета, который был изъят (т. 1 л.д. 39-41);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, которой зафиксировано: общий вид кабинета, вид ФИО1, общий вид мобильного телефона, выданного последним (т. 1 л.д. 42);

- протоколом осмотра предметов, которым зафиксировано, что осмотрен мобильный телефон марки «Техно Пова 4» в корпусе черного цвета, на обратной стороне которого в левом верхнем углу расположена панель для камер, на которой расположены 2 камеры фото-и видеосъемки, правее от камер – вспышка, на панели для камер, в нижнем правом углу расположена надпись «PANTHER», в правом нижнем углу на обратной стороне телефона, вертикально расположена надпись «TECNO POVA», на правой боковой стенке телефона, ближе к центру расположены три кнопки, две кнопки, регулирующие громкость, одна кнопка блокировки с датчиком отпечатка пальца.

При разблокировке указанного телефона, обнаружено приложение «WhatsApp», в котором содержится переписка между ФИО1 и ФИО2, содержание которой приводится в указанном протоколе (т. 1 л.д. 43-45);- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, которой зафиксировано: общий вид сведений по счетам, имеющимся в Сбербанке (т. 1 л.д. 49-52);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, которой зафиксировано: общий вид мобильного телефона вышеуказанной марки, вид приложения и переписки в нем (т. 1 л.д. 46-47);

- протоколом осмотра предметов, которым зафиксировано, что осмотрены денежные купюры на общую сумму 3 500 рублей, номиналом 1 000 рублей и 500 рублей (т. 1 л.д. 55);

- фототаблицей к протоколу осмотра предметов, которой зафиксировано: общий вид денежных купюр вышеуказанного номинала (т. 1 л.д. 56).

На стадии предварительного расследования в отношении подсудимого ФИО1 была проведена комплексная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (т. 1 л.д. 66-68).

ФИО1 психическим расстройством не страдал и не страдает, в момент совершения преступления он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления кого-либо психического расстройства у него не наступило. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. В период совершения противоправных действий, он не обнаруживал и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности – он правильно ориентировалась в ситуации, сохраняла адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность действий, которые не были обусловлены какими-либо психическими нарушениями.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно. Других данных, которые бы позволили суду усомниться в его психическом состоянии здоровья, судом не установлено.

Данных, которые бы позволили суду усомниться в психическом состоянии здоровья ФИО2 также судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 преступления совершили, будучи вменяемыми.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного ФИО2 и ФИО1 суд учитывает следующие обстоятельства:

По эпизоду № судом установлено, что подсудимые ФИО2 и ФИО1 с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, тайно изъяли чужое имущество, которое обратили в свою пользу и распорядились им.

При этом они заранее договорились о совершении преступления.

В соответствии со ст. 35 ч. 2 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» нашло своё подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку действия ФИО2 и ФИО1 при совершении преступления свидетельствуют о том, что они заранее договорились о совместном совершении преступления, реализуя преступный умысел, который носил для подсудимых единых характер, они оказывали содействие, помощь друг другу, при этом действия каждого подсудимого носили целенаправленный и согласованный характер.

Преступный результат наступил от одновременных совместных умышленных действий группы лиц, что свидетельствует о выполнении каждым из них объективной стороны преступления.

Ущерб в 14 500 рублей для потерпевшего Потерпевший №1 суд действительно расценивает как значительный поскольку: он работает у индивидуального предпринимателя, размер заработной платы является нестабильным, имеет кредитное обязательство, в собственности ценного имущества не имеет, проживает в частном доме, большую часть денежных средств он тратит на продукты питания, коммунальные расходы.

Наличие квалифицирующего признака «из одежды, находившейся при потерпевшем» нашло своё подтверждение в ходе судебного следствия по следующим основаниям:

Согласно абз. 2 п. 23.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" нахождение имущества при потерпевшем означает, что одежда, сумка или другая ручная кладь, из которых совершается хищение этого имущества, находятся на потерпевшем, в его руках или непосредственной близости от потерпевшего. С учетом этого для квалификации действий осужденного как кражи, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем, не имеет значения факт похищения им имущества из кармана одежды, в которую потерпевший одет не был.

Особенности состояния потерпевшего (например, сон, опьянение, потеря сознания, психическое расстройство и т.п.) значения для квалификации преступления по пункту "г" части 2 статьи 158 УК РФ не имеют, так как использование субъектом преступления состояния потерпевшего не исключает его умысла на хищение из одежды, сумки или другой ручной клади и лишь указывает на тайный характер такого хищения.

ФИО2 и ФИО1 изъяли имущество, находящееся в одежде Потерпевший №1, в тот момент, когда последний спал, в силу чего не мог контролировать сохранность своего имущества и был лишен возможности обнаружить и пресечь действия подсудимых, действия которых носили облегченный характер и не требовали специальных навыков.

С учётом этого, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 по эпизоду № по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся на потерпевшем.

По эпизоду № судом установлено, что подсудимая ФИО2, являясь лицом, достигшим восемнадцати лет, путём обещаний возбудила у несовершеннолетнего желание участвовать в совершении преступления вместе с ним совершила его.

С учётом этого, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по эпизоду № по ст. 150 ч. 1 УК РФ по признаку вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путём обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление обоих подсудимых, личности последних, которые удовлетворительно характеризуются по месту жительства: ФИО2 - (т. 1 л.д. 124), ФИО1 - (т. 1 л.д. 76), на учёте у врача-психонарколога не состоят.

Выполняя требования ст. 421 УПК РФ, суд установил следующие обстоятельства:

Возраст несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент совершения преступления 15 лет, в настоящее время - полных 16 лет (т. 1 л.д. 72).

ФИО1 воспитывается в полной благополучной семье, семья проживает в частном доме, у подростка имеется все необходимое для учебы и отдыха, обеспечен предметами быта, одеждой. Родители к воспитанию сына относятся ответственно, поддерживают связь с педагогами школы, посещают родительские собрания. В отношении подростка на заседании комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> в отношении неоднократно были рассмотрены материалы по факту совершения противоправных деяний.

Семья ФИО16 не состоит на социальном обслуживании в МКУ <адрес> «КЦСОН». С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учёте ГДН ОУУПиДН Отдела МВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 80, 83-85).

Согласно характеристики с места учебы – МКУОУ СОШ № им. ФИО9, ФИО1 обучается в данной школе с 0.09.2015 года, с мая 2023 года переведён на очно-заочную форму обучения, на уроках пассивен, медлителен, при желании может работать, дисциплину на уроках не нарушает, с учителями вежлив, общителен, посещает секцию волейбола в данной школе, учебное заведение посещает без желания.

Семья подростка на учете в школе не состоит, мать ФИО1 сильного влияния на него не имеет. Ценностные ориентиры у подростка не сформированы, постоянные профилактические беседы положительного результата не приносят (т. 1 л.д. 81).

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт в соответствии с п.п. «б,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: несовершеннолетие виновного (на момент совершения преступления и в настоящее время), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последним при его допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого в ходе предварительного расследования последовательных, полных и не противоречивых показаний об обстоятельствах совершенного преступления и имеющих значение для раскрытия и расследования преступления.

Кроме того, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

Признание смягчающими иных обстоятельств, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению №, суд не усматривает, поскольку похищенное имущество возвращено законному владельцу не в результате добровольных действий подсудимого, а изъято сотрудниками полиции в ходе проведения следственных действий (протокол выемки, которым зафиксировано, что у ФИО2 изъяты денежные средства в размере 3 500 рублей (т. 1 л.д. 52-54), данную сумму потерпевшему вернули сотрудники полиции, что подтверждается распиской (т. 1 л.д. 58); оставшуюся сумму в размере 11 000 рублей потерпевшему вернула ФИО2 (т. 1 л.д. 31).

Содействие подсудимого в розыске имущества, добытого в результате преступления, учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в судебном заседании установлено не было.

Согласно ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд признаёт в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последней при её допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой в ходе предварительного расследования последовательных, полных и не противоречивых показаний об обстоятельствах совершенных преступлений и имеющих значение для раскрытия и расследования преступлений, по преступлениям №,2.

Кроме того, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд признаёт в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой по преступлениям №,2, частичное возмещение ущерба по преступлению №.

Признание смягчающими иных обстоятельств, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению №, суд не усматривает, поскольку похищенное имущество в полном объёме возвращено законному владельцу не в результате добровольных действий подсудимой, а изъято сотрудниками полиции в ходе проведения следственных действий (протокол выемки, которым зафиксировано, что у ФИО2 изъяты денежные средства в размере 3 500 рублей (т. 1 л.д. 52-54), данную сумму потерпевшему вернули сотрудники полиции, что подтверждается распиской (т. 1 л.д. 58); оставшуюся сумму в размере 11 000 рублей потерпевшему вернула ФИО2 (т. 1 л.д. 31).

Содействие подсудимой в розыске имущества, добытого в результате преступления, учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в судебном заседании установлено не было.

Согласно ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

В целях назначения ФИО2 справедливого наказания, суд учитывает, что ранее она была осуждена за совершение умышленного преступления, которое отнесено законом к категории тяжких. В качестве наказания к подсудимой было применено наказание в виде условного осуждения.

По месту жительства она характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб на неё в Отдел полиции не поступало.

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена и признана виновной в совершении умышленного преступления, по настоящему делу преступления №,2 она совершила ДД.ММ.ГГГГ, следовательно на момент совершения преступлений по настоящему делу она являлась не судимой, а потому суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без её изоляции от общества, и реальном отбытии наказания в виде лишения свободы, поэтому при назначении подсудимой наказания обоснованным и допустимым будет применение требований ст. 73 ч. 1 УК РФ.

Согласно ст. 73 ч. 3 УК РФ испытательный срок необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок следует засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 следует исполнять самостоятельно.

Оснований для применения дополнительных наказаний по преступлению в отношении ФИО2 в судебном заседании установлено не было.

В целях назначения ФИО1 справедливого наказания, суд учитывает, что ранее он был осужден за совершение умышленных преступлений различной категории тяжести. В качестве наказания к подсудимому было применено наказание в виде условного осуждения.

По месту жительства и учебы он характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб на него в Отдел полиции не поступало.

Приговорами <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден и признан виновным в совершении умышленных преступлений, по настоящему делу преступление № он совершил ДД.ММ.ГГГГ, следовательно на момент совершения преступления по настоящему делу он являлся не судимым, а потому суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без егоизоляции от общества, и реальном отбытии наказания в виде лишения свободы, поэтому при назначении подсудимому наказания обоснованным и допустимым будет применение требований ст. 73 ч. 1 УК РФ.

Согласно ст. 73 ч. 3 УК РФ испытательный срок необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок следует засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговоры <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

Оснований для применения дополнительных наказаний по преступлению в отношении ФИО1 в судебном заседании установлено не было.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 и ФИО1 преступлений установлено не было, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения наказания за совершенное преступление ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, в порядке, предусмотренном ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: мобильный телефон марки «Техно Нова 4», который хранится у ФИО1;

- денежные средства в размере 3 500 рублей, которые хранятся у Потерпевший №1

По мнению суда, после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Техно Нова 4» следует оставить за ФИО1;

- денежные средства в размере 3 500 рублей следует оставить за Потерпевший №1

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из материалов дела усматривается, что за осуществление защиты интересов подсудимой ФИО2 в стадии предварительного расследования адвокатом ФИО11 в пользу адвокатского кабинета «ФИО12» <адрес> взыскан гонорар в размере 8 521 рубль 20 копеек (т. 1 л.д. 194).

В ходе судебного заседания ФИО2 не возражала против взыскания с неё процессуальных издержек в виде расходов на выплату вознаграждения адвоката в указанном размере.

Судом установлено, что ФИО2 является вменяемой, дееспособной молодой женщиной, инвалидом не является, сведений о нетрудоспособности членов её семьи не представлено, так же как и сведений о её имущественной несостоятельности, состоянии здоровья, от услуг адвоката она не отказывалась.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, по вознаграждению адвоката, подлежат взысканию с ФИО2 в полном объёме.

Оснований для её освобождения полностью или частично от уплаты судебных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ у суда не имеется.

Несовершеннолетнего ФИО1 в соответствии со ст. 50 ч. 5 УПК РФ следует освободить от уплаты процессуальных издержек в размере 10 879 рублей 20 копеек за осуществление защиты его интересов в стадии предварительного следствия адвокатом ФИО13 (т. 1 л.д. 196).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, 88 УК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в,г», ст. 150 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ - один год лишения свободы;

- по ст. 150 ч. 1 УК РФ - один год лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО2 один год шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч. 1 УК РФ ФИО2 считать осужденной условно с испытательным сроком в один год.

Согласно ст. 73 ч. 3 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- периодически (один раз в месяц) являться в данный орган на регистрацию;

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 - исполнять самостоятельно.

ФИО1ЁМОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч. 1 УК РФ ФИО1 считать осужденным условно с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Согласно ст. 73 ч. 3 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- периодически (один раз в месяц) являться в данный орган на регистрацию;

- не покидать места постоянного жительства в период с 22 часов до 06 часов;

- продолжить обучение в общеобразовательной организации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговоры Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Техно Нова 4» - оставить за ФИО1;

- денежные средства в размере 3 500 рублей за Потерпевший №1

На основании ст. 132 ч. 1 УПК РФ взыскать в счёт возмещения процессуальных издержек с ФИО2 в федеральный бюджет 8 521 рубль 20 копеек (восемь тысяч пятьсот двадцать один рубль 20 копеек) за осуществление защиты её интересов на стадии предварительного следствия адвокатом адвокатского кабинета «ФИО12» <адрес> ФИО12

На основании ст. 50 ч. 5 УПК РФ освободить ФИО1ёмовича от уплаты процессуальных издержек в размере 10 879 рублей 20 копеек (десять тысяч восемьсот семьдесят девять рублей 20 копеек) за осуществление защиты его интересов в стадии предварительного следствия адвокатом адвокатского кабинета «ФИО13» <адрес> ФИО13

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденный, содержащийся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство должно быть заявлено в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Такое ходатайство должно быть заявлено в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающих его интересы.

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья ФИО23

Секретарь: ФИО8

Приговор вступил в законную силу «____» ____________2024 года

Судья ФИО24