Приговор № 1-17/2025 1-210/2024 от 6 февраля 2025 г. по делу № 1-17/2025

УИД № 66RS0008-01-2024-000516-97 дело № 1-17/2025 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 07 февраля 2025 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием государственных обвинителей – Энграф Я.О., Бызова А.В., Ворита А.В. и Беляева О.Д.,

защитника адвоката Ризванова Р.Н.,

подсудимого ФИО7,

при секретаре Смелянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее судимого Дзержинским районным судом г.Н.Тагил:

17 февраля 2021 года по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

23 мая 2022 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 17 февраля 2021 года, окончательно к 6 месяцам 20 дням лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, 01 июля 2022 года освобожденного из ФКУ СИЗО № 3 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания в виде лишения свободы, 01 января 2025 года истек срок лишения специального права,

под стражей по рассматриваемому делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО7 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено в Дзержинском районе города Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2021 года приговором Дзержинского районного суда г.Н.Тагил ФИО7 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу 02 марта 2021 года. Приговором Дзержинского районного суда г.Н.Тагил от 23 мая 2022 года ФИО7 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 17 февраля 2021 года, окончательно к лишению свободы на срок 6 месяцев 20 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу 21 июня 2022 года. ФИО7 был освобожден из ФКУ СИЗО № 3 по отбытию срока наказания в виде лишения свободы 01 июля 2022 года.

Однако 05 декабря 2023 года не позднее 01:00 часов ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и за открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия, не имея права управления транспортным средством, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, действуя умышленно, вновь управлял принадлежащим его сожительнице ФИО4 автомобилем «Лифан 214813» с государственным регистрационным знаком <№>. При этом, двигаясь по проезжей части автодороги, у дома № 40 по пр. Дзержинского был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», а затем отстранен от управления транспортным средством, поскольку у сотрудников полиции имелись все основания полагать, что ФИО7 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не соответствующее обстановке поведение), и при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотектор Pro-100 touch» (заводской номер 851017) у ФИО7 был установлен факт алкогольного опьянения, поскольку при глубоком выдохе в выдыхаемом им воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,595 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО7 был согласен, не оспаривал их. Таким образом, у ФИО8 было установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания подсудимого ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, при допросе в качестве подозреваемого ФИО7 показывал, что в собственности его сожительницы ФИО4 есть транспортное средство «Лифан 214813», государственный регистрационный знак <№>, 2011 года выпуска. Автомобиль обычно стоял во дворе дома, ключи от автомобиля хранились в квартире в свободном доступе. Сожительница доверяла ему ключи от автомобиля для проведения мелкого ремонта. Ранее он дважды судим Дзержинским районным судом г.Н.Тагил 17 февраля 2021 года по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу 02 марта 2021 года. Срок лишения права управления транспортным средством до 02 сентября 2023 года. Кроме того, судим 23 мая 2022 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказание по приговору от 17 февраля 2021 года окончательно к лишению свободы на срок 6 месяцев 20 дней в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу 21 июня 2022 года. 01 июля 2022 года он освобожден из СИЗО-3 по отбытию срока наказания в виде лишения свободы. Срок лишения права управления транспортным средством до 01 января 2025 года. Свое водительское удостоверение он сдал в ОГИБДД МВД России «Нижнетагильское» в 2021 году, когда был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. 05 декабря 2023 года ночью у себя дома он распивал спиртное вместе со знакомым ФИО5. Он выпил 3 литра алкогольного пива «Балтика 7». Около 00:50 часов он решил прокатиться на автомобиле сожительницы, о чем сообщил ФИО5, тот согласился. Он взял ключи от автомобиля, вместе с ФИО5 вышли на улицу, сели в автомобиль «Лифан 214813» с государственным регистрационным знаком <№>. Состояние алкогольного опьянения его не остановило. Он за рулем автомобиля поехал от своего дома в сторону КРЦ «Россия». Когда проезжал по ул. Дзержинского, остановился на перекрестке улиц Дзержинского и Вагоностроителей на красный сигнал светофора. В этот момент сбоку его автомобиля подъехал патрульный автомобиль ДПС ГИБДД со включенными проблесковыми маячками и инспектор ГИБДД подал ему знак остановиться. Он припарковал автомобиль у дома 40 по пр. Дзержинского. К нему подошел инспектор ДПС, представился и попросили предъявить документы на право управления транспортным средством. Он ответил, что документов при себе нет, так как ранее был лишен права управления. Через некоторое время к ним подъехал второй патрульный автомобиль ГИБДД и один из инспекторов ДПС пригласил его в патрульный автомобиль, разъяснив, что у него имеются признаки опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, несоответствующее обстановке поведение. Он прошел в патрульный автомобиль, где назвал инспектору ДПС свои личные данные. После этого инспектор ДПС разъяснил ему положения ст. 51 Конституции РФ и его права, а затем с использованием средств видеофиксации составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством «Лифан 214813», с которым он был ознакомлен и поставил свою подпись. После этого ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор. Он добровольно согласился пройти освидетельствование. Сотрудник ГИБДД в его присутствии ввёл в Алкотектор данные, передал ему новую запечатанную трубку от прибора. Он лично убедился в целостности упаковки, самостоятельно вскрыл её, передал трубку инспектору ДПС, который вставил ее в Алкотектор. После чего он прошел освидетельствование, продул в трубку прибора Алкотектор. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 0,595 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С данным результатом он был согласен. С чеком и актом освидетельствования он был ознакомлен и поставил в них свои подписи, собственноручно написал «согласен». Так же сотрудником ГИБДД был составлен протокол о задержании транспортного средства, с которым он также был ознакомлен и подписал. Автомобиль «Лифан 214813» был эвакуирован на штрафстоянку. Копии всех документов были ему вручены на руки. Свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает полностью, в содеянном раскаивается (протокол допроса в томе 1 на л.д. 95-100).

В судебном заседании ФИО7 подтвердил оглашенные показания.

Помимо признательных показаний ФИО7 его вина в совершении преступления установлена совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО5 и ФИО4, письменными доказательствами.

Так, допрошенный в качестве свидетеля инспектор ОБ ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО1 в ходе предварительного следствия показывал, что в период с 16:00 часов 04 декабря до 01:00 часов 05 декабря 2023 года нес службу на территории Дзержинского района г.Н.Тагил по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения в Дзержинском районе г. Н-Тагила Свердловской области. Примерно в 01:00 часов 05 декабря 2023 года, передвигаяс по пр. Вагоностроителей в районе КРЦ «Россия» он заметил двигающееся во встречном направлении транспортное средство Лифан с государственным регистрационным знаком <№> и принял решение об остановке данного автомобиля для проверки водителя на наличие документов на право управления транспортными средствами, на состояние опьянения. На пересечении проезжих частей пр. Вагоностроителей и Дзержинского преследуемый автомобиль остановился на красный сигнал светофора, после чего он со включенными проблесковыми маячками поравнялся с ним, сделал знак водителю остановиться. Водитель припарковал свой автомобиль у правой обочины автодороги в районе дома № 40 пр. Дзержинского. Он подошел к остановленному транспортному средству, представился водителю и попросил его предъявить водительское удостоверение, полис ОСАГО и документы на транспортное средство, на что водитель сообщил, что водительского удостоверения у него нет, так как ранее он был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и лишен права управления транспортными средствами. При общении с водителем он сразу почувствовал сильный запах алкоголя изо рта, также у него присутствовали другие признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и несоответствующее обстановке поведение. Поскольку его смена закончилась в 01:00 часов, в его патрульном автомобиле отсутствовал анализатор паров этанола, он запросил по рации помощи у другого экипажа ДПС. Незамедлительно к ним прибыл экипаж в составе инспекторов ДПС ФИО3 и ФИО2, которым он сообщил о случившемся и передал задержанного гражданина. Дальнейшей процедурой освидетельствования водителя на состояние опьянения занимался инспектор ФИО3. При этом водитель Лифан сел в патрульный автомобиль, была установлена его личность – ФИО7. По базе «ФИС-ГИБДД-М» было установлено, что ФИО7 ранее приговором Дзержинского районного суда г.Н.Тагил от 17 февраля 2021 года осужден по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу 02 марта 2021 года. Кроме того, приговором Дзержинского районного суда г.Н.Тагил от 23 мая 2022 года ФИО7 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 17 февраля 2021 года в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 20 дней с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу 21 июня 2022 года. При этом 01 июля 2022 года ФИО7 был освобожден по отбытию срока наказания в виде лишения свободы, с этой даты начал исчислять срок лишения специального права, датой его истечения является 01 января 2025 года. В патрульном автомобиле им в отношении ФИО7 было вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административном правонарушении за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления и полиса обязательного страхования гражданской ответственности, которое ФИО7 не оспаривал и поставил в нем сою подпись. При проведении дальнейшей процедуры освидетельствования ФИО7 на состояние опьянения он не присутствовал, так как его смена закончилась (протокол допроса в томе 1 на л.д. 51-54).

Свидетель ФИО3 пояснил суду, что с 2013 года по 17 сентября 2024 года работал инспектором ДПС ОБ ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское». Зимой 2023 года в ночное время на перекрестке пр. Вагоностроителей – Дзержинского инспектор ДПС ФИО1 остановил транспортное средство под управлением ФИО7. У водителя автомобиля имелись признаки опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, после чего автомобиль был эвакуирован на штрафстоянку. У ФИО7 была повторность управления автомобилем в состоянии опьянения.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО3 показывал, что во время несения службы около 01:00 часов 05 декабря 2023 года вместе с инспектором ДПС ФИО2 по рации получили сообщение, что у дома № 40 по ул. Дзержинского в г.Н.Тагил инспектором ДПС ФИО1 был остановлен автомобиль «Лифан 214813» с государственным регистрационным знаком <№>, водитель которого не смог предъявить водительское удостоверение и страховой полис ОСАГО, также у водителя имелись признаки алкогольного опьянения. Служебное время работы экипажа ФИО1 в 01:00 часов и у них отсутствовал анализатор паров этанола. Такой анализатор имелся у него в автомобиле. Прибыв к дому 40 по пр. Дзержинского он увидел припаркованные автомобили – патрульный и «Лифан». Инспектор ФИО1 сообщил, что в отношении водителя ФИО7 вынесено постановление по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, кроме того у водителя имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение несоответствующее обстановке. По базе «ФИС-ГИБДД-М» было установлено, что ФИО7 ранее судим Дзержинским районным судом г.Н.Тагил 17 февраля 2021 года по ст. 264.1 УК РФ и 23 мая 2022 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 20 дней с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Дата истечения срока лишения права управления транспортным средством до 01 января 2025 года. Все происходящие действия фиксировались камерами видеорегистратора установленного в патрульном автомобиле. В патрульном автомобиле после того, как ФИО7 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, его законные права, он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО7, так как у него присутствовали признаки алкогольного опьянения, протокол был подписан. Далее ФИО7 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор PRO-100 touch», результат – 0,595 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. ФИО7 был согласен с результатом, его не оспаривал. Акт был подписан. Инспектор ДПС ФИО2 составил протокол о задержании транспортного средства, после чего автомобиль, которым управлял ФИО7, был направлен на специализированную стоянку. Копии всех составленных в отношении ФИО7 протоколов были вручены ему на руки. В настройках видеорегистратора выставлено время, не соответствующее реальному, фактически транспортное средство Лифан было остановлено в 01:00 часов 05 декабря 2023 года, в 02:06 часов он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения (протокол допроса в томе 1 на л.д. 61-64). Свидетель ФИО3 подтвердил оглашенные показания.

Показания свидетеля ФИО3 согласуются с составленным им рапортом от 05 декабря 2023 года об обстоятельствах задержания ФИО7, прохождения им процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (том 1 л.д. 17).

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБ ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2 в ходе предварительного следствия дало показания по обстоятельствам освидетельствования ФИО7 на состояние алкогольного опьянения, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 (протокол допроса в томе 1 на л.д. 56-59).

Свидетель ФИО5 пояснил суду, что 04 декабря 2023 года пришел в гости к своему другу ФИО7 по пр. Дзержинского, 41. Они пили пиво из полуторалитровых бутылок. Когда сожительница ФИО7 ушла, ФИО7 предложил ему прокатиться на ее автомобиле «Лифан». Ключи от автомобиля лежали на полку в свободном доступе. ФИО7 умел управлять автомобилем, у него ранее были водительские права, но его лишили прав за управление в нетрезвом виде. В силу состояния опьянения, ему было весело, он согласился поехать. Разрешения управлять автомобилем у ФИО4 они не спрашивали. Ночью 05 декабря 2023 года они выехали со двора, потом остановились на светофоре, в этот момент к ним подбежал сотрудник ДПС. ФИО7 ушел к нему в патрульный автомобиль, что-то там подписывал, потом автомобиль «Лифан» увезли на штрафстоянку. Он позвонил ФИО4, рассказал о случившемся, она стала ругаться.

Свидетель ФИО4 пояснила суду, что в декабре 2023 года проживала по <Адрес> вместе с сожителем ФИО7 и детьми. У нее в собственности имеется транспортное средство «Лифан 214813» с государственным регистрационным знаком <№>. Управлять данным автомобилем она сожителю не разрешала. 04 декабря 2023 года к ним пришел друг сожителя – ФИО5, все вместе они распивали пиво на кухне. При этом ФИО7 выпил две полуторалитровых бутылки пива «Балтика 7». Около 23-24 часов она ушла спать. Во втором часу ночи 05 декабря 2023 года она проснулась от телефонного звонка. Ей позвонил ФИО7, сообщил, что взял ключи от ее автомобиля, поехал прокатиться и был задержан сотрудниками ГИБДД возле КРЦ «Россия». Ей известно, что ранее сожитель был лишен права управления транспортными средствами, так как управлял автомобилем в состоянии опьянения. Она стала ругаться на него. Поздее сотрудники ГИБДД привезли ей документы от автомобиля, сам автомобиль был помещен на специализированную стоянку, откуда она забрала его через несколько дней. Позже ФИО5 рассказал, что он и ФИО7 в ту ночь куда-то ездили на ее автомобиле.

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами (в томе 1):

- копией приговора Дзержинского районного суда г.Н.Тагил от 17 февраля 2021 года, вступившего в законную силу 02 марта 2021 года, согласно которого ФИО7 был осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (л.д. 30);

- копией приговора Дзержинского районного суда г.Н.Тагил от 23 мая 2022 года, вступившего в законную силу 21 июня 2022 года, согласно которого ФИО7 был осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 17 февраля 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 20 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (л.д. 32-33);

- справкой инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО6, в которой приведены судебные акты, согласно которым ФИО7, ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, с указанием начала и окончания срока действия дополнительного наказания (л.д. 28);

- протоколом 66 ОУ № 1211171 от 05 декабря 2023 года, согласно которого ФИО7 при ведении видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов (л.д. 18);

- актом 66 АО № 0457213 от 05 декабря 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из содержания которого следует, что в результате освидетельствования у ФИО7 установлено состояние алкогольного опьянения, то есть в выдыхаемом воздухе обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,595 мг/л, с чем ФИО7 согласился (л.д. 19);

- протоколом 66 ЗТ № 0975853 от 05 декабря 2023 года о задержании транспортного средства, согласно которого автомобиль «Лифан 214813», государственный регистрационный знак <№>, которым управлял ФИО7, был задержан и помещен на специализированную стоянку (л.д. 21).

Кроме того, 16 июля 2024 года дознавателем с участием ФИО8 и его защитника Пономарева А.В. произведен осмотр диска с видеозаписями от 05 декабря 2023 года, на которых зафиксирован ФИО7 в патрульном автомобиле совместно с сотрудником ДПС, собственноручно вскрывает полимерный пакетик и извлекает из него одноразовую трубочку для прибора Алкотектор, продувает прибор, ИДПС демонстрирует результат освидетельствования. После просмотра видеозаписей ФИО7 подтвердил, что на видео изображен именно он после задержания его сотрудниками ДПС 05 декабря 2023 года в ночное время у дома № 40 по пр. Дзержинского (л.д. 103-112).

В судебном заседании подсудимый ФИО7 подтвердил свое участие в данном осмотре совместно с защитником, пояснил, что действительно при просмотре видеозаписей опознал себя в момент прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

На основании ч. 1 ст. 27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 года утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. В силу п. 2 данных Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Как следует из собранных по делу доказательств, признаки опьянения у подсудимого ФИО7, который управлял автомобилем, выявлены, а все меры обеспечения производства по делу, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, выполнены уполномоченными должностными лицами – инспекторами ДПС ОБ ГИБДД Му МВД России «Нижнетагильское» ФИО3 и ФИО2, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, с применением видеофиксации. Наличие у ФИО7 признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов, неустойчивости позы, не соответствующего обстановке поведения подтверждено: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями свидетелей, рапортом инспектора ГИБДД. По окончанию данных процессуальных действий сам ФИО7 своей подписью заверил правильность изложенных в соответствующих протоколах сведений, указав на отсутствие замечаний и заявлений.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО7, который управлял автомобилем, находится в состоянии опьянения, полицейским он был обоснованно отстранен от управления транспортным средством, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании подтвердил факт составления им Акта освидетельствования ФИО7 на состояние алкогольного опьянения.

То обстоятельство, что содержащийся в материалах уголовного дела акт освидетельствования, составленный в отношении ФИО7, не подписан сотрудником ГИБДД, проводившим освидетельствование, само по себе не является достаточным основанием для признания данного документа недопустимым доказательством. Акт 66 АО № 0457213 от 05 декабря 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен уполномоченным должностным лицом на специальном бланке, в котором указаны фамилия, имя, отчество должностного лица, проводившего освидетельствование – инспектором ДПС ОБ ГИБДД МУ МВД России «Нижнетатагильское» ФИО3, а также содержит иные сведения, необходимые для его идентификации. Записи в Акте внесены инспектором ГИБДД, проводившим освидетельствование. Сомнений в том, что указанный акт составлен иным лицом, не имеется.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что по делу не допущено нарушений требований ст.ст. 27.12-27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО7 установленной, действия его квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

За основу приговора суд принимает совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, которые подсудимый ФИО7 не оспаривал, а также его собственные показания в суде о признании вины. Показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 последовательны, детальны, получены с соблюдением требований закона и согласуются не только между собой, но и с письменными материалами уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям допрошенных по делу свидетелей не имеется, данных, свидетельствующих об их заинтересованности в необоснованном привлечении подсудимого к уголовной ответственности, не установлено.

Показания ФИО7 на стадии дознания получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Составообразующие элементы объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ полностью нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно, ФИО7 совершено умышленное оконченное преступление против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, судом установлено, что ФИО7 имеет регистрацию и постоянное место жительство, состоит в фактических брачных отношениях, наблюдается наркологом с апреля 2015 года с диагнозом: употребление токсических веществ с вредными последствиями для здоровья, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Вменяемость подсудимого ФИО7 у суда сомнений не вызывает, поскольку по заключению амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы у ФИО7 во время совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время хронического психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики не выявлено. В юридически значимый период времени у ФИО7 отсутствовали признаки временного болезненного расстройства психической деятельности, он находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют факт употребления спиртного, установление состояния опьянения объективными методами. ФИО7 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. И может в настоящее время. Оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера отсутствуют (л.д. 132-134).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО7 малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие инвалидности у его матери; оказание им помощи своей сожительнице в воспитании и материальном содержании ее несовершеннолетних детей.

Свидетели ФИО4 ФИО5 в суде охарактеризовали подсудимого исключительно с положительной стороны, как хорошего и семейного человека, не злоупотребляющего алкоголем, занимающегося воспитанием детей, помогающего родственникам.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО7 содержится рецидив преступлений, поскольку ранее он судим приговором от 23 мая 2022 года за умышленное тяжкое преступление. Рецидив преступлений суд учитывает согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку совершено преступление небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, по делу не установлено. Суд полагает, что исправление подсудимого ФИО7 возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, исходя из фактических обстоятельств рассматриваемого преступления, всех данных об его личности, содержащихся в материалах дела. При определении вида и размера назначаемого наказания суд исходит из санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ФИО7 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, учитывая наличие у него устойчивых социальных связей, все данные о его личности, установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств. В связи с этим, назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы подлежит замене на наказание в виде принудительных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что будет соответствовать целям уголовного наказания, предусмотренным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Ограничений, установленных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для назначения наказания в виде принудительных работ, не имеется.

Срок наказания ФИО7 надлежит исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

С учетом вида и размера назначаемого ФИО7 наказания, данных о его личности избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению, а по вступлению приговора в законную силу – отмене.

Дознавателем Отдела дознания Отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО9 по делу принято решение о вознаграждении адвоката Пономарева А.В. за оказание юридической помощи ФИО7 в ходе дознания в сумме 6372 рубля 15 копеек (том 1 л.д. 204). Постановление дознавателя мотивировано, содержит указание на даты и время, затраченное защитником на оказание помощи ФИО7, расчет суммы вознаграждения. Время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий по оказанию квалифицированной юридической помощи ФИО7, подтверждается материалами уголовного дела.

Расходы по вознаграждению адвоката в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного.

Судом не установлено оснований для освобождения осужденного ФИО7 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек. Она является трудоспособным, совершеннолетним лицом, имеет возможность трудиться и получать доход, готов возместить государству расходы на адвокатов.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым хранить протоколы и диски с видеозаписью при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде 1 года лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного ФИО7 следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО7 пользу федерального бюджета процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Пономарева А.В. в размере 6372 рубля (шесть тысяч триста семьдесят два рубля) 15 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, акт освидетельствования и бумажный носитель, диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранении данного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Судья: Н.В. Ильютик