Решение № 12-190/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 12-190/2021

УИД 21RS0025-01-2021-001915-53

№ 12-190/2021


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

05 июля 2021 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Мартьянова А.В.,

рассмотрев жалобу представителя ООО «Завод механической обработки» - ФИО4 на постановление Врио начальника Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Завод механической обработки»; ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы,

установил:

Постановление Врио начальника Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Завод механической обработки» признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб.

В поданной жалобе, представитель Общества – ФИО4 выражает несогласие с постановлением должностного лица, просит его отменить, указывает на отсутствие события административного правонарушения, вмененного Обществу, постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ими не получено. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Чувашской Республики подано заявление о признании Общества банкротом, протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание назначено до подачи заявления о признании Общества банкротом, следовательно права требования относиться к реестровым требованиям и должны быть заявлены в рамках дела о банкротстве.

ООО «Завод механической обработки», извещено надлежащим образом, явку представителя не обеспечило.

Проверив дело в полном объеме, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу статьи 1, части 1 статьи 12, частей 1, 4 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов. В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Аналогичное положение закреплено в статьях 5, 6, 113 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Частью 3 статьи 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве" на лиц, выплачивающих должнику заработную плату или иные периодические платежи, возложена обязанность со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе.

За нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

При рассмотрении дела установлено, что на исполнении в ОСП по ИИД о ВААП по <адрес> УФССП России по Чувашской Республике находится исполнительное производство в отношении работника ООО «Завод механической обработки» ФИО2 - №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании со ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов в размере 1/3 части заработка.

В рамках указанного исполнительного производства в отношении ФИО2, судебным приставом – исполнителей вынесено и направлено для исполнения в ООО «Завод механической обработки» постановление об обращении взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным постановлением на ООО «Завод механической обработки» возложена обязанность представлять судебном приставу – исполнителю до 30 числа каждого месяца, следующего за отчетным периодом, информацию об удержании и перечислении Обществом денежных средств должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3с указанием сумм начисленной заработной платы, иных выплат, из которых производиться удержание долга, суммы перечисленных денежных средств и дат их перечисления с приложением платежных документов, подтверждающих перечисление.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по ИИД о ВААП по <адрес> УФФСП России по Чувашской Республике проведена проверка ООО «Завод механической обработки», по результатам которой установлено, что Обществом в нарушение ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ и пункта 8 постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ не представлено судебному приставу – исполнителю до 30 числа каждого месяца, следующего за отчетным периодом, информация об удержании и перечислении Обществом денежных средств должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 с указанием сумм начисленной заработной платы, иных выплат, из которых производиться удержание долга, суммы перечисленных денежных средств и дат их перечисления с приложением платежных документов, подтверждающих перечисление.

Указанные обстоятельства явились основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и вынесении судебным приставом - исполнителем постановления о привлечении Общества к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ.

Факт совершения Обществом административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении, актом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением Общества от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом Обществом не были приняты меры для соблюдения норм исполнительного законодательства, обстоятельств, препятствующих этому, в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено.

Доводы жалобы о том, что Обществом не получено постановление об обращении взыскания на доходы должника опровергаются материалами дела.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену, либо изменение обжалуемого постановления должностного лица, по делу не имеется.

Постановление по делу вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, исключающих производство по делу об административном правонарушении и влекущих прекращение производство по делу, не установлено, поэтому основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ для юридических лиц, является обоснованным и справедливым.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное с учетом всех обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление Врио начальника Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Завод механической обработки» оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «Завод механической обработки» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.В. Мартьянова