Приговор № 1-3/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-3/2018

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 22 февраля 2018г.

Судья Акушинского районного суда Республики Дагестан ФИО3., при секретаре судебных заседаний ФИО4, с участием;

- государственного обвинителя – в лице прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО9,

- подсудимой ФИО2,

-защитника-адвоката по соглашению, ФИО5, представившего удостоверение № от 29.10.2014г., ордер № от 20.02.2018г.

- представителя потерпевшего по доверенности ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки и жительницы <адрес> РД, со средним образованием, работающей уборщицей СПК «имени С.Курбанова», ранее не судимой, вдовы, невоеннообязанной, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.33, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО2, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, посредством использования другого лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста, при следующих обстоятельствах:

Примерно ДД.ММ.ГГГГг. (более точное даты следствием не установлено) ФИО2 являясь лицом достигшего совершеннолетнего возраста, находясь у себя дома в сел. <адрес> РД, заведомо и достоверно зная о малолетнем возрасте ФИО7, 11.05.2005г.р., являясь инициатором кражи чужого имущества, рассчитывая, что их не изобличат, вступила в преступный сговор с малолетней ФИО7 не подлежащей уголовной ответственности в силу возраста, на совместное тайное хищение чужого имущества из домовладения ФИО6, расположенного в сел. <адрес> РД. Желая совершить указанное преступное действие, отдавая отчет о пагубном влиянии на подростка ФИО7, возбудив у нее желание и готовность участвовать в совершении указанного преступления, путем уговоров и пообещав денежное вознаграждение, заранее распределив между собой роли, согласно которым малолетняя ФИО7, должна была незаконно проникнуть в домовладение ФИО8 и похитить имущество которое можно было бы в последующем реализовать, а ФИО2 в это время должна была оставаться за воротами и наблюдать за окружающей обстановкой, а в случаи возникновения опасности, предупредить ФИО7

В тот же день, примерно в 20 часов, малолетняя ФИО7, реализуя совместный с ФИО2 умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно с последней, через входные двери незапертые на замок, незаконно проникла в домовладение ФИО8, расположенном в сел. <адрес> РД, и тайно похитила кинжал длинной 545 мм. стоимостью 16000руб., и кинжал длиной 410 мм. стоимостью 10000руб., после чего скрылась с места происшествия, передав похищенное ФИО2, причинив тем самым ФИО8 материальный ущерб на общую стоимость 26000 руб.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении вменяемой ей преступления признала полностью и поддержала заявленное ею в соответствии со ст. 217 и 315 УПК РФ, в ходе ознакомления с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО2 пояснила, что ходатайство было заявлено ей добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО9. выразил свое согласие с заявленным подсудимой ходатайством.

Представитель потерпевшего ФИО10 в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия по данному уголовному делу.

В связи с изложенным, и в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведенными в материалах уголовного дела доказательствами, отсутствием в них каких-либо противоречий, а также полного признания ФИО2, своей вины в совершении вменяемой ей преступления и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.33, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, посредством использования другого лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание (обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено), а также требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Подсудимая ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, она полностью признала свою вину в совершении вменяемого ей преступления и активно способствовала его раскрытию и расследованию. ФИО2 по месту проживания характеризуется положительно, она добровольно и в полном объеме возместила потерпевшему имущественный ущерб, причиненный преступлением, извинилась и примирилась с потерпевшей. Совокупность данных обстоятельств, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающее наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены.

Представитель потерпевшего ФИО10 в суде подтвердил, о возмещении подсудимой в полном объеме имущественного ущерба, причиненного преступлением, каких-либо претензий к подсудимой в настоящее время он не имеет и просит суд назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы.

В силу ст. 43 УК РФ - наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 60 УК РФ - лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК, и с учетом положений Общей части УК. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимой, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении нее положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ

При изложенных обстоятельствах, с учетом личности виновной, ее чистосердечного раскаяния в совершенном деянии, влияния назначения наказания на исправления осужденной и на достижение целей наказания суд, приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначения ей, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условной меры наказания.

Применения дополнительного наказания в виде штрафа, суд считает не целесообразным, так как она имеет минимальную заработную плату работая уборщицей, не имеет иных доходов.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимую исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления и согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в указанный государственный орган для регистрации.

Вещественные доказательства по делу – два кинжала, хранящиеся в Отделе МВД РФ по <адрес> РД, при вступлении приговора в законную силу следует вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу не имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2, виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.33, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ей испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденную ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления и согласия специализированного государственного органа, один раз в месяц являться для регистрации в указанный государственный орган.

Контроль за поведением осужденной ФИО2 возложить на ФИО11 ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства хранящиеся в Отделе МВД РФ по <адрес> РД - 2 (два) кинжала по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Процессуальных издержек по данному уголовному делу не имеются.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО3