Решение № 2-1226/2020 2-1226/2020~М-1223/2020 М-1223/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-1226/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-1226/20
9 сентября 2020года
г.ФИО1
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

с участием представителя истца ФИО2,

при секретаре М.В.Прусаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Белокалитвинского городского поселения к ФИО3 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса (демонтажа) временного строения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса (демонтажа) временного строения, в обоснование исковых требований указал следующее. 14.02.2020г. в ходе контроля соблюдения установки временных строений (сооружений) на территории Белокалитвинского городского поселения выявлено временное строение (сооружение) в виде металлического торгового павильона белого цвета, расположенное по адресу: <адрес>) (далее Объект). В соответствии с постановлением Администрации Белокалитвинского городского поселения от 09.12.2015г. №295 «Об утверждении Положения о порядке выявления и сноса (демонтажа) самовольно установленных временных строений (сооружений) на территории муниципального образования «Белокалитвинское городское поселение», которым установлен порядок выявления и рассмотрения вопросов сноса (демонтажа) самовольно установленных временных строений (сооружений): металлических гаражей, киосков, лотков, сборно-разборных павильонов, иных объектов, не являющихся объектами недвижимого имущества, самовольно установленных на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, а также земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, для рассмотрения вопроса о законности (незаконности) нахождения указанного объекта на земельном участке истцом в КУИ Администрации Белокалитвинского района запрошены сведения о формировании и предоставлении земельного участка, на котором расположен объект.

Согласно информации КУИ собственником Объекта является ФИО3, с которой ранее был заключен договор аренды №2055 от 04.03.2020г. находящегося в государственной собственности земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером № общей площадью 7,0кв.м., находящегося <адрес>, в целях использования под размещение торгового ларька, Согласно п.2.1 Договора аренды срок аренды установлен с 04.03.2010г. по 03.03.2015г. Договор аренды расторгнут 03.03.2015г. Деятельность ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 19.07.2017г.

Истец указывает, что в адрес ответчицы было направлено приглашение на заседание Комиссии по сносу (демонтажу) самовольно установленных временных строений (сооружений) для рассмотрения вопроса о законности (незаконности) нахождения объекта на земельном участке. Письмо получено ответчицей 04.05.2020г. На заседании комиссии 21.05.2020г. ФИО3 пояснила, что объект принадлежит ей на праве собственности, по назначению ею не используется, в пользование третьим лицам не передан, демонтировать объект она не может в связи со сложным финансовым положением. Комиссией было принято решение о наличии признаков самовольного занятия земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, сносе (демонтаже) самовольно установленного временного строения (сооружения) по указанному адресу, принадлежащего ФИО3 и освобождении земельного участка. Копия протокола №1 от 21.05.2020г. была направлена ответчице, срок для добровольного исполнения требований о сносе (демонтаже) объекта и освобождении участка установлен до 22.06.2020г. Письмо получено ответчиком 28.05.2020г.

17.06.2020г. истцу поступило заявление ФИО3 с просьбой продлить срок сноса (демонтажа) объекта в связи с тяжелым материальным положением. 29.06.2020г. установлено, что требования о сносе (демонтаже) объекта и освобождении спорного земельного участка ФИО3 не исполнены. 10.07.2020г. на заседании Комиссии принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО3 о продлении срока сноса объекта и необходимости решения вопроса о сносе (демонтаже) самовольно установленного временного строения (сооружения) и освобождении земельного участка в судебном порядке.

Истец просил суд обязать ФИО3 освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером №, находящийся <адрес>, путем сноса (демонтажа) самовольно установленного временного строения (сооружения) - металлического торгового павильона за счет собственных средств в течение пятнадцати дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчица, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 60 ЗК РФ устанавливает, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером №, находящийся <адрес> относится к муниципальной собственности Администрации Белокалитвинского городского поселения.

На указанном земельном участке находится принадлежащее ФИО3 временное строение - торговый павильон белого цвета.

Указанное спорное строение объектом недвижимости не является и право собственности на него государственной регистрации не подлежит. Указанный торговый павильон установлен и принадлежит ФИО3 в качестве собственника торгового павильона, установленного <адрес>, расположенного за пределами участка.

Судом установлено, что 21.05.2020г. комиссией по сносу (демонтажу) самовольно установленных временных строений (сооружений) при Администрации Белокалитвинского поселения принято решение о сносе (демонтаже) самовольно установленного временного строения (сооружения) по адресу <адрес>, принадлежащего ФИО3 и освобождении земельного участка в срок до 22.06.2020г. Копия протокола получена ответчицей 28.05.2020г. В указанный срок требования ФИО3 не исполнены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Обязать ФИО3 освободить самовольно занятый земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым номером № площадью 7,0 кв. м, находящийся <адрес>, путем сноса(демонтажа) самовольно установленного временного строения (сооружения) металлического торгового павильона за счет собственных средств в течение пятнадцати дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2020года.