Решение № 2-1226/2020 2-1226/2020~М-1033/2020 М-1033/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-1226/2020

ДЕЛО №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Самохиной Т.А., при секретаре Новойдарской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 01.09.2017 АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 399000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО "АФК") заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.12.2019 (далее - договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 01.09.2017 было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 153723 руб. 03 коп., состоящую из:

- основной долг - 137061 руб. 47 коп.

- проценты - 16661 руб. 56 коп.

(приложение №2 к договору уступки прав).

На основании договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается).

Согласно условий договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с 12.12.2019 (с момента переуступки права требования) также не производилась и на 19.06.2020 составляет 153723 руб. 03 коп.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 01.09.2017 в сумме 153 723 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4275 руб.

Истец просил рассмотреть дело без участия представителя банка. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не представила. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч.ч.4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 01.09.2017 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 399 000 руб. на срок 30 месяцев, вид кредита – потребительский. Процентная ставка в период с даты заключения кредитного договора и по 02.10.2017 включительно составляет 23,105 % годовых; в период с 03. 10.2017, если до 02.10.2017 денежные средства в размере не менее 95% от суммы кредита (за вычетом суммы кредита, которая была направлена заемщиком на оплату услуг добровольного страхования (при наличии), были потрачены заемщиком со счета, из них не менее 70% использованы на цели и в порядке, указанные в п. 11 Индивидуальных условий - 23.105% годовых; если до 02.10.2017 заемщиком не были потрачены со счета денежные средства в размере не менее 95% от суммы кредита (за вычетом суммы кредита, которая была направлена заемщиком на оплату услуг добровольного страхования (при наличии), либо менее 70% от потраченных средств были использованы на цели и в порядке, указанные в п.11 Индивидуальных условий - 10.9 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ФИО1 денежные средства.

Заемщиком были приняты обязательства, в том числе и на условиях, предусмотренных Индивидуальными условиями потребительского кредита:

- п. 6 количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей - 30 ежемесячных платежей, первый платеж в размере 17644,18 руб., остальные платежи по 17644,18 руб. при применении в Период 2 процентной ставки 23,105% годовых, остальные платежи (кроме последнего) – 17644,18; последний платеж - 17643,89 руб. При применении в Период 2 процентной ставки 30,9% годовых: остальные платежи (кроме последнего) – 19218,45 руб., последний платеж 19218,4 руб. Периодичность платежей – не позднее 01 числа ежемесячно;

- п. 12 ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер, неустойки, (штрафа, пени) или порядок их определения - за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, взимается неустойка в размере 20% годовых.

АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.12.2019, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 01.09.2017 было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 153723,03 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Ответчик ФИО1 нарушила условия кредитного договора, а именно, исполняла обязательства по внесению ежемесячных платежей ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

В адрес ответчика ФИО1 со стороны истца было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако, требования истца не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена до настоящего времени.

Задолженность ответчика составляет всего 153723,03 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 137061,47 руб., задолженность по просроченным процентам – 16661,56 руб.

Каких-либо мотивированных возражений по расчету, либо контррасчет ответчиком не представлено.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком не выполнены обязательства, предусмотренные заключенным им договором кредитной карты, расчет задолженности подтвержден документально, проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств в обоснование заявленных им доводов, таким образом, исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что АО «ОТП Банк» направил в ее адрес требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору по состоянию на 31.10.2019 на общую сумму 151402,37 руб., включая сумму основного долга 137061,47 руб. и сумму начисленных процентов в размере 14340,9 руб., и что договор цессии не мог быть заключен на сумму, отличающуюся от той, которая указана в заключительном требовании, несостоятельны и не принимаются судом поскольку, согласно представленному ответчиком требованию, направленному ей «ОТП Банк», банк требовал от ФИО1 досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, указанная в данном требовании задолженность определялась на 31.10.2019 (л.д.71). АО «ОТП Банк» уступило право требования 12.12.2019 ООО «Агентство Финансового Контроля» по кредитному договору № от 01.09.2017 в размере задолженности 153723,03 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 4274,46 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 11.03.2020 № от 23.06.2020 (л.д.4,5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» сумму задолженности по кредитному договору № от 01.09.2017 в размере 153723 (сто пятьдесят три тысячи семьсот двадцать три) рубля 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4274 (четыре тысячи двести семьдесят четыре) рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Самохина