Решение № 2-581/2019 2-581/2019~М-515/2019 М-515/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-581/2019

Дело № 2-581/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 15 июля 2019 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Сивухо Т.Н.,

при секретаре Курановой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что (Дата) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № под 21,90% годовых на сумму 503 460 рублей, из которых: 450 000 рублей – сумма к выдаче; 53 460 рублей – оплата страхового взноса на личное страхование.

Ввиду неоднократного нарушения ответчиком обязательств по уплате кредита образовалась задолженность перед банком в сумме 545 418 рублей 37 копеек, из которых: 377 587 рублей 52 копейки – сумма основного долга; 22 619 рублей 51 копейка – сумма процентов за пользование кредитом; 115 118 рублей 49 копеек – сумма неоплаченных процентов после выставления требования; 29 947 рублей 85 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности; 145 рублей – сумма комиссии за направление извещений, которую истец просит взыскать с ответчика, также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 8 654 рубля 18 копеек.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеются подтверждающие документы, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы, о причинах неявки суд не уведомляла.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, с согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам, которые суд находит достаточными для рассмотрения иска по существу.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ст. 12 ч.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатив проценты за пользование кредитом.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Предметом разрешаемого спора являются обязательства заемщика ФИО1 по кредитному договору от (Дата) №, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1

В подтверждение исковых требований истцом представлены: выписка по счету на имя ФИО1; расчет задолженности по кредитному договору № от (Дата) по состоянию на 25.05.2019 года; общие условия договора Банка Хоум Кредит.

Как следует из расчета, представленного банком, общая просроченная задолженность ФИО1 по кредитному договору от (Дата) № составила 545 418 рублей 37 копеек, из которых: 377 587 рублей 52 копейки – сумма основного долга; 22 619 рублей 51 копейка – сумма процентов за пользование кредитом; 115 118 рублей 49 копеек – сумма неоплаченных процентов после выставления требования; 29 947 рублей 85 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, как видно из расчета иска, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются заёмщиком ненадлежащим образом.

Требование банка о возврате суммы кредита по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и уплате штрафных санкций не выполнено.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен и не вызывает сомнения у суда, размер сумм задолженности в данном случае является существенным, равно как и срок просрочки, что в свою очередь является достаточным основанием для взыскания с ответчика суммы кредитной задолженности по кредитному договору ввиду нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Доказательств того, что ФИО1 своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства и погашена задолженность по кредитному договору суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина, в подтверждение чего в материалах дела имеется платежное поручения № 5781 от 01.03.2019 года на сумму 8654 рублей 18 копеек.

В связи с тем, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8654 рубля 18 копеек, уплаченная истцом при подаче иска, и расходы за направление извещений в сумме 145 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору от (Дата) № в сумме 545 418 (пятьсот сорок пять тысяч четыреста восемнадцать) рублей 37 копеек, из которых: 377 587 (триста семьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 52 копейки – сумма основного долга; 22 619 (двадцать две тысячи шестьсот девятнадцать) рублей 51 копейка – сумма процентов за пользование кредитом; 115 118 (сто пятнадцать тысяч сто восемнадцать) рублей 49 копеек – сумма неоплаченных процентов после выставления требования; 29 947 (двадцать девять тысяч девятьсот сорок семь) рублей 85 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности;

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 8 654 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рублей 18 копеек и 145 рублей – сумму комиссии за направление извещений.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: