Постановление № 5-82/2017 от 17 ноября 2017 г. по делу № 5-82/2017

Дело № 5-82/2017г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Славгород 18 ноября 2017 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием лица в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

при секретаре Семёновой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Киргизской ССР, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД Р.Узбекистан действителен до ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживала: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении № от 18 ноября 2017 года, составленному Врио начальника отдела по вопросам миграции МО МВД России «Славгородский» ФИО4, 18 ноября 2017 года в 3 часа 50 минут по адресу: <адрес>, выявлена гражданка Республики Узбекистан ФИО1, которая въехала на территорию Российской Федерации 15 июля 2017 года.

В соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток. Следовательно, срок временного пребывания ФИО1 на территории РФ истёк 12.10.2017 г.

Разрешение на временное проживание, вид на жительство ФИО1 не получала. Заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей33.1 Федерального закона от 31 мая 2002года N62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство от ФИО1 не принимались. В образовательной организации по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию ФИО1 не обучается. Действительного патента для работы на территории РФ у ФИО1 нет. С заявлением о получении патента (разрешения на работу) для осуществления трудовой деятельности на территории РФ ФИО1 не обращалась. С заявлением о приобретение гражданства Российской Федерации на территории РФ также не обращалась.

В соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ» временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока временного пребывания.

Оснований для продления миграционного учета ФИО1 нет. Соответственно, в настоящее время ФИО1 незаконно пребывает на территории Российской Федерации, в связи с тем, что по окончании срока временного пребывания на территории РФ, то есть в срок не позднее 12.10.2017 г. не выехала из Российской Федерации, чем нарушила п. 2 ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», тем самым допустила нарушение режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, то есть совершила деяние, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 18.8 «Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала, пояснив, что въехала на территорию РФ 15 июля 2017 года и ей известно, что срок пребывания в РФ у нее не мог превышать 90 суток и истек 12.10 2017 года, однако она вовремя не выехала, так как проживала у дочери (гражданки Республики Узбекистан) в <адрес>, которая находится в браке с гражданином Российской Федерации а также имеет ребенка, её внука, который также является гражданином Российской Федерации. В учебных заведениях в РФ она не обучается, трудовых договоров не заключала, документы на оформление патента не подавала, документы на оформление разрешения на временное проживание, вида на жительство, приобретение гражданства РФ, не подавала.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему выводу:

ФИО1 допустила нарушение режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом Врио начальника отдела по вопросам миграции МО МВД России «Славгородский» ФИО4, объяснениями ФИО1, в том числе в судебном заседании.

Тем самым, своими действиями гражданка Республики Узбекистан ФИО1 совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1. ст.18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Из представленных материалов усматривается, что на территории России проживает дочь находящаяся в браке за гражданином РФ, а также внук ФИО1, являющийся гражданином РФ, что свидетельствует о наличии устойчивых семейных связей на территории России.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено, ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, назначение ФИО1 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации будет противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит выводу о необходимости назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа, без административного выдворения за пределы РФ.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Киргизской ССР, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД Р.Узбекистан, действителен до ДД.ММ.ГГГГ, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8. КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две) тысячи рублей.

Административный штраф следует оплатить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья В.В.Безуглов