Приговор № 01-0368/2025 1-368/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 01-0368/2025

Уг.д. №1-368/2025, пр. № 12501450030000010,

УИД № 77RS0019-02-2025-006065-18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 04 июня 2025 года

Останкинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Бутаревой Е.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1-Х. и его защитника – адвоката Данильченко Е.И., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Адамова Сайд-Абдуллы Сайд-Хасановича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес. ФИО2, д. 8, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, со слов работающего, женатого и имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1-Х. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1-Х., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 14 января 2025 года примерно в 10 часов 00 минут, находясь в районе адрес метрополитена «Юго-Западная», на краю тротуара, по адресу: адрес, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем присвоения найденного, незаконно приобрел сверток, внутри которого находились два свертка с наркотическими средствами массой 0,87 г и 0,01 г, а всего общей массой 0,88 г, которые, согласно заключению эксперта № 192 от 03.02.2025, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), и, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.01.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (с изменениями и дополнениями), составляет значительный размер, и, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства – производного N-метилэфедрона, в значительном размере, без цели сбыта, стал незаконно хранить наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,88 г, которое составляет значительный размер, в правом переднем маленьком наружном кармане надетых на нем джинсов темно-серого цвета, для личного употребления. Следуя в качестве водителя на автомобиле марки марка автомобиля COOLRAY» («Джели Кулрей»), регистрационный знак ТС, в кузове белого цвета, принадлежащем ПАО «Каршеринг Руссия», к месту своего фактического проживания по адресу: адрес, он (ФИО1-Х.) 15 января 2025 года примерно в 02 часа 30 минут остановлен сотрудниками Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по адресу: адрес для проверки документов, в ходе чего он (ФИО1-Х.) пояснил, что при нем находится запрещённое к свободному обороту на адрес наркотическое средство, после этого, наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, общей массой 0,88 г, которое составляет значительный размер, обнаружено и изъято из незаконного оборота на адрес сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра 15 января 2025 года в период времени с 04 часов 30 минут по 04 часа 50 минут, по адресу: адрес присутствии понятых. Таким образом, он (ФИО1-Х.), в нарушение ФЗ РФ № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – производного N-метилэфедрона, общей массой 0,88 г, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1-Х. заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и признал себя виновным в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при указанных в обвинительном акте обстоятельствах.

Защитник Данильченко Е.И. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель фио не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1-Х. обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе производства предварительного расследования была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 168-1 от 06.02.2025, согласно выводам которой ФИО1-Х. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1-Х. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1-Х. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1-Х. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО1-Х. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Суд доверяет заключению экспертов, как полному и обоснованному, и признает ФИО1-Х. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности ФИО1-Х., который вину признал и в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, со слов работает, женат и имеет на иждивении двоих малолетних детей, положительно характеризуется по предыдущему месту работы, оказывает помощь своим родственникам, в том числе бабушке, являющейся пенсионеркой, участвует в благотворительной деятельности.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО1-А.С.-Х. наказание, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики, наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), оказание подсудимым помощи своим родственникам, в том числе бабушке, являющейся пенсионеркой, участие подсудимого в благотворительной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1-А.С.-Х. наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность виновного, и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1-А.С.-Х. наказания в виде штрафа, полагая, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого возможны при назначении данного вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая ходатайство стороны защиты о применении к ФИО1-А.С.-Х. положений ст. 76.2 УК РФ и освобождении его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1-А.С.-Х. преступления, каких-либо значимых действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда и снижения степени общественной опасности преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, подсудимым не совершено, при этом прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является правом, а не обязанностью суда.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, указанных ранее, меру пресечения ФИО1-А.С.-Х. до вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Адамова Сайд-Абдуллу Сайд-Хасановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Адамову Сайд-Абдулле Сайд-Хасановичу наказание в виде штрафа в размере сумма.

Разъяснить ФИО1-А.С.-Х., что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Реквизиты для уплаты штрафа: Идентификатор 18880377250300000103, УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с <***> ГУ Банка России по ЦФО, КПП 771601001, ИНН налогового органа 7715047144, ОКТМО 45357000, счет получателя платежа 03100643000000017300; кор./счет 40102810545370000003, БИК 004525988, код бюджетной классификации 18811603125019000140.

Меру пресечения ФИО1-А.С.-Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: сейф-пакет с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,84 г, хранящийся по квитанции № 0038768 от 11.03.2025 в 7 отделе УОТО ГУ МВД России по адрес, - хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство из уголовного дела № 12501450030000010 материалам проверки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

СудьяЕ.В. Бутарева