Приговор № 1-443/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-443/2020

Дело № 1-443/2020

86RS0007-01-2020-004362-76


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 12 ноября 2020 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ярышева В.П.

при секретаре Искендерове И.И.

с участием:

государственного обвинителя –

помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Карымовой О.А.

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Плясуновой Э.Г.

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (иные данные)

(иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

(дата) с 23 часов 00 минут до 23 часов 13 минут, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, отогнул доски деревянного ограждения территории базы ООО «(иные данные)», пролез в образовавшееся отверстие на территорию базы, расположенную по адресу: (адрес), тем самым незаконно проник на охраняемую территорию указанной базы, где поднялся на крышу строения № и разделил на фрагменты кабель КГХЛ 4х50 в количестве 70 метров, которые перебросил за ограждение территории указанной базы ООО «(иные данные)», забрав похищенное скрылся с места совершения преступления, тем самым причинив ущерб собственнику кабеля КГХЛ 4х50 – ООО «(иные данные)» на общую сумму 64 050 рублей 00 копеек.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 после консультации с защитником, добровольно, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.314 и 315 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Учитывая, что инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений средней тяжести, а также отсутствие возражений государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным его удовлетворить.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимым совершено преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности. Кроме того, согласно информации (иные данные) ФИО2 (иные данные).

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, хроническое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом личности подсудимого и его семейного положения, который совершил умышленное преступление средней тяжести, работающего, характеризующегося посредственно, при наличии смягчающего наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, так как полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения и возложением дополнительных обязанностей, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, находя назначенное наказание в виде лишения свободы достаточным для его исправления.

При определении меры наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступления, мотив и цель совершения деяния, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Нефтеюганского районного суда от (дата) и окончательно к отбытию определить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, со штрафом 7 000 (семь тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока: встать на учёт и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в дни, установленные самим органом; не менять без его уведомления место жительства.

Дополнительное наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: велосипед марки «MTR», рюкзак, кроссовки – оставить по принадлежности ФИО2; фрагменты кабельной продукции – оставить по принадлежности собственнику; DVD-R диск с фрагментами видеозаписи, изъятыми (дата) в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела; кусок обожжённой меди, фрагмент изоляционной ленты, пластиковая бирка, нож, фрагмент кабеля, изъятый (дата) в ходе осмотра места происшествия – уничтожить; приемосдаточный акт № от (дата) – вернуть по принадлежности ООО «(иные данные)».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья