Постановление № 5-445/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 5-349/2019

Дело № 5-445/2019 17 мая 2019 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1, являясь гражданином <данные изъяты>, 11 апреля 2019 года в 15 часов 45 минут, находясь по адресу: Санкт-Петербург, улица Фучика, дом 6, нарушила режим пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства на территории РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) иностранного гражданина в РФ, а именно, отсутствует паспорт, наличие которого требуется в соответствии со ст. 10 Федерального закона 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», совершенного на территории города федерального значения Санкт-Петербурга.

Постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан №1 ГУ МВД России по СПб и ЛО.

30 апреля 2019 года на основании решения Санкт-Петербургского городского суда, постановление Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2019 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Изучив представленные материалы, суд полагает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям:

в соответствии с частью 3 статьи 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона;

в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении разъясняются права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе;

согласно части 2 статьи 24.2 КоАП РФ, лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика;

таким образом, одной из процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является его право воспользоваться услугами переводчика, которое может быть реализовано на всех стадиях производства по делу об административном правонарушении;

в соответствии со ст. 25.10 КоАП РФ, в качестве переводчика может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, владеющее языками, необходимыми для перевода при производстве по делу об административном правонарушении; переводчик предупреждается об административной ответственности за выполнение заведомо неправильного перевода, а также за отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных настоящей статьей, переводчик несет административную ответственность, предусмотренную КоАП РФ, о чем предупреждается и дает подписку по ст. 17.9 КоАП РФ;

из представленного протокола об административном правонарушении от 11 апреля 2019 года, из письменных объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности следует, что ФИО1, являющийся гражданином <данные изъяты>, не владеет русским языком и нуждался в услугах переводчика с русского на узбекский и с узбекского на русский языки, на стадии составления протокола присутствовал переводчик, однако личность переводчика не установлена, переводчик не предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, за выполнение заведомо неправильного перевода. ФИО1 с протоколом ознакомлен 12 апреля 2019 года. Также отсутствуют данные о переводчике и в переводе протокола от 11 апреля 2019 года. В подписке переводчика об административной ответственности за заведомо ложный перевод не указана дата ее составления;

таким образом, суд приходит к выводу, что направленный на рассмотрение протокол об административном правонарушении составлен с грубыми нарушениями требований статьи 28.2 КоАП РФ, которые являются существенными, в связи с чем, суд не может признать данное доказательство допустимым и достоверным;

при отсутствии протокола об административном правонарушении иные доказательства не позволяют придти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.18.8 ч.3.1; ст.24.5 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты>, в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Санкт-Петербургский городской суд со дня вручения или получения копии определения суда.

Судья И.А. Кабанова