Постановление № 5-349/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 5-349/2019

Дело № 5-349/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

улица Восстания, дом № 38,зал № 11 **.**.**** года

Судья Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга Бражникова Лариса Николаевна без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, извещенной о дате, месте и времени рассмотрения матери ФИО2 дела, ходатайства об отложении не представившей; рассмотрев единолично материалы дела об административном правонарушении № 5-349/19 по протоколу 78 КН № 020390 об административном правонарушении от 29 апреля 2019 года, составленному инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции ФИО3, об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1: **.**.**** года рождения; уроженка <адрес>; гражданка Российской Федерации; паспорт №*** выдан **.**.**** года МП № №*** МОУФМС России по <адрес>, код подразделения №*** зарегистрирована по адресу: <адрес> (телефон №*** проживает по адресу: <адрес>; водительское удостоверение №*** «В»; ранее не подвергалась административному наказанию,

установил:

ФИО1 передала управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное административное правонарушение совершено ФИО1 в городе Санкт-Петербург при следующих обстоятельствах.

17 апреля 2019 года в период времени с 23 часа 22 минут по 23 часа 30 минут. г.Санкт - Петербург, по пути следования от д.22 по ул.Большой Конюшенной до пр.Невского, д.73-75, следуя по четной стороне Б.Конюшенной, допустив разворот у д.8А по ул.Б. Конюшенной, проследовав по нечетной стороне ул.Б. Конюшенной и совершив поворот налево на Невский пр., совершила нарушение 2.7 ПДД РФ, а именно являясь лицом, у кого в пользовании находилось транспортное средство «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №*** передала управление гр.ФИО4, **.**.**** года рождения, который 17 апреля 2019 года в 23 часа 30 минут по адресу г.Санкт - Петербург, пр.Невский, д.73-75 совершил ДТП. ФИО5 Б.В. согласно Акта №78АВ821087 освидетельствования на состояние опьянения, находился в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.8 КРФоАП.

Согласно объяснению, ФИО1 свою вину признала, сообщив о том, что 17.04.2019 года она находилась в поездке в Санкт-Петербурге. Примерно в 23 часа 00 минут, ФИО4 предложил ей арендовать автомобиль в каршеринге «Яндекс Драйв», но так как у него не было аккаунта, ФИО4 попросил ее об услуге. ФИО4 вместе с ней, с ее телефона, заказал автомобиль. После чего, они направлялись к автомобилю иарки «Фолькваген Поло». Никаких признаков алкогольного опьянения она у него не заметила, ФИО4 сам пояснил, что находится в трезвом состоянии. После, они дошли до автомобиля, и ФИО4 сел за руль данного автомобиля, они направились на Невский пр., д.73-75 в Санкт-Петербурге. ФИО4 совершил ДТП со встречным автомобилем. После ДТП ее доставили в больницу. О том, что условия договора «Яндекс Драй» запрещают передачу автомобиля третьим лицам, она забыла.

Также, вина ФИО1 в полном объеме подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судьей: определением 78 9 045 008393 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18 апреля 2019 года (л.д.2); протоколом 78 КН № 020390 об административном правонарушении от 29 апреля 2019 года, составленным в отношении ФИО1, по ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.4); объяснением от 29.04.2019 года, ФИО1: **.**.**** года рождения (л.д.5); рапортом от 18.04.2019 года, согласно которому автомобилем марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №***, арендованный ФИО6, управлял гр.ФИО4 (л.д.7); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17 апреля 2019 года, согласно которой ФИО6 являясь пассажиром (л.д.8-11); распечаткой результатов поиска правонарушений, согласно которому ФИО6 ранее не подвергался административному наказанию (л.д.15-16); телефонограммой № 1371 от 18.04.2019 года поступившей из Мариинской больницы о том, что 18.04.2019 года в 00 часа 32 минут в больницу была доставлена, после ДТП, произошедшего 17.04.2019 года в 23 часа 45 минут по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр., д.106, пассажир ФИО1: **.**.**** года рождения, в удовлетворительном состоянии (л.д.17); распечаткой результатов проверки прибором «Алкотектор», согласно которой у водителя ФИО4 состояние опьянения установлено (0,277 мг/л) (л.д.18); протоколом 78 АВ № 018719 об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством от 18.04.2019 года (л.д.19); актом 78 АВ 821087 освидетельствования на состояние опьянения 18.04.2019 года, из содержания которого также следует, что у ФИО4 состояние опьянения установлено (0,277 мг/л) (л.д.20); протоколом 78 АВ № 129101 об административном правонарушении от 18.04.2019 года, составленным в отношении ФИО4 по ч.1 ст.12.8 КРФоАП (л.д.21); протоколом 78 АВ 018719 об отстранении от управления транспортным средством от 18.04.2019 года ФИО4 (л.д.22); карточкой учета транспортного средства «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №***, принадлежащего ООО «Мэйджор Профи» (л.д.23); ответом на запрос исх№231992 от 14.05.2019 года на № 79/1140451910874 от 23.04.2019 года ООО «Яндекс Драйв», в котором сообщается, что арендатором автомобиля марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №*** – ФИО1, с 23:06 часов 17.04.2019 до 00:13 часов 18.04.2019 года, с приложением (л.д.25-29); рамочным договором аренды № 10208844 от 29 декабря 2018 года, с приложением (л.д.30-44); актом приема-передачи транспортного средства к Дополнительному соглашению № 10208844 от 11 марта 2019 года к Рамочному договору аренды № 10208844 от 29 декабря 2018 года (л.д.45-53); распечаткой данных на ФИО1 (л.д.54-59); распечаткой схемы передвижения транспортного средства (л.д.63-64); кассовым чеком (л.д.65-66); декларацией соответствия (л.д.67); сертификатом соответствия (л.д.68).

Судья, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подтверждающими виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО7 передала управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КРФоАП, состоит в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

За передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.8 КРФоАП.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КРФоАП является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФоАП, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, однако замечаний по составлению процессуальных документов П.Е. не сделала.

Так, из протокола следует, что ФИО1, являясь арендатором транспортного средства – автомобиля марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №***, передала управление указанным в протоколе транспортным средством находящемуся в состоянии опьянения ФИО4, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.8 КРФоАП.

Для установления состава ч. 2 ст. 12.8 КРФОАП необходимо доказательство того факта, что лицо, которому передано управление транспортным средством, находилось в момент передачи и управления транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно акту 78 АВ № 821087 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, у ФИО4: **.**.**** года рождения, 18.01.2019 года в 01 час 05 минут было установлено состояние алкогольного опьянения (0,277 мг/л). В свою очередь, ФИО1, передавая управление принадлежащим ООО «Яндекс Драйв», и арендованный ФИО1, была обязана убедиться в том, что последний может управлять транспортным средством, в том числе в силу физиологического состояния, наличие у ФИО4 признаков алкогольного опьянения также должно было быть очевидным и для ФИО1, которая находилась в салоне автомобиля под управлением ФИО4 в момент его остановки сотрудниками полиции.

Наличие у ФИО4 явных признаков алкогольного опьянения объективно подтверждается процессуальными документами, приобщенными к материалам настоящего дела, а утверждение ФИО1, данные ей в объяснении, о том, что она передала автомобиль, не зная, о нахождении ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения,, является несостоятельным.

Таким образом, в отношении ФИО4 был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 все фактические обстоятельства были установлены должностным лицом полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Все предъявленные доказательства, были оценены судом в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КРФоАП, является правильным и обоснованным.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающих обстоятельств судья не усматривает, обстоятельств, отягчающим административную ответственность судья, учитывая требования, ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья также не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает требования ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, и полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами, но на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что, назначенное наказание, является достаточным для предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.3.8; ст.3.5 ст. 29.7; п.1 ч.1 ст. 29.9; ст.ст. 29.10-29.11; ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1: **.**.**** года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по протоколу 78 КН № 020390 об административном правонарушении от 29 апреля 2019 года, составленному инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции ФИО3, и назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок в полтора года 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Сумму штрафа перечислить, указав следующие сведения:

УУФК по Санкт-Петербургу ( УГИБДД ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН :<***>; Код ОКТМО 40910000; Расчетный счет <***> в Северо-Западном главном управлении Центрального Банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России); БИК: 044030001; КПП :781345001; Наименование платежа: административный штраф по ч.2 ст.12.8 КРФоАП; Код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140; УИН 18810478190450008938.

После окончания срока обжалования и срока на добровольную уплату административного штрафа, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии с п.4 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, направляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в орган, вынесший постановление о назначении административного наказания (Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга, ул.Восстания, 38).

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, в соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.1.1 ч.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок, то есть в ОГИБДД УМВД Центрального района Санкт-Петербурга (191123, Санкт-Петербург, ул. Маяковского, дом 37).

Настоящее постановление может быть обжаловано ФИО1, должностным лицом, составившим протокол, в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления и путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд, и опротестовано прокурором.

Судья Л.Н.Бражникова