Приговор № 1-144/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-144/2024

Дело №1-144/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 года г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Быкадоровой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Пушкарева И.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Недилько А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним профессиональным образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес,

судимого:

- 5 марта 2019 года приговором Михайловского районного суда Волгоградской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 4 сентября 2018 года, окончательно, по совокупности приговоров, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по сроку отбытия наказания Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 27 января 2022 года, вступившим в законную силу 11 февраля 2022 года, и в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, освободившегося 4 марта 2022 года из Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 25 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области», установлен административный надзор сроком на восемь лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания ФИО1, а именно: до 4 марта 2030 года с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

При этом, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному ФИО1 месту пребывания. Также решениями Михайловским районным судом Волгоградской области от 25 августа 2022 года, 5 апреля 2023 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: запрета посещения определенных мест, реализующих спиртные напитки на розлив (кафе, бары, рестораны); запрета на выезд за пределы муниципального образования – городского округа города Михайловка Волгоградской области.

Во исполнение решения Фроловского городского суда Волгоградской области от 27 января 2022 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по городу Михайловке 9 марта 2022 года и ознакомлен сотрудником Отдела МВД России по городу Михайловке Волгоградской области с возложенными на него административными ограничениями и ограничениями, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, т.е. за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничения или ограничений за неоднократное несоблюдение.

Будучи ознакомленным с вышеуказанным решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 27 января 2022 года, в нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений и ограничений, ФИО1 умышленно, неоднократно нарушил запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также без уважительных причин неоднократно нарушил ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в Отдел МВД России по городу Михайловке Волгоградской области, расположенного по адресу: <...> «а», на регистрацию, а именно:

- 9 января 2023 года ФИО1 повторно не явился в Отдел МВД России по г. Михайловке для регистрации, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №34 Волгоградской области от 7 февраля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- 16 января 2023 года ФИО1 повторно не явился в Отдел МВД России по г. Михайловке для регистрации, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №34 Волгоградской области от 7 февраля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- 5 июля 2023 года ФИО1 повторно находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, по указанному ранее адресу в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №35 Волгоградской области от 14 сентября 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- 4 сентября 2023 года ФИО1 повторно находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, по указанному ранее адресу в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №35 Волгоградской области от 14 сентября 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Продолжая нарушать наложенные судом административные ограничения и ограничения, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за нарушение наложенных судом административных ограничений и ограничений, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4, ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и административных ограничений, установленных судом, о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, направленных на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, 8 декабря 2023 года ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- 8 декабря 2023 года в 16 часов 00 минут ФИО1 находился в общественном месте – около дома № 58 по ул. Куйбышева в ст. Скуришенской Кумылженского района Волгоградской области, находясь за пределами муниципального образования – городского округа города Михайловка Волгоградской области, где совершил административное правонарушение, а именно потребление (распитие) алкогольной продукции в общественном месте, в связи с чем, постановлением от 8 декабря 2023 года, вступившим в законную силу 19 декабря 2023 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Таким образом, ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения и ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ, будучи в течение года неоднократно привлеченным к административной ответственности: 7 февраля 2023 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 7 февраля 2023 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 14 сентября 2023 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 14 сентября 2023 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

8 декабря 2023 года совершил деяние, выразившееся в нарушении административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования городского округа город Михайловка Волгоградской области, а именно: ул. Куйбышева д.58 ст. Скуришенской Кумылженского района Волгоградской области, при этом указанное деяние сопряжено с совершением 8 декабря 2023 года административного правонарушения, потребление (распитие) алкогольной продукции в общественном месте, предусмотренное ст. 20.20 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Оснований для прекращения производства по делу, возвращения уголовного дела в порядке ст.237 УПК РФ, не установлено.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленные преступные деяния, отнесенные законом к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем судом не обсуждается вопрос применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который не женат, не трудоустроен, имеет постоянное место регистрации, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.99, 100), невоеннообязанный (т.1 л.д.101), а так же учитывает состояние его здоровья.

У суда не имеется оснований сомневаться в способности подсудимого ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, необходимо отнести наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.89-92), а согласно ч.2 вышеуказанной статьи - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Сами по себе признательные показания ФИО1 не могут быть признаны как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в них он не сообщил о каких-либо важных обстоятельствах дела, ранее не известных органам расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии с ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Имея непогашенную и неснятую судимость, ФИО1 вновь совершил умышленные преступные деяния.

Вместе с тем, ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в совершенном преступлении, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

С учетом изложенных обстоятельств, исправление ФИО1 суд считает возможным без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания, с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменений, а затем отменить.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО13 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 ФИО14 обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно в установленные уполномоченным органом сроки являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 ФИО15 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- копия дела административного надзора – хранить при материалах уголовного дела;

- дело административного надзора №323, переданное ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Михайловке – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, вынесенный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой или апелляционной инстанции.

Судья Р.С. Солодкий

Приговор изготовлен

в совещательной комнате печатным текстом.