Приговор № 1-879/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 1-879/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 15 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Крайновой Т.С.

при секретаре Полянской Т.О.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Быкова А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Копаева А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимого:

- 08 июня 2022 года Центральным районным г.Читы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 10 минут ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на кухне <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа тайно похитил со спинки дивана сотовый телефон марки «Samsung», стоимостью 6000 рублей с установленной сим-картой и в чехле, материальной ценности не представляющие, а также денежные средства в сумме 8000 рублей, находящиеся на полке шкафа кухонного гарнитура, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб в размере 14 000 рублей.

В соответствии с заявленным подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайством, поддержанным им в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения преступления, юридическую оценку содеянного, а также характера и размера ущерба, причиненного в результате совершения им преступления.

Защитник – адвокат Копаев А.В. поддержал ходатайство подсудимого, указав на проведение соответствующей консультации с подзащитным.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, оставив решение вопроса о наказании на усмотрение суда. Представила суду расписки о возмещении ущерба в сумме 8000 рублей, отсутствии претензий к подсудимому.

Государственный обвинитель Быков А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, полагая, что предусмотренные законом условия соблюдены.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство об особом порядке производства по делу заявлено ФИО1 добровольно после проведения консультации с защитником и поддержано им в суде. Подсудимым подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка.

Преступление, в совершении которого ФИО1 предъявлено обвинение, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак хищения - «с причинением значительного ущерба гражданину», в результате которого причинен ущерб в размере 14000 рублей, в судебном заседании нашел подтверждение исходя из пояснений потерпевшей о ее материальном положении, наличии на иждивении ребенка.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни совместно проживающих с ним лиц, состояние здоровья самого ФИО1 а также его матери, являющейся <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее судим (т.182-222), <данные изъяты>), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.224), по месту отбывания наказания в УИИ по <адрес> охарактеризован посредственно, допускал нарушения режима отбывания наказания, не представил сведения с места работы, дважды (в октябре и декабре 2022 года) не явился на отметку, в связи с чем имеет два предупреждения об отмене условного осуждения, по месту жительства охарактеризован соседями и знакомыми в быту положительно. (л.д. 224, 226-227)

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств - наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных признательных показаний в ходе предварительного следствия, проверке показаний на месте, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – полное возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения установлен судом, подтверждается материалами дела, в том числе пояснениями подсудимого ФИО1. Суд приходит к выводу, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в которое подсудимый себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению преступления.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Читы от 08 июня 2022 года и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предотвращения совершения им новых преступлений, назначить наказание только в виде реального лишения свободы с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания. ФИО1 не сделал для себя должных выводов и в период условного осуждения за совершение аналогичного преступления корыстной направленности, имея нарушения отбывания условного осуждения, вновь совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что оказанное осужденному доверие не привело к достижению предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении наказания исключает возможность применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в соответствии с ходатайством подсудимого ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при определении размера наказания в виде лишения свободы руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами судом не установлено.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказание в колонии-поселении.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым распорядиться ими следующим образом: сотовый телефон марки «Samsung», возвращенный потерпевшей, разрешить к использованию Потерпевший №1

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите интересов ФИО1 на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Читы от 08 июня 2022 года. На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г.Читы от 08 июня 2022 года, окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания – самостоятельно. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы в соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ время следования ФИО1 в колонию-поселение для отбывания назначенного наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Samsung», разрешить к использованию Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий Т.С. Крайнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>