Решение № 12-85/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 12-85/2018

Дело № 12-85/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Ульяновск 28 мая 2018 г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Земцова О.Б.

при секретаре Прокудиной К.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 15 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Ульяновской области,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.4.1 Кодекса об административных правонарушениях Ульяновской области и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

В жалобе, поданной в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска, ФИО1 просит постановление отменить и производство по делу прекратить. В обоснование указывает, что в указанные в постановлении об административном правонарушении даты, а именно: 31 декабря 2017 г., 02 января 2018 г., 03 января 2018 г, 13 января 2018 г., 14 января 2018 г., 15 января 2018 г. в ночное время он вместе со своей женой ФИО2 находился по адресу своей регистрации: <адрес>, поэтому не мог громко слушать музыку по адресу: <адрес>.

Кроме того, указал, что дело было рассмотрено в его отсутствие, а также о том, что надлежащим образом о судебном заседании он не был извещен.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании с жалобой не согласился, просил постановление мирового судьи оставить без изменения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Примечанием к указанной норме предусмотрено, что Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как следует из ст. 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Ульяновской области нарушение требований в сфере обеспечения покоя граждан и тишины, установленных Законом Ульяновской области от 8 августа 2011 г. N 121ЗО «О некоторых мерах по обеспечению покоя граждан и тишины на территории Ульяновской области», - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до семисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Согласно ст.1 Закона Ульяновской области от 8 августа 2011 года N 121-ЗО «О некоторых мерах по обеспечению покоя граждан и тишины на территории Ульяновской области» покой граждан и тишина должны обеспечиваться: с 13 часов до 15 часов ежедневно; с 23 часов до 7 часов дня, не являющегося субботой, воскресеньем или нерабочим праздничным днем в Российской Федерации, и до 9 часов дня, являющегося субботой, воскресеньем или нерабочим праздничным днем в Российской Федерации, соответственно.

Из постановления мирового судьи от 15 марта 2018 г. следует, что согласно протоколу об административном правонарушении 31 декабря 2017 г., 02 января 2018 г., 03 января 2018 г., 13 января 2018 г., 14 января 2018 г., 15 января 2018 г. ФИО1, находясь в комнате <адрес> в ночное время, громко слушал музыку, тем самым нарушал тишину в ночное время.

Вместе с тем, из протокола по делу об административном правонарушении от 18 января 2018 г. следует, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, 02 января 2018 г., 15 января 2018 г., 03 января 2018 г., 13 января 2018 г., 14 января 2018 г., находясь по адресу: <адрес>, в своей квартире, громко слушал музыку в период времени с 13-15 часов, тем самым нарушил тишину и покой граждан в дневное время суток, закон Ульяновской области от 8 августа 2011 года N 121-ЗО «О некоторых мерах по обеспечению покоя граждан и тишины на территории Ульяновской области», тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.4.1 Кодекса об административных правонарушениях Ульяновской области.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения по ст. 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Ульяновской области, вмененный в постановлении мирового судьи, поскольку из данного постановления следует, что он громко слушал музыку 31 декабря 2017 г., 02 января 2018 г., 03 января 2018 г., 13 января 2018 г., 14 января 2018 г., 15 января 2018 г. находясь в комнате <адрес> в ночное время, тем самым нарушал тишину в ночное время, тогда, как в протоколе по делу об административном правонарушении указано, что данные действия были совершены в дневное время. При таких данных суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Ульяновской области, указанного в постановлении мирового судьи. В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.4.1 Кодекса об административных правонарушениях Ульяновской области в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу в отношении ФИО1 - прекращению на основании п. 2. ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст.ст.24.5, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 15 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Ульяновской области в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Ульяновской области в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.Б. Земцова