Приговор № 1-237/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-237/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области

07 августа 2019 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Классен С.В.,

при секретаре Перепечиной В.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Чебаркульского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Иваненко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес><адрес>, военнообязанного, судимого

18 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка №1 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области по ст.264.1 УК РФ, к 210 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, основное наказании в виде обязательных работ отбыто 06 апреля 2016 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 29 декабря 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а именно автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, имея непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 18 декабря 2015 года, вступившего в законную силу 29 декабря 2015 года, осужденного к наказанию в виде обязательных работ сроком 210 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, находясь у <адрес> д.Щапино Чебаркульского района Челябинской области, в состоянии опьянения сел за управление вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель и поехал на автомобиле по улицам д.Щапино Чебаркульского района Челябинской области. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут в 1 км от <адрес> д.Щапино Чебаркульского района Челябинской области был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

Согласно акта серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 18 часов 45 минут был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров этанола «Alcometer Lion SD-400», заводской номер 071820D, по результатам которого у ФИО2 определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,43 мг/л, который превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст.12.8 КоАП РФ, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

ФИО2 в период, предусмотренный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Иваненко В.И. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 отсутствуют. Санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого.

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, так как ФИО2, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения. Суд исключает из обвинения подсудимого в указании на судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, «совершение его в состоянии опьянения», так как государственный обвинитель исключил данное указание, как излишне вмененное.

При определении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО2, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 является совершеннолетним, судим, имеет постоянное место жительства, работает, <данные изъяты>, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в объяснении об обстоятельствах совершенного преступления, данном до возбуждения уголовного дела, участии в осмотре места происшествия (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Также суд учитывает конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления небольшой тяжести, характер и степень его общественной опасности, и считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием, поскольку назначение ему по предыдущему приговору более мягкого вида наказания не имело исправительного воздействия на подсудимого, который в период непогашенной судимости вновь совершил аналогичное преступление. В связи с этим суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64, ст.73, ст.53.1 УК РФ, полагая невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания. При назначении наказания виновному суд применяет положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Отбывание назначенного наказания, суд определяет в соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ в колонии-поселении с самостоятельным следованием осужденного.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, переданный под сохранную расписку З., надлежит оставить в ее распоряжении, сняв обязанность хранения; техническое средство измерения анализатора паров этанола «Alcometer Lion SD-400», заводской номер 071820D, переданный под сохранную расписку П., надлежит оставить в распоряжении полка ДПС ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области, сняв обязанность хранения; диск DVD-R с видеозаписями, находящийся при уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Отбывание наказания в виде лишения свободы определить в колонии-поселении, с направлением в колонию-поселение ФИО2 самостоятельно, за счет государства, в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, с исчислением срока отбывания наказания со дня прибытия ФИО2 в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в виде лишения свободы, из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде до вступления приговора суда в законную силу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, переданный под сохранную расписку З., - оставить в ее распоряжении, сняв обязанность хранения; техническое средство измерения анализатора паров этанола «Alcometer Lion SD-400», заводской номер 071820D, переданный под сохранную расписку П., оставить в распоряжении полка ДПС ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области, сняв обязанность хранения; диск DVD-R с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>