Решение № 2-1417/2018 2-1417/2018 ~ М-1044/2018 М-1044/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-1417/2018

Дело № 2-1417/18 25 июня 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Никитиной Я.А.,

при секретаре Александрове К.Е.,

с участием представителя истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Классик» о расторжении договора, о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Классик» просит расторгнуть договор № Л3-002 от 23.11.2017 года, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 76 000 рублей, неустойку в размере 40 660 рублей за нарушение срока передачи товара, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом, в возмещение расходов по оплате юридических услуг 19 600 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 23.11.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор № Л3-002, по условиям которого продавец передает в собственность покупателя, а покупатель своевременно оплачивает и принимает в свою собственность мебель (комплект мебели), именуемый в дальнейшем «товар», заказанный по образцам, представленным в магазине продавца (п. 1.1 договора). Цена договора составляет 151 378 рублей (п. 3.1 договора). Согласно п. 3.2 договора, при подписании договора покупатель вносит предоплату в размере не менее 50% от общей цены товара. Истцом осуществлена частичная оплата по договору на сумму 76 000 рублей, что подтверждается чеком от 23.11.2017 года. Положениями п. 3.3 договора предусмотрено, что окончательный расчет за товар покупатель обязан произвести не позднее чем за 10 дней до даты, указанной в п. 5.2 в случае несвоевременной оплаты по договору, срок поставки может быть сдвинут на неопределенный срок, в зависимости от загрузки автотранспорта продавца. Согласно п. 5.2 договора, дата доставки заказа на адрес к покупателю 26.12.2017 года, при условии полной оплаты товара согласно п. 3.2, п. 3.3 продавец имеет право изменить срок выполнения заказа, но не более, чем на 30 рабочих дней, в связи с возникновением задержки, вызванной со стороны поставщиков материалов и фурнитуры, а также при форс-мажорных обстоятельствах. О переносе сроков доставки ответчик истца не уведомлял, до настоящего времени товар не доставлен. 27.02.2018 года истец отправила ответчику претензию с требованиям расторгнуть договор, и возвратить денежные средства, согласно отчета об отслеживании почтовое отправление по юридическому адресу ответчиком не получено.

Истец, ответчик надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин не явки, просьб об отложении дела слушание не представили, истец направил представителя для участия в деле с надлежаще оформленными полномочиями, в связи с чем, применительно к положениям ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца, явившийся в судебное заседание, заявленные исковые требования подержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что 23.11.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор № Л3-002, по условиям которого продавец передает в собственность покупателя, а покупатель своевременно оплачивает и принимает в свою собственность мебель (комплект мебели), именуемый в дальнейшем «товар», заказанный по образцам, представленным в магазине продавца (п. 1.1 договора).

Цена договора составляет 151 378 рублей (п. 3.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора, при подписании договора покупатель вносит предоплату в размере не менее 50% от общей цены товара.

Истцом осуществлена частичная оплата по договору на сумму 76 000 рублей, что подтверждается чеком от 23.11.2017 года.

Положениями п. 3.3 договора предусмотрено, что окончательный расчет за товар покупатель обязан произвести не позднее чем за 10 дней до даты, указанной в п. 5.2 в случае несвоевременной оплаты по договору, срок поставки может быть сдвинут на неопределенный срок, в зависимости от загрузки автотранспорта продавца.

Согласно п. 5.2 договора, дата доставки заказа на адрес к покупателю 26.12.2017 года, при условии полной оплаты товара согласно п. 3.2, п. 3.3 продавец имеет право изменить срок выполнения заказа, но не более, чем на 30 рабочих дней, в связи с возникновением задержки, вызванной со стороны поставщиков материалов и фурнитуры, а также при форс-мажорных обстоятельствах.

О переносе сроков доставки ответчик истца не уведомлял, до настоящего времени товар не доставлен.

27.02.2018 года истец отправила ответчику претензию с требованиям расторгнуть договор, и возвратить денежные средства, согласно отчета об отслеживании почтовое отправление по юридическому адресу ответчиком не получено.

Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).

На основании ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Ответчиком, применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ, бесспорных доказательств вины потребителя в нарушении сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара, не представлено.

Также ответчиком не представлено доказательств, что на 26.12.2017 года заказанный истцом товар был готов к отгрузке и препятствием к этому послужила только неоплата товара. Соответствующих извещений до наступления указанной даты ответчик истцу не направлял и иные сроки доставки в порядке, установленном договором сторон не согласовал.

Кроме того, ввиду того, что товар наделен индивидуальными свойствами, небазовых размеров, необходимо было выполнить замеры помещения истца, однако такие замеры помещения выполнены не были, ответчик в письменном виде отказ от доставки товара не направлял.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушен срок передачи предварительно оплаченного товара, в связи с чем требования истца о расторжении договора, взыскании с ответчика денежных средств уплаченных по договору в размере 76 000 рублей подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 27.12.2017 года по 13.04.2017 года за 107 дней просрочки в размере 40 660 рублей /76000х0,5%х107/.

Согласно статье 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает требование о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в размере 5 000 рублей, поскольку данная сумма с учетом установленных по делу обстоятельств в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику. В части превышающей указанную к взысканию с ответчика сумму заявленное требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Руководствуясь указанными нормами права, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 60 830 рублей /(76000+40660+5000):2/.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 19 100 рублей. В возмещении указанных расходов в размере 500 рублей должно быть отказано, поскольку как усматривается из раздела 3 договора об оказании юридических услуг (пункты 3.1, 3.4.1 договора) стоимость оказания юридических слуг составляет 19 100 рулей, 500 рублей составляют почтовые расходы, о возмещении которых требований истцом не заявлено.

А всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 201 890 рублей /76000+40660+5000+60830+19100/.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 3 833,20 рублей /(76000+40660-100000)х0,02+320+300/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Классик» в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору в размере 76 000 рублей, неустойку в размере 40 660 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 60 830 рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг 19 100 рублей, а всего 201 890 рублей.

В удовлетворении заявленных исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «Классик» государственную пошлину в доход государства в размере 3 833 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме через суд его постановивший.

Судья Я.А. Никитина

Решение в окончательной форме изготовлено 25.06.2018 года.