Приговор № 1-216/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-216/2017

Дело № 1-216/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 июля 2017 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таяновича В.И.,

при секретаре судебного заседания Лутфуллиной Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Гизуллиной К.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшем образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего директором ООО «РегионСтройСервис», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил изготовление поддельных бланков в целях сбыта при следующих обстоятельствах.

Директор общества с ограниченной ответственностью «РегионСтройСервис» (далее ООО «РегионСтройСервис») ФИО1, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, назначенный на указанную должность решением о создании ООО «РегионСтройСервис» от ДД.ММ.ГГГГ, выполняя в соответствии со ст. 32 Устава ООО«РегионСтройСервис», утвержденным решением единственного учредителя от ДД.ММ.ГГГГ управленческие функции в данной организации, с целью незаконного получения денежных средств, используя свое должностное положение, заключающееся в выполнении им организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, а именно без доверенности действовать от имени общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, издавать приказы о назначении на должность работников общества, об их переводе и увольнении, принятии мер поощрения и наложении дисциплинарных взысканий, совершил подделку и сбыт иного официального документа, при следующих обстоятельствах.

В середине января 2017 года к ФИО1 обратился его ранее знакомый ФИО3 с просьбой об изготовлении трудовой книжки и справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ для своего знакомого ФИО4, с отражением сведений, не соответствующих действительности - о прохождении трудовой деятельности последнего в ООО «РегионСтройСервис» для последующего предоставления в кредитные учреждения.

ФИО1, преследуя корыстные интересы, обладая полномочиями по ведению кадровых вопросов в организации и заполнению трудовых книжек работников в ООО «РегионСтройСервис», согласился изготовить трудовую книжку и справку о доходах физического лица и внести туда заведомо ложные сведения о якобы прохождении трудовой деятельности в ООО «РегионСтройСервис» для ФИО4, при этом, выдвинул условия о предоставлении информации, документов и денежного вознаграждения от неопределенного круга лиц, с целью извлечения для себя выгоды.

ФИО4, понимая, что без передачи требуемой незаконной денежной суммы ФИО1, не получит трудовую книжку и справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ, предназначенные для предоставления в кредитное учреждение с целью получения займа, согласился на условия последнего. С целью выполнения условий ФИО1, ФИО4, разместив в сети «Интернет» объявление об изготовлении справок о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ, а также трудовых книжек, получил от ранее не знакомых ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, <данные изъяты>., ФИО11, ФИО12, <данные изъяты>., ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, которые обратились к нему по данному объявлению, денежные средства в размере 13 000 рублей от каждого, а также информацию о личности указанных лиц.

Получив денежные средства от третьих лиц, в размере 221 000 рублей, достаточные для выполнения условий ФИО1 ФИО4 решил отказаться от вышеуказанного предложения, осознав противоправность действий ФИО1, и обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении последнего к установленной законом ответственности Последующие действия ФИО4 по передаче денежных средств ФИО1 осуществлялись в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, осознавая, что трудовая книжка, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых книжках» и утвержденных данным Постановлением Формы трудовой книжки и Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, Приказа Министерства труда и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «О трудовых книжках» и утвержденным данным Приказом Порядком обеспечения работодателей бланками трудовой книжки и вкладыша в трудовую книжку, Постановления Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции по заполнению трудовых книжек» является официальным документом и документом установленного образца, с установленным порядком его изготовления, ведения и хранения работодателем, а в соответствии с п.п. 1,2 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 66 Трудового кодекса РФ является основным документом о трудовой стельности и трудовом стаже работника, предоставляющего и подтверждающего право на назначение трудовой пенсии, поручил своей супруге ФИО24 P.P. изготовить трудовые книжки серий: TK-V №, TK-V №, TK-V №, TK-V №, TK-V №, TK-V №, TK-V №, TK-V №, TK-V №, TK-V №, TK-V №, TK-V №, TK-V №, TK-V №, TK-V №, TK-V №, TK-V № куда были внесены, в ранее пустые бланки вышеуказанных трудовых книжек, сведения о лицах, на кого оформлялась трудовые книжки, то есть сведения о ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, <данные изъяты> ФИО11, ФИО12, <данные изъяты>., ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, после чего, поручил своей супруге ФИО24 P.P. заполнить в данных трудовых книжках ложные, не соответствующие действительности сведения о приеме на работу вышеуказанных лиц в ООО «РегионСтройСервис» в различных должностях, удостоверив данные сведения оттиском печати ООО : «РегионСтройСервис». При этом ФИО24 P.P. о преступном умысле ФИО1 не была осведомлена.

Кроме того, при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО24 P.P., по просьбе ФИО1 были изготовлены бланки справок о доходах физического лица) нормы 2-НДФЛ (утвержденной приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>) на имя ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, <данные изъяты>., ФИО11, ФИО12, <данные изъяты>., ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, которые являются официальным документом, внеся в раздел «доходы облагаемые по ставке 13%» недостоверные сведения о получаемом доходе вышеуказанных лиц за период с июля по декабрь 2016 года, хотя в действительности данные лица в ООО «РегионСтройСервис» трудовую деятельность не осуществляли. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на подделку справок о доходах физического лица формы 2-НДФЛ на вышеуказанных лиц, поручил подписать их от своего имени ФИО24 P.P. и заверить оттиском печати ООО «РегионСтройСервис», тем самым подделав справки о доходах физического лица формы 2-НДФЛ на имя ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, <данные изъяты> ФИО11, ФИО12, <данные изъяты>., ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 Изготовленные ФИО1 справки о доходах физического лица формы 2-НДФЛ обладали всеми признаками официального документа, и предоставляли право на получение кредита в кредитном учреждении. При этом <данные изъяты>. о преступном умысле ФИО1 не была осведомлена.

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 - 15.40 час, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение денежного вознаграждения, незаконно получил от ФИО4, ранее оговоренную сумму незаконного денежного вознаграждения в размере 221 000 рублей, а в замен передал последнему трудовые книжки на имя ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, <данные изъяты>., ФИО11, ФИО12, <данные изъяты>., ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 Изготовленные ФИО1 с заведомо ложными сведениями о том, что вышеуказанные лица состоят в различных должностях в ООО «РегионСтройСервис» и справки о доходах физического лица формы 2-НДФЛ на вышеуказанных лиц.

Тем самым, ФИО1 создал условия, способствующие нарушению нормального функционирования кредитно-финансовой системы Российской Федерации, отношений в сфере труда и налогообложения, путем подделки, изготовления и сбыта иных официальных документов, предоставляющих права на начисление трудовой пенсии, налоговых вычетов и иных выплат согласно действующему законодательству Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ФИО19 поддержал позицию подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 – по ч.1 ст.327 УК РФ, как подделку иного официального документа, предоставляющего права в целях сбыта и сбыт такого документа.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины, явку с повинной, активное спобоствование расследованию данного преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающий наказание не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту работы и жительства.

В соответствии ч.1 ст.62 УК РФ при наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, личность виновного и его отношение к содеянному, влияние наказания на условия жизни его семьи, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ осужденному ФИО1 на период отбывания наказания установить следующие ограничения: не выезжать за пределы городского округа <адрес> и <адрес> РБ, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На осужденного ФИО1 возложить обязанность: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Избранную в отношении осужденного ФИО20 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

-денежные средства достоинством 1000 рублей в количестве 51 купюры; печать ООО «РегионСтройСервис» - хранящиеся в следственном отделе по <адрес> г.Уфы СУ СК по РБ передать по принадлежности по вступлении приговора в законную силу;

- муляжи денежных средств достоинством 5000 рублей в количестве 31 штуки; справки о доходах формы 2-НДФЛ, трудовые книжки заверенные копии листов трудовых книжек на имя ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, <данные изъяты> ФИО11, ФИО12, <данные изъяты>., ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- системный блок в корпусе черного цвета - по вступлении приговора в законную силу оставить у ФИО21;

- 2 оптических диска хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья В.И.Таянович