Решение № 12-147/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 12-147/2017

РЕШЕНИЕ

город Нижний Тагил 17 августа 2017 года

Судья Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагила Свердловской области Хорьков О.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Тагилстроевского района г.Н.Тагил Свердловской области от 22.05.17г. ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок 3 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно указанному постановлению ФИО1 признан виновным в том, что 15 марта 2017 года в 11 час 02 мин. он, управляя автомобилем «...» г.н.№... на железнодорожном переезде по ул.Индустриальная, 11-а, выехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.15.3 Правил дорожного движения РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, считая, что деяние было спровоцировано сотрудниками полиции и поэтому привлечение его к административной ответственности незаконно. Сотрудник ГИБДД в судебном заседании не отрицал что отделом ГИБДД совместно с железнодорожниками проводилось мероприятие по профилактике административных правонарушений и закрытие шлагбаума проводилось дежурной по переезду по указанию сотрудников ГИБДД. Кроме того, как полагает заявитель, отягчающее обстоятельство «повторность», которое было учтено судом при назначении наказания, в его действиях отсутствует с учетом разъяснений, содержащихся в п.19.1 пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 02.06.04г. №10.

В судебное заседание заявитель не явился. О времени рассмотрения жалобы был уведомлен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доказательства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Согласно п.15.3 Правил дорожного движения РФ водителям запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).

Факт нарушения ФИО1 указанного пункта Правил подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о имевшей место провокации со стороны сотрудников ГИБДД надуманны.

Постановление мирового судьи должным образом мотивировано, каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления не установлено.

Наказание ФИО1 обоснованно определено с учетом наличия в его действиях отягчающего обстоятельства повторности, с учетом привлечения ФИО1 ранее в к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения (п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 в ред. от 19.12.13)

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Тагилстроевского судебного района г.Н.Тагил Свердловской области от 22.05.17г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Свердловский областной суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья О.Н. Хорьков