Апелляционное постановление № 22-551/2025 от 19 марта 2025 г.

Дело № 22-551/2025 судья Струсовский С.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 20 марта 2025 г.

Тверской областной суд в составе:

председательствующего судьи Павловой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кукшевым Е.А.,

с участием прокурора Кастериной К.В.,

осужденной ФИО1 посредством видео-конференц-связи,

адвоката Моисеевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Заволжского районного суда г. Твери от 9 декабря 2024 г., которым постановлено оплатить за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Семенова Андрея Александровича вознаграждение в размере 7912 рублей 00 копеек.

Заслушав доклад председательствующего судьи Павловой В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, мотивы апелляционной жалобы осужденной, мнение осужденной ФИО1 и адвоката Моисеевой Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Кастериной К.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Заволжского районного суда г. Твери от 9 декабря 2024 г. ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Заволжского районного суда г. Твери от 16 октября 2024 г., из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В ходе судебного заседания 9 декабря 2024 г. адвокат Семенов А.А. обратился с заявлением об оплате вознаграждения в размере 7 912 рублей за 3 дня осуществления защиты подсудимой ФИО1

По результатам рассмотрения данного заявления было постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, просит его изменить, поскольку адвокату необоснованно взыскано вознаграждение за участие в деле в течение 3 дней вместо двух дней.

В обоснование доводов жалобы указала, что 20 ноября 2024 г. судебное заседание было отложено, дело рассматривалось по существу только 27 ноября 2024 г. и 9 декабря 2024 г.

Об апелляционном рассмотрении дела осужденная извещена надлежащим образом – 3 марта 2025 г. Защиту ее интересов в суде апелляционной инстанции по назначению суда в порядке, предусмотренном ст. 51 УПК РФ, представляет адвокат Моисеева Е.В.

Адвокат Семенов А.А. об апелляционном рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Препятствий для апелляционного рассмотрения дела не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что адвокат Семенов А.А. осуществлял защиту интересов ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в суде первой инстанции.

Дело рассматривалось судом первой инстанции в судебном заседании 20 ноября 2024 г., 27 ноября 2024 г. и 9 декабря 2024 г. с участием защитника ФИО1 – адвоката Семенова А.А., что следует из протокола судебного заседания. Кроме того, адвокат ознакомился с материалами дела 19 ноября 2024 г., что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 10). В судебном заседании 20 ноября 2024 года ФИО1 не участвовала, что ею в судебном заседании суда апелляционной инстанции не оспаривалось.

Суд первой инстанции принял решение о взыскании вознаграждения адвокату в период рассмотрения уголовного дела за 4 дня в размере 7 912 рублей из расчета 1978 рублей за один день участия.

Расчет подлежащего выплате вознаграждения адвокату исчислен судом верно, в соответствии с «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240, и составляет с 1 октября 2024 года 1978 рублей за один день участия в деле по уголовным делам с участием несовершеннолетних потерпевших.

Следовательно, размер процессуальных издержек в виде подлежащего оплате вознаграждения адвокату Семенову А.А. составляет 7912 рублей за 4 дня участия в деле. Соответственно, оснований для уменьшения размера вознаграждения адвокату за участие в суде первой инстанции не имеется.

Процессуальные издержки за участие адвоката при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, верно отнесены судом на счет средств Федерального бюджета РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Заволжского районного суда г. Твери от 9 декабря 2024 г., которым постановлено оплатить за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Семенова Андрея Александровича вознаграждение в размере 7912 рублей 00 копеек, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ по правилам, предусмотренным ст. 401.3 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: В.В. Павлова