Решение № 2-2406/2017 2-2406/2017~М-2038/2017 М-2038/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-2406/2017

Дело № 2-2406/2017

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Пермь 30 августа 2017 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бендовской Е.В.,

при секретаре Беляевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

установил:

Публичное акционерное общество (далее - ПАО ) «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что 07.10.2015 года с ответчиком ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен Договор потребительского кредита №. Срок возврата кредита – 07.10.2025 года. В соответствии с указанным договором банк открыл заемщику счет, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, предоставил должнику кредит в размере 595 700 рублей. Заемщик согласно индивидуальным условиям Договора потребительского кредита и графика погашения принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 07 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10 % годовых. В нарушение индивидуальных условий потребительского кредита ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 25.07.2017 года за ним числится задолженность в размере 692 479,65 рублей, в том числе: 595 700 рублей - сумма основного долга; 96 779,65 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 08.10.2015 года по 25.07.2017 года. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 приведенную сумму задолженности, а также уплаченную государственную пошлину в размере 10 124,80 рублей.

Истец - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по последнему известному адресу места жительства, подтвержденному сведениями, поступившими из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю, с учетом требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Иного фактического адреса проживания ответчика у суда не имеется.

Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 07.10.2015 года ФИО1 обратился с заявлением в Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме 595 700 рублей на срок 120 месяцев (л.д.8).

В связи с этим, 07.10.2015 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 595 700 рублей под 10 % годовых на срок 120 месяца от даты выдачи кредита (л.д. 9-10).

07.10.2015 года заключен договор обслуживания карточного счета № с использованием банковских карт, также ответчиком получена банковская карта, что подтверждается распиской о ее получении (л.д. 12-13, 14).

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей по договору потребительского кредита.

Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа составляет 8 034 рублей, кроме последнего – 8 066,38 рублей; ежемесячная дата платежа – 07-е число каждого месяца следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности (л.д. 11).

С графиком погашения кредитной задолженности, с индивидуальными условиями договора потребительского кредита ответчик ознакомлен при подписании договора потребительского кредита, о чем свидетельствует его собственноручная подпись (л.д. 9, 10-11).

Обязательства Банка по выдаче ответчику кредита в сумме 595 700 рублей ответчику исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21).

Из представленного расчета задолженности и выписки по счету заемщика видно, что оплаты ежемесячных платежей по кредиту и выплата процентов за пользование кредитом ФИО1 не производились (л.д. 6,7).

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредиту по состоянию на 25.07.2017 года составляет 692 479,65 рублей, в том числе: 595 700 рублей - сумма основного долга; 96 779,65 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 08.10.2015 года по 25.07.2017 года.

В соответствии с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 фактически заключен кредитный договор в письменной форме, стороны договора согласовали его существенные условия.

Ответчик не представил в суд документы, подтверждающие уплату задолженности по кредитному соглашению, иные доказательства, подтверждающие, что он проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и доказательства принятия мер для надлежащего исполнения обязательств.

Проверив письменный расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд находит его правильным, возражения по сумме, доказательства уплаты денежных средств по кредитному договору, ответчиком ФИО1 суду не представлены.

С учетом установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 10 124,80 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 124,80 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению от 07.10.2015 года № по состоянию на 25.07.2017 года в размере 692 479,65 рублей, в том числе: 595 700 рублей - сумма основного долга; 96 779,65 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08.10.2015 года по 25.07.2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 124,80 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Пермский районный суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 04.09.2017 года.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья: Е.В.Бендовская