Приговор № 1-64/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-64/2019

Дело № 1-64/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Навашино 05 августа 2019 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Серкова Э.В., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Навашинского района Нижегородской области Груздевой И.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мигунова А.П., предоставившего ордер №44405 и удостоверение №2474, при секретаре судебного заседания Торгашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ../../....г. года рождения, уроженца *******, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: *******, г.о.Навашинский, *******, проживающего по адресу: *******, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1, приговором мирового судьи судебного участка №2 Навашинского судебного района Нижегородской области от 17 октября 2016 года, вступившем в законную силу 28 октября 2016 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. Кроме того, приговором и.о. мирового судьи судебного участка №2 Навашинского судебного района Нижегородской области - мирового судьи судебного участка №1 Навашинского судебного района Нижегородской области от 27 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 10.01.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 21апреля 2019 года около 22 часов 20 минут у ФИО1, который находился в состоянии опьянения возле *******, возник умысел на управление транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <***> в состоянии опьянения. В целях реализации своего преступного умысла ФИО1, осознавая, что он является лицом, осужденным за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ действуя умышленно из личной заинтересованности, в нарушение п. 1.3, 2.1.1 и 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 (далее - Правила), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории и водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 22 апреля 2019 года около 01 часов 30 минут завел двигатель автомобиля марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак *** и, управляя им, начал движение в сторону ******* г.о.*******. 22 апреля 2019 года около 02 часов 19 минут на 6 км от автодороги Владимир-Муром-Арзамас в районе подъезда к *******, ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком <***> был остановлен, с соблюдением установленного порядка инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Выкса Нижегородской области лейтенантом полиции ФИО2, который имел достаточные основания полагать, что ФИО1, управлял автомобилем в состоянии опьянения. В ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения был установлен факт употребления ФИО1, вызывающих алкогольное опьянение веществ, в связи с наличием в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,75 мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, что зафиксировано 22 апреля 2019 года в 03 часа 31 минуту, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №32 от 22 апреля 2019 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, он осознает характер и последствия применения особого порядка постановления приговора при проведении дознания в сокращенной форме, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, не имеется.

Защитник Мигунов А.П. поддержал ходатайство подсудимого и подтвердил в судебном заседании, что ФИО1 ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспариваются.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка постановления приговора при проведении дознания в сокращенной форме.

Так, виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями допрошенного 15.05.2019г. в ходе проведения дознания свидетеля ФИО3 (л.д. 41-42);

- показаниями допрошенного 15.05.2019г. в ходе проведения дознания подозреваемого ФИО1 (л.д. 54-56);

- сообщением оперативного дежурного МО МВД «Навашинский» ФИО4 от 22.04.2019 года КУСП №3185 о том, что в сторону г. Выкса движется автомашина ВАЗ 2107 г.н. е524ке 33 синего цвета, водитель которой находится в состоянии опьянения (л.д. 5);

- рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП №3188 от 22.04.2019 года ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Выкса лейтенанта полиции ФИО2, согласно которого 22.04.2019 в 02 час. 19 минут на 6 км а/д подъезд к г. Выкса от а/д Владимир-Муром-Арзамас была остановлена автомашина марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <***> под управлением гражданина ФИО1, ../../....г. года рождения, проживающего по адресу: *******. Данный водитель управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В действиях водителя ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, так как согласно базы данных ФИС ГИБДД-M он ранее уже привлекался по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 6);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 52 ВУ 499993 от 22.04.2019 года, согласно которого 22.04.2019 в 02 ч. 35 мин. по адресу: автодорога подъезд к г. Выкса от автодороги Владимир- Муром-Арзамас 6 км инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Выкса лейтенантом полиции ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отстранен от управления автомашиной марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <***> ввиду имевшихся у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д. 8);

- чеком об исследовании технического средства измерения «Alcotest мод. 6810» номер прибора ARZJ-0355 от 22.04.2019 года, согласно которого выведен результат анализа на ФИО1, который составил 0,63 мг/л (л.д. 10);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС № 176713 от 22.04.2019 года, согласно которого 22 апреля 2019 года в 02 часов 40 минут у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, произведено с применением прибора «Alcotest мод. 6810». Показания прибора 0,63 мг\л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 11);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 52 ВМ 339250 от 22.04.2019 года согласно которого, 22.04.2019 года в 02 часа 42 минуты ФИО1 направлен для прохождения на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 12);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического №32 от 22.04.2019 года, согласно которого ФИО1, ../../....г. г.р. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом отделении ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» при первичном исследовании с применением технического средства «Lion alcolmeter 500 №84346-А391» проверено 15.01.2019, время обследования 22.04.2019 года в 03 часа 31 минута, результат 0,75 мг/л; при повторном исследовании 22.04.2019 года в 03 часа 52 минуты, результат 0,71 мг/л, а также с применением технического средства «Анализатор IK 200609, наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов не обнаружено (л.д. 15);

- протоколом о задержании транспортного средства 52 АН № 184072 от 22.04.2019 года, согласно которого 22.04.2019 года в 04 ч. 08 мин. задержана автомашина марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак *** и передана на хранение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: ******* г. ******* (л.д. 13);

- приговором мирового судьи судебного участка №2 Навашинского судебного района Нижегородской области от 17 октября 2016 года вступившим в законную силу 28 октября 2016 года, согласно которого, ФИО1, ../../....г. года рождения, уроженец *******, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с отбыванием их в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года (л.д. 72-75);

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка №2 Навашинского судебного района Нижегородской области - мирового судьи судебного участка №1 Навашинского судебного района Нижегородской области от 27 декабря 2018 года вступившим в законную силу 10 января 2019 года, согласно которого, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев (л.д. 78-82);

- протоколом выемки от 16.05.2019 года, в ходе которой у подозреваемого ФИО1, изъят автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <***> (л.д. 38).

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, признавая их достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными, судья приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.264.1 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное органами предварительного следствия обвинение ФИО1, об изменении квалификации и объема обвинения не ходатайствует.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

ФИО1 является вменяемым и подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее судим, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судья относит раскаяние в содеянном и полное признание вины, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, поведения в быту, имущественного и семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а таковая степень, по мнению суда, высока, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, наказание ФИО1 должно быть назначено, в виде лишения свободы, что будет справедливым, соразмерным содеянному, и существенно повлияет на его исправление.

Суд не находит основания для применения ст.73 УК РФ в отношении ФИО1, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не усматривается.

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ст.264.1 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, назначены ФИО1 быть не могут, так как не будут способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона, восстановлении социальной справедливости.

В соответствии со ст. 299 ч.1 п.7.1 УПК РФ не имеется оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

В связи с тем, что преступление ФИО1 совершено в период условного осуждения по приговору от 27.12.2018 года, а также с учетом данных о личности подсудимого, его поведения во время испытательного срока, суд считает необходимым в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ к отбытию наказания ФИО1 суд определяет колонию-поселение.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила, предусмотренные ст. ст. 6,43,60, ст.62 ч.1,5, ст.70 УК РФ.

Судебные издержки на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 226.9, 302-304, 307-309, 313, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 Навашинского судебного района Нижегородской области - мирового судьи судебного участка №1 Навашинского судебного района Нижегородской области от 27 декабря 2018 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 Навашинского судебного района Нижегородской области - мирового судьи судебного участка №1 Навашинского судебного района Нижегородской области от 27 декабря 2018 года и определить в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания ФИО1 следует самостоятельно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия к месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21074 г/н *** – оставить в распоряжении ФИО1.

На приговор в течение 10 суток с момента его провозглашения могут быть поданы жалобы или принесено представление через Навашинский районный суд Нижегородской области в Нижегородский областной суд.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок разрешения дела.

В случае обжалования или принесения представления ФИО1 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалоб или представления прокурора апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья Э.В. Серков